x2
Excepto cuando le dio contra Sampaoli por no poner a Rivarola o le daba con Canales contra Flamengo siendo q venía de lesión. Y aún cuando la U se paseó en Brasil decía q Canale shubiera metido más goles
Pero en sí yo he leído el 70% de los papiros del contertulio, así como las mierdas zorrenses. A fin de cuentas, con eso se ha formado la identidad de este foro.
Pensándolo en frío, también estoy por la opción de ir con todo el domingo, sobretodo si hay 4 días para recuperarse. Las zorras no merecen compasión.
----
Para el jueves con Magalhaes de entrada en vez de Rodríguez y jugando con línes de 4 mentirosa, ya q mena y el nacido en brasil pueden volver rápido de su su participación arriba.
Claro, el mismo Sampaoli defendió al final a Canales y reconoció que el partido bisagra fue el 2-1 en el clasico gracias al gran gokú, cuando se obtuvieron todos los objetivos confesó el pelado
.
El tema defensivo como bien decía Menotti,
[background=rgb(255, 255, 255)]Defender no es un problema de cantidad, sino de calidad.[/background]
Ahí la U ha perdido con Rodríguez y ahora con un Rojas a medias, lo bueno que antes del partido esto ya se habló, no es nuevo ni una critica oportunista, hasta el último momento pensé que la posibilidad de ingreso de Magalhaes era bien probable, y bueno después el mismo Sampaoli, lo reconoce, demoró demasiado con el cambio y que efectivamente Riquelme se había cargado hacia ese sector, que también se había conversado acá, yo creo que las dudas lo liquidaron o se sintió comprometido con el mati y pp.
Más arriba con Diaz, Aranguiz, Marino y Lorenzetti la cosa cambia bastante, y esto repercute a los delanteros y laterales, a eso debe apostar.
Además cuando se dice que boca es boca, claro, es cosa de revisar sus partidos, ahí se ve sus fortaleza y también falencias, las mismas falencias que tenía a Riquelme agarrado de las mechas con la prensa de argentina, es más, yo precisaría eso, como 'Riquelme es Riquelme', está más apegado a la realidad, todo lo demás al tacho por ser relleno de la prensa bostera
.
Sobre el desgaste físico, si en la bombonera se reventaron corriendo, qué esperaban, el sobresfuerzo pasa la cuenta y es ineficiente si no está bien enfocado, de hecho ni siquiera significó más movilidad, eran casi todos desplazamientos rectos hacia adelante predecibles buscando algún balonazo desde el fondo o mediante algún centro, se supone que eso se debería revertir, más pensar, más pausa, más balón, más triangulación y movilidad efectiva.
Con Peñarol acá la U casi lo pierde, por ponerse a correr sin más, con la pausa y creación que aportó el ingreso de Emilio quiebra la defensa uruguaya y lo gana, ese partido yo creo que fue la primera alarma.
.