• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Crece actividad Nazi en el ciberespacio en Alemania

Eso es producto del prohibicionismo y tabu que se tiene en torno al tema. Es logico que los pendejos se sentiran atraídos por lo prohibido y se creeran malos por seguir al hitler que sus padres y abuelos silenciaron.
Una forma mas de escandalizar a su sociedad. Tal como lo hacían los punkies a inicios del mov en los 70,cuando se colocaban simbolos nazis con la intencion de escandalizar a sus padres y a su entorno conservador. Es por eso que el prohibicionismo y tabú en estos casos siempre tendra la consecuencia adversa de promover aun mas el tema.
 
es solo una reaccion a la demonizacion de lo que paso en la segunda guerra...no puedes poner en duda lo que ellos dicen, no puedes decir que tienes cierta postura historica, hay personajes innombrables, otros que son intocables, etc. asi que es solo una manera de expresar que no todos piensan igual y la red da para todo.
 
Bajo mi punto de vista el neoliberalismo y las ideologías que hacen apología al individualismo y al egoísmo deberían ser erradicadas de la faz de la tierra, y quienes la han impuesto hasta ahora a punta de invasiones, complots e imperialismo, fusilados uno por uno hasta que no quede rastro de ellos.
 
Exactamente.

Deberían ser prohibidos los partidos políticos que poseen dentro de sus integrantes, a los miembros que participaron activamente en la dictadura de Pinochet.
 
Daffy_-_The_Commando_031_0001.jpg


el pato lucas la tenia clara, por los años 40's

HitlerSimpson1.jpg


tumblr_m6uxriUrvd1qhfksao1_500.jpg


el abuelo de arnold.

superman_hitler-300x215.jpg

Estados unidos fue para la pura foto a la segunda guerra mundial. Esta la ganaron los sovieticos.
 
Eso es producto del prohibicionismo y tabu que se tiene en torno al tema. Es logico que los pendejos se sentiran atraídos por lo prohibido y se creeran malos por seguir al hitler que sus padres y abuelos silenciaron.
Una forma mas de escandalizar a su sociedad. Tal como lo hacían los punkies a inicios del mov en los 70,cuando se colocaban simbolos nazis con la intencion de escandalizar a sus padres y a su entorno conservador. Es por eso que el prohibicionismo y tabú en estos casos siempre tendra la consecuencia adversa de promover aun mas el tema.


Pero de pasar de llevar chapitas en la mochila pa mosquear a los viejos a salir a la calle y agarrar a palos a cualquier minoría sexual y demas sub-culturas de la calle hay un gran paso! Los pendejos se van a sentir atraídos por cualquier wea, pero si lo hacen por la moda a seguir las neuronas no les dan para abanderarse en un partido político tan exigente y estricto como lo es el Nazismo, es como si los pendejos se metieran a hacer el servicio militar por "moda", y de ser así, el Nazismo también seria una tendencia pasajera, pero claramente no parece que estuviera en retirada sino en aumento.
Estoy seguro que si en unos años el Nazismo vuelve a ser considerado ( entre los pendejos poseros?! ) como una opción valida a la hora de votar, es seguro que el webeo con los Judios no va seguir! se nota que están cagados desmintiendo y avergonzandose del holocausto, al que estos bastardos les da por llamar el "holoengaño", el Nazismo puede volver como una ideología renovada ( obviamente los especímenes que salen en la foto de arriba saludando a Hitler en el infierno con una mano mientras con la otra se deben estar apretando los pezones de pura alegría están cagados ) o evolucionan o solo van a ser una secta de locos mas que hace quedadas en facebook con ayahuasca y mucha alegría.
 
podriamos ver a los sodomitas, matandose con los nazis, seria hermoso ... :jojitos:
 
Se pueden escribir mamotrecos de 100 kilos sobre los nazis, tanto a favor como en su contra, pero lo único que se es que al asumir hitler al poder, convirtió en pocos años a una nación empobrecida y humillada en la mas formidable maquinaria industrial, científica y militar de la historia, solo comparable con las grandes civilizaciones de antaño y con los EEUU.
El nacional-socialismo desprovisto de la pseudociencia de la pureza y superioridad racial, del antisemitismo, del lebensraum y del odio a todo lo distinto creo que puede ser una opción mas que valida para formar una nación solida en lo económico, fuerte en lo militar, influyente en el concierto internacional, avanzada en ciencia, artes, técnica y educación, dando oportunidad de vivir una mejor vida a sus ciudadanos y mostrando una vía distinta al capitalismo y al comunismo, no digo mejor, solo diferente, con sus pros y contras ya que la perfección es totalmente ajena a nuestro plano de realidad.
 
no me extraña, siendo alemania el que financia el despilfarro de paises como grecia, italia o españa, es normal que surgan sentimientos nacionalistas
 
Que buenas noticias, acabarian con los judios,wuachiturros, y homosexuales como luzbellflag
 
Se pueden escribir mamotrecos de 100 kilos sobre los nazis, tanto a favor como en su contra, pero lo único que se es que al asumir hitler al poder, convirtió en pocos años a una nación empobrecida y humillada en la mas formidable maquinaria industrial, científica y militar de la historia, solo comparable con las grandes civilizaciones de antaño y con los EEUU.
El nacional-socialismo desprovisto de la pseudociencia de la pureza y superioridad racial, del antisemitismo, del lebensraum y del odio a todo lo distinto creo que puede ser una opción mas que valida para formar una nación solida en lo económico, fuerte en lo militar, influyente en el concierto internacional, avanzada en ciencia, artes, técnica y educación, dando oportunidad de vivir una mejor vida a sus ciudadanos y mostrando una vía distinta al capitalismo y al comunismo, no digo mejor, solo diferente, con sus pros y contras ya que la perfección es totalmente ajena a nuestro plano de realidad.



Discrepo.

Hitler llegó a un país que estaba empobrecido, ciertamente, no se puede negar. Y emprendió reformas y medidas económicas que en teoría eran apropiadas: promovió el crecimiento económico por medio del gasto público. Ahora bien, promover el crecimiento público mediante la inversión pública sólo genera rentabilidad en el mediano y largo plazo cuando esta se enfoca en la exportación o en los bienes de consumo. Lógico, si la inversión pública puede luego generar productos que se vendan al extranjero o dentro del mismo país, entonces tendrás en el mediano plazo, un país en crecimiento, y la necesidad por gastar de parte del Estado, mermará.

Ahora bien, la economía nazi cayó en dos problemas al plantear su recuperación: a) Los nazis reorientaron su producción usando como medio de cambio los bonos MEFO, los cuales eran una suerte de cheque o pagaré en el que, las empresas que eran contratadas por el Estado, cobraban su producción y trabajo no por medio del efectivo, sino que por medio de bonos que luego, eran intercambiables por efectivo con la seguridad de que el Reichsbank siempre les aseguraba el intercambio. De esta forma los nazis se inventaron una retórica anti sistema en la que ellos se manejaban en una economía diferente del capitalismo por usar un medio de intercambio que no era el dinero, lo cual es totalmente falso, los bonos que daba el Estado eran dinero, sólo que no efectivo. Esta política derivó luego en una creación desbocada del dinero, y sin un respaldo en oro y divisas adecuado (las reservas del Reichsbank se fueron en picada, de hecho las reservas de oro cayeron de las 790 mil toneladas en 1930 a las 56 mil en 1935). En otras palabras el Estado alemán financiaba sus déficit's estructurales constantemente por medio de la deuda pública, lo cual evidencian las cifras, y esto lleva a que en 1936 el fantasma de la inflación descontrolada regresara; b) la inversión pública alemana se enfocó como dije anteriormente, no en bienes de consumo o en una industria exportadora, sino que en el aramento, y éste no es un bien de consumo, y en el marco internacional tampoco era muy útil ya que pocos le comprarían armamento a los nazis, de hecho el déficit en cuenta corriente también se hizo patente conforme pasaron los años. Considerando esto, y teniendo en cuenta que los nazis en Alemania se enfrentaban a una paradoja "mucha producción ociosa" (en el sentido literal del término, ya que las armas no provocan por sí solas consumo), ¿cuál fue la solución de los nazis? La guerra.

Saludos.
 
Al final al igual que los weones q apoyan el extremo libre mercado y el anarcocapitalismo solo están relegados a internet. No tienen presencia real fisica, es nula. Incomparable con el trabajo que hacen otras lineas politicas mas activas que el obsoleto fascismo, no tiene cabida ya.
 
Alemania no financia nada, sólo salva a sus bancos, que son los que le han prestado a los bancos de los países periféricos del Mediterráneo (España, Italia, Portugal y Grecia, sobre todo Grecia).

Lo que hay que entender es que en Alemania está buena parte del problema de toda la zona del Euro. Dos razones fundamentan este enunciado.

Primero, las reformas de Schröeder de carácter neoliberal buscaron hacer algo que nosotros ya nos conocemos por repetición y experiencia: flexibilizar el mercado laboral, reducir las prestaciones y la seguridad social. Como resultado en Alemania las brechas sociales se han incrementado durante la última década, y, la masa salarial como porcentaje del PIB ha disminuido importantemente, por lo que por obviedad se infiere que la masa de ganancias de capital han aumentado vertiginosamente. Las reformas de Schröeder llevaron a que la economía alemana se especializara en dos áreas fundamentales, la industria de exportación y la banca, ambos sectores son los que hoy dominan en Alemania. La industria de exportación vive de venderle sus productos a los vecinos del euros (especialmente españoles, griegos, portugueses e italianos), y a su vez, la banca vive de prestarle a sus colegas en el sur Mediterráneo (Ibíd. casos anteriormente señalados).

Segundo, la construcción misma de la Unión Europea, y el Euro como su moneda, tuvo mucho de influencia ortodoxa neoliberal en su parto. De hecho todo lo que significó el pacto de Maastrich, las limitaciones en el gasto público, en la deuda pública, la construcción de un único banco Central con la capacidad para emitir una moneda, le significaron a las economías -especialmente a las más periféricas- enormes consecuencias. Vayamos a uno de los puntos más relevantes, la construcción del euro, ésta, como moneda europea que corre para todos los miembros de la Unión (contando unas excepciones) perjudica enormemente a los productores menos competitivos, pues el euro es una moneda enormemente valorizada que le hace la competencia de tú a tú al dólar, y por tanto, los países con las industrias exportadoras más deficientes cayeron durante la última década en una estructural tendencia de déficit en cuenta corriente, ante lo cual debieron acudir a la balanza financiera para poder suplir dichas pérdidas, y he ahí donde entró la banca alemana, esta se enriqueció bastante prestándole dinero a los griegos, a los españoles y a los portugueses. Claro, no hablamos de que se le haya prestado dinero a los ciudadanos, sino que a los banqueros que eran quienes lo necesitaban para sus respectivos negocios. El problema se hizo notar cuando ya no había guita para financiar la deuda, que como se puede notar es de origen fundamentalmente privado (la deuda pública de España, por ejemplo era de las más bajas en Europa), y producto de las crisis y del estallido de la burbuja inmobiliaria en casos como el español, se corría el riesgo del default, lo cual va totalmente en contra de los intereses de la banca española.

Si, el Banco Central europeo actuase como un banco central de cualquier país actuaría conforme a dos mecanismos: i) política monetaria expansiva, ii) compra de la deuda pública de los países con déficit. Esto es lo que no ha hecho el BCE, el cual más que Banco Central, es un lobby de los banqueros -particularmente alemanes-, y lo que sí ha hecho es prestarle dinero a los bancos privados, a tasas de interés bastante baja, para que estos a su vez le presten dinero a los Estados, lo que ha conllevado a que se juegue especulativamente con sus bonos y su prima de riesgo.

Por eso es tan poco popular la figura del rescate en los países con crisis, como Grecia, porque el rescate no es más que la inyección de dinero en el sector financiero, y la imposición de medidas políticas y sociales altamente impopulares -además de ineficaces en lo económico pues enfrían aún más la demanda- , y por eso mismo no hay nada de despilfarro ni mucho menos. Precisamente los PIGS son dentro de la UE-15, los países que menos gasto social per cápita tenían.

Lo que hoy hace Merkel en Alemania cuando se niega a que el BCE actúe como cualquier BCE en el mundo, es velar por los intereses de sus banqueros, y en contra de los intereses de las sociedades. Pues bajar los tipos de interés, comprar deuda pública provocaría una considerable merma en las ganancias de los banqueros.

Como contrapartida en Estados Unidos, California es un Estado con recurrentes déficit fiscales y con una enorme deuda, pero, contrario a lo que pasa en la UE, el Estado -o mejor dicho el Banco Central- se pone con el dinero, y así se ha hecho siempre cuando un Estado entra en déficit, la Reserva Federal actúa y socorre a su Estado, de manera que no se ponga en riesgo la seguridad del dólar. En Estados Unidos a pesar de que California tenga y exponga peores índices que Grecia, el dólar no se ha cuestionado, en Europa el euro sí se ha cuestionado. En Estados Unidos a pesar de que California exponga peores índices que Grecia, el desempleo no ha escalado a niveles de los que existen hoy en Grecia o España.

De hecho, no olvidar que cuando las 13 colonias se independizaron de Inglaterra, el proyecto como nación unida aún no era totalmente claro. Pero decidieron unirse para evitar que sus deudas fueran motivo de acoso, pues unidos podrían afrontar de mejor forma a los acreedores internacionales (por ejemplo, Francia), y de ahí gran parte de la explicación del porque en Estados Unidos los Estados están unidos y no hay 13 o 50 países diferentes.

Finalmente, es completamente injusto lo que hoy se hace con Grecia, sobre todo por parte de Alemania. Cuando los alemanes tenían la deuda externa hasta el cogote, luego de la WWII, se les condonó, y Grecia era uno de los países con quienes ellos tenían deuda. Si se tomó esa medida fue para evitar que otra vez la penuria social en Alemania terminara provocando el surgimiento de líderes como Hitler, justo lo que hoy no se hace en Grecia, donde movimientos fascistas o filo nazi (como Amanecer Dorado) han emergido preocupantemente.
 
Discrepo.

Hitler llegó a un país que estaba empobrecido, ciertamente, no se puede negar. Y emprendió reformas y medidas económicas que en teoría eran apropiadas: promovió el crecimiento económico por medio del gasto público. Ahora bien, promover el crecimiento público mediante la inversión pública sólo genera rentabilidad en el mediano y largo plazo cuando esta se enfoca en la exportación o en los bienes de consumo. Lógico, si la inversión pública puede luego generar productos que se vendan al extranjero o dentro del mismo país, entonces tendrás en el mediano plazo, un país en crecimiento, y la necesidad por gastar de parte del Estado, mermará.

Ahora bien, la economía nazi cayó en dos problemas al plantear su recuperación: a) Los nazis reorientaron su producción usando como medio de cambio los bonos MEFO, los cuales eran una suerte de cheque o pagaré en el que, las empresas que eran contratadas por el Estado, cobraban su producción y trabajo no por medio del efectivo, sino que por medio de bonos que luego, eran intercambiables por efectivo con la seguridad de que el Reichsbank siempre les aseguraba el intercambio. De esta forma los nazis se inventaron una retórica anti sistema en la que ellos se manejaban en una economía diferente del capitalismo por usar un medio de intercambio que no era el dinero, lo cual es totalmente falso, los bonos que daba el Estado eran dinero, sólo que no efectivo. Esta política derivó luego en una creación desbocada del dinero, y sin un respaldo en oro y divisas adecuado (las reservas del Reichsbank se fueron en picada, de hecho las reservas de oro cayeron de las 790 mil toneladas en 1930 a las 56 mil en 1935). En otras palabras el Estado alemán financiaba sus déficit's estructurales constantemente por medio de la deuda pública, lo cual evidencian las cifras, y esto lleva a que en 1936 el fantasma de la inflación descontrolada regresara; b) la inversión pública alemana se enfocó como dije anteriormente, no en bienes de consumo o en una industria exportadora, sino que en el aramento, y éste no es un bien de consumo, y en el marco internacional tampoco era muy útil ya que pocos le comprarían armamento a los nazis, de hecho el déficit en cuenta corriente también se hizo patente conforme pasaron los años. Considerando esto, y teniendo en cuenta que los nazis en Alemania se enfrentaban a una paradoja "mucha producción ociosa" (en el sentido literal del término, ya que las armas no provocan por sí solas consumo), ¿cuál fue la solución de los nazis? La guerra.

Saludos.
Si hay algo que caracterizó al Nazismo y al Fascismo fue su extremo pragmatismo económico, sobretodo lo que dice relación con la relación (de colaboración en muchos casos) que tuvieron con las empresas privadas. Si bien el gasto público aumentó enormemente y la inflación se erguía como un fantasma que amenazaba en volver, paralelamente el avance de la tecnología y la productividad fue por decirlo menos, explosivo en un periodo muy corto de años, es cosa de ver la maravillosa y efímera industria automovilística Alemana de la década del 30 que se vio truncada por la guerra .

Más de alguna vez te he visto decir que fue el modelo Socialdemócrata el que levantó a países como Suecia. Sin embargo, los suecos tomaron muchas instituciones del derecho público y económico Alemán, su sistema no se limita sólo a aplicar impuestos a sus empresas privadas sino que el mismo estado las apoya y las protege.
 
nunca van a dejar de existir toda esa tropa de aweonaos que se creen superdioses y aquí en Chile copian, sacos de weas
 
Volver
Arriba