• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musica?

Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

masterofhell316 dijo:
jajaja la mea pelea de arriba cualquier wn de las mechas XD
saben otra wea ,a lo mejor los mas thrashers me van a parar los carros pero encuentro Que sobrevalorada es DESTRUCTION la bnada es buena si ,a mi me gusta caleta,pero para ponerla como uno de los 3 grandes del thrash aleman no me parece mucho ,encuentro q ese lugar lo debe tener TANKARD ese si q es un pedazo de banda por lo menos para mi,no es muy conocida como destrucion a pesar de ser muy potentey amena pero es la zorra, space beer ctm!! las otras sodom y kreator no las toco esas se merecen todas las weas XD
mi opinion no ma
pd:aguante metallica jajajaja:lol2:

la cago weon , tankard son los kings of beer y wea po

destruction muy bueno sera pero concuerdo contigo , no merecen ser nombradas a la par con Sodom y Kreator pa mi gusto

PD: fuck metallica XD
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

sobrevalorado inxs,

subestimado creedence, toto
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Subvalorado es el viejito que toca un carro de supermercado como una batería en Av. Valparaíso.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Sobrevalorados: The Beatles.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

masterofhell316 dijo:
sobrevalorados? caleta nirvana y cobain (han habido wns mejores que ellos ej en el death metal chuck schuldiner y death hicieron mas ,el vocalista murio y no veo chapitas mi poleras de el)u2 no les veo la gracia ,los prisioneros dijieron por ahi una mierda,guns n roses son buenos pero para el nivel de una super banda de rock mm,todas las mierdas regeton,my chemical mierda y podria estar todo el dia nombrando bandas metallica del load reload y el st anger ,porque de los 80 merecen ser valorados,venom pta me gustan algunas canciones el resto no las paso hay mejores grupos como celtic frost y bathory,kiss tambien
infravalorados:dark angel,overkill ,bathory y quorton maestros,death,celtic frost,annihilator,testament,napalm death ,carcass (todos estos grupos son famosos pero merecen mas ser algomas algo asi como al nivel de iron maiden y metallica de famosos)


tipico metalero qliao cerrao de mente
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Cerrado o no de mente; Nirvana, U2, Guns n' Roses, están horriblemente sobrevalodaras.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Parece que algunos no entienden que xuxa es sobrevalorado.

SOBREVALORADO ES DAR A UNA WEA MAS VALOR A LO QUE TIENE EN REALIDAD.

En ese caso U2 no seria para nada sobrevalorado, proke los weones nunca han encabezado listas de "las mejores bandas", "mejores canciones" y weas de ese tipo, la banda es popular una wea diferente (aunke yo no conozco gente que le guste jaja).

y eso po weon xd.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

sobrevalorado: Todos los grupos culiaos de reggeton mierda de musica

subestimado: hmmmno cacho podria serscatman john del cual la mayoria de la gente conoce una sola cancion apesar de tener pocas XD pero las cuales son muy buenas
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Ikari_Reloaded dijo:
Sobrevalorados: The Beatles.

ppffff... :nonono: q estupidez
aplica :pozo:
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

barry_HBK dijo:
Bajo Que argumentos??? :nonono:

Creo que están sobrevalorados sencillamente porque NO son la mejor banda de la historia, ni están cerca de serlos.

Hay que aclarar, o mejor dicho REPETIR, que el hecho de que una banda sea considerada sobrevalorada no significa que sea mala, muy por el contrario, en este caso en particular hablamos de una gran agrupación.

Sin embargo, todo el éxito, popularidad y crítica que recibieron y reciben, no es proporcional a la calidad de su música, la cual, insisto, es notable, pero lejos de ser lo más grande en la historia del rock, como muchos dicen. A esto último me refiero con que están sobrevalorados, así que no me malinterpreten ni ofrezcan recompensas por mi cabeza.

Ringo Starr no es lo que llamaríamos un baterista de élite, George Harrison tampoco fue una leyenda en la guitarra, Lennon mucho menos, y Paul McCartney es un bajista más del montón.

Su gran mérito fue ser un grupo de "chicos guapos" en su época. Tenían arrastre mediático gracias a sus letras mamonas y look de chiquillos mimados (uy, ya siento las puteadas venir).

Musicalmente buenos, pero lejos de ser la gran innovación o revolución del rock que muchos anuncian. De hecho, hay montones de bandas que contribuyeron más a la música que The Beatles.

Lamentablemente la gente no acostumbra a ser crítica y crece y se traga lo que el medio ofrece. "The Beatles" es sencillamente la mejor banda de la historia, dicen, y casi automáticamente lo compro como un dogma. Sean objetivos, por favor. Por un momento escuchen su música, y más allá de considerarla bonita, ¿creen que merece todas esas ventas, popularidad y críticas halagosas?

Sadomasoka dijo:
ppffff... :nonono: q estupidez
aplica :pozo:

Chumáscamela.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Ikari_Reloaded dijo:
Creo que están sobrevalorados sencillamente porque NO son la mejor banda de la historia, ni están cerca de serlos.

Hay que aclarar, o mejor dicho REPETIR, que el hecho de que una banda sea considerada sobrevalorada no significa que sea mala, muy por el contrario, en este caso en particular hablamos de una gran agrupación.

Sin embargo, todo el éxito, popularidad y crítica que recibieron y reciben, no es proporcional a la calidad de su música, la cual, insisto, es notable, pero lejos de ser lo más grande en la historia del rock, como muchos dicen. A esto último me refiero con que están sobrevalorados, así que no me malinterpreten ni ofrezcan recompensas por mi cabeza.

Ringo Starr no es lo que llamaríamos un baterista de élite, George Harrison tampoco fue una leyenda en la guitarra, Lennon mucho menos, y Paul McCartney es un bajista más del montón.

Su gran mérito fue ser un grupo de "chicos guapos" en su época. Tenían arrastre mediático gracias a sus letras mamonas y look de chiquillos mimados (uy, ya siento las puteadas venir).

Musicalmente buenos, pero lejos de ser la gran innovación o revolución del rock que muchos anuncian. De hecho, hay montones de bandas que contribuyeron más a la música que The Beatles.

Lamentablemente la gente no acostumbra a ser crítica y crece y se traga lo que el medio ofrece. "The Beatles" es sencillamente la mejor banda de la historia, dicen, y casi automáticamente lo compro como un dogma. Sean objetivos, por favor. Por un momento escuchen su música, y más allá de considerarla bonita, ¿creen que merece todas esas ventas, popularidad y críticas halagosas?



Chumáscamela.

GRAN SACO DE WEAS !!!!!!!!!!

Informate primero: Consiguete la discografia desde Rubber Soul hacia adelante y de ahi comenta sobre los Beatles weon. No niego que las primeras canciones sean mamonas, pero despues del album que te mencione revolucionaron el mundo de la musica, solo escucha "Tomorrow Never Knows" y veras lo que digo, o "Helter Skelter" el primer tema hard Rock de la historia ¡¡¡ en 1968!!! . Si vas a opinar investiga, conoce un poco mas de musica, escucha harto y despues opina. Aparte ellos fueron los primeros en dejarse crecer el pelo, lo que entre otras cosas, creo un sistema de rebeldia que se conserva hasta hoy....
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi


Sobrevalorados: Los tres, Los Prisioneros, La Ley.

Subestimados: Weichafe ( me gustaría mas kovertura para esta gran banda, ke los tokaran mas en las radios)

Internacionalmente no se me okurre ninguno...kuando me akuerde posteo de nuevo....
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

awkward dijo:
tipico metalero qliao cerrao de mente

si cerrado de mente soy.......:nonono: mirenme soy un metalero from hell too posero!! :nonono:
escucho de todo pa tu informacion tonto aweonao:nonono: :lol:
y como punto aparte de veras no encuentro nada de malo q alguien se especialice en escuchar un solo estilo ,si es lo unico q le gusta y le llega ,sera ps, es su musica.
el q no cache muchas bandas q no sean metal o hard rock no es mi culpa,si esas ultimas sn mis generos fav pero igual escucho varias weas fuera de esos generos, o estoy obligao a escuchary conocer todo eso:nonono:
ademas acepta q esas weas que promocionan las radios tipo flaite hit o mtv son mierda apuesto a q te sentiste con lo de my chemical romance :uy: XD
y compare a chuck schuldier con cobain porque ambos fueron guitarristas ,frontman,vocalistas y fueron representantes en este caso,cobain del grunge(entre comillas grunge en too caso,pero eso es cuento aparte)y chuck por su trayectoria del death,q creo muchas influencias,fue cabecilla de death,etc
cobain fue reconocido por mtv y toa la wea la critica lo alabo y cuando murio pa q cuento mas,se le hicieron chapitas,poster,pokemones pasaos a caca con nirvana diciendo q es la mejor banda q haya existido,cobain era un genio de genios,etc,por poco le prenden velas y se funda una religion en torno al wn

y chuck schuldinner q hizo casi las mismas weas ,enfermo no le alcanzo el dinero para sus operaciones y muchas bandas hicieron una especie de teleton y weas para financiar su operacion,la wea es q al final murio y ahi quedo...ahora ultimo con la internet y todo se a echo conocido pero aun asi esta como subvalorado en mi opinion,el loco fue seco no solo en el metal si no en la musica en general,si bien no me gusta mucho death en su etapa tecnica o progresiva,igual fueron exelentes esos albunes
nirvana en general me gusta pero los niveles estratofericos a los q se les eleva son weones
a eso me referia con la comparacion de cobain y chuck
y perdonen lo q esa vez dije de venom no se en q wea estaba pensando:sconf:
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Ikari_Reloaded dijo:
Creo que están sobrevalorados sencillamente porque NO son la mejor banda de la historia, ni están cerca de serlos.

Hay que aclarar, o mejor dicho REPETIR, que el hecho de que una banda sea considerada sobrevalorada no significa que sea mala, muy por el contrario, en este caso en particular hablamos de una gran agrupación.

Sin embargo, todo el éxito, popularidad y crítica que recibieron y reciben, no es proporcional a la calidad de su música, la cual, insisto, es notable, pero lejos de ser lo más grande en la historia del rock, como muchos dicen. A esto último me refiero con que están sobrevalorados, así que no me malinterpreten ni ofrezcan recompensas por mi cabeza.

Ringo Starr no es lo que llamaríamos un baterista de élite, George Harrison tampoco fue una leyenda en la guitarra, Lennon mucho menos, y Paul McCartney es un bajista más del montón.

Su gran mérito fue ser un grupo de "chicos guapos" en su época. Tenían arrastre mediático gracias a sus letras mamonas y look de chiquillos mimados (uy, ya siento las puteadas venir).

Musicalmente buenos, pero lejos de ser la gran innovación o revolución del rock que muchos anuncian. De hecho, hay montones de bandas que contribuyeron más a la música que The Beatles.

Lamentablemente la gente no acostumbra a ser crítica y crece y se traga lo que el medio ofrece. "The Beatles" es sencillamente la mejor banda de la historia, dicen, y casi automáticamente lo compro como un dogma. Sean objetivos, por favor. Por un momento escuchen su música, y más allá de considerarla bonita, ¿creen que merece todas esas ventas, popularidad y críticas halagosas?



Chumáscamela.

Buenas, en cierto sentido entiendo tu postura pero creo que estas equivocado en algunos puntos:

1.- Que una banda no cuente con músicos de "élite", virtuosos, "maestros en sus instrumentos" no los hace una banda con menos calidad.
2.- Nadie puede negar que The Beatles además de un fenómeno musical fueron un fenómeno estético, pero decir que su único valor es la imagen es no haberlos escuchados ni conocer su influencia musical.
3.- Por supuesto que hay artistas que aportaron mucho más que The Beatles, pero en el rock/pop a mi gusto son pocos quienes les pueden hacer peso. Te pido me nombres los "montones de bandas" a las que te refieres - que según tu - han hecho un aporte mayor a la música (refiriéndonos al rock, insisto)

Decir que fueron la mejor banda de rock de la historia es sólo una opinión, ahora hablar de su tremenda influencia musical (no de su imagen) no es ningun dogma.

Saludos :)
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

no se uds pero para mi los beatles merecen todo el reconocimiento q tienen :maestro:
para mi si hubo un cambio en la historia de la musica con la aparicion de ellos en adelante
q yo sepa antes de ellos no habian bandas q hayan echo antes algo parecido a helter skelter por ejemplo en lo q es rock
evolucionaron el rock e influenciaron a caleta de bandas

ahora otro sobrevalorado encuentro yo q elvis,el loco fue un grande pero ya a ser puesto como el dios,o el rey del rock n roll pfffffff,de la misma epoca little richard y chuck berry le volaban la raja a elvis,ahora yo creo q por was de racismo en la epoca no fueron valorados como elvis presley q era blanco,ademas q rock n roll ai no mas si los primerosdiscos hacia rock n roll despues hizo puras baladas y cosas asi.
opinion mia no ma
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

criva dijo:
GRAN SACO DE WEAS !!!!!!!!!!

Informate primero: Consiguete la discografia desde Rubber Soul hacia adelante y de ahi comenta sobre los Beatles weon. No niego que las primeras canciones sean mamonas, pero despues del album que te mencione revolucionaron el mundo de la musica, solo escucha "Tomorrow Never Knows" y veras lo que digo, o "Helter Skelter" el primer tema hard Rock de la historia ¡¡¡ en 1968!!! . Si vas a opinar investiga, conoce un poco mas de musica, escucha harto y despues opina. Aparte ellos fueron los primeros en dejarse crecer el pelo, lo que entre otras cosas, creo un sistema de rebeldia que se conserva hasta hoy....

Mi grosero, chabacano y pedante amigo:

No venga a dárselas acá de docto en materia musical o intentar darme clases. Me río cuando dices que debo escuchar primero a The Beatles y después opinar.

No sé qué te da la certeza de que estoy opinando sobre algo que no conozco. Yo no soy de esos sujetos que argumentan al pedo y tiran feca por doquier sin saber de qué hablan. Yo he escuchado la discografía de los Beatles, y, reitero, son una gran banda, pero lejos de ser realmente lo que son considerados hoy en día.

Respecto a lo de dejarse crecer el pelo... triste comentario, porque veo que en tu limitado entendimiento no captaste mi mensaje. Intento entablar un tema de discusión netamente musical. Me importa tanto como si TC es gay el hecho de que Los Beatles se hayan dejado crecer el pelo o se hayan afeitado el pubis. Eso no los hace más rudos o mejores musicalmente.

austin dijo:
Buenas, en cierto sentido entiendo tu postura pero creo que estas equivocado en algunos puntos:

1.- Que una banda no cuente con músicos de "élite", virtuosos, "maestros en sus instrumentos" no los hace una banda con menos calidad.
2.- Nadie puede negar que The Beatles además de un fenómeno musical fueron un fenómeno estético, pero decir que su único valor es la imagen es no haberlos escuchados ni conocer su influencia musical.
3.- Por supuesto que hay artistas que aportaron mucho más que The Beatles, pero en el rock/pop a mi gusto son pocos quienes les pueden hacer peso. Te pido me nombres los "montones de bandas" a las que te refieres - que según tu - han hecho un aporte mayor a la música (refiriéndonos al rock, insisto)

Decir que fueron la mejor banda de rock de la historia es sólo una opinión, ahora hablar de su tremenda influencia musical (no de su imagen) no es ningun dogma.

Saludos :)

No esperaba menos de ti. Menos mal que queda gente con la cual se puede discutir sin caer en las descalificaciones ni ataques personales.

Respecto a tu primer punto, estoy completamente de acuerdo. Una banda que no está compuesta por músicos de élite no es necesariamente mala. De hecho, mi banda favorita, Pink Floyd, tiene/tuvo sólo a un virtuoso entre sus miembros (me imagino que no es necesario explicar quién), el resto es del montón en lo que tocan (salvo por Wright que, esto a modo de opinión personal, lo hace mejor que el resto).

¿A qué voy? No a que los Beatles sean malos por tener músicos del montón; esto lo dije. De hecho puse énfasis en que me gustaba su música y que eran una gran banda. A lo que voy es que si queremos encasillar una agrupación como la mejor de la historia, cuanto menos hay que revisar la calidad musical de sus integrantes. Y obviamente, al menos en ese aspecto, en este caso no estamos ante la mejor banda del mundo. ;)

Ahora, sobre lo del estilo visual, no sé si me expresé mal o me mal interpretaste, porque para mí está más que claro que The Beatles no es una banda cuyo único valor sea la imagen. Afirmar algo así es bestial. Insisto, hicieron muy buena música, pero sí les ayudó mucho el look y toda la onda extra-netamente-musical para obtener el prestigio y sobrevalor con el que cuentan hoy.

masterofhell316 dijo:
no se uds pero para mi los beatles merecen todo el reconocimiento q tienen :maestro:
para mi si hubo un cambio en la historia de la musica con la aparicion de ellos en adelante
q yo sepa antes de ellos no habian bandas q hayan echo antes algo parecido a helter skelter por ejemplo en lo q es rock
evolucionaron el rock e influenciaron a caleta de bandas

ahora otro sobrevalorado encuentro yo q elvis,el loco fue un grande pero ya a ser puesto como el dios,o el rey del rock n roll pfffffff,de la misma epoca little richard y chuck berry le volaban la raja a elvis,ahora yo creo q por was de racismo en la epoca no fueron valorados como elvis presley q era blanco,ademas q rock n roll ai no mas si los primerosdiscos hacia rock n roll despues hizo puras baladas y cosas asi.
opinion mia no ma

De hecho, diría que Elvis y los Beatles son los más sobrevalorados en la historia del rock. ;)
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

Ikari_Reloaded dijo:
Mi grosero, chabacano y pedante amigo:

No venga a dárselas acá de docto en materia musical o intentar darme clases. Me río cuando dices que debo escuchar primero a The Beatles y después opinar.

No sé qué te da la certeza de que estoy opinando sobre algo que no conozco. Yo no soy de esos sujetos que argumentan al pedo y tiran feca por doquier sin saber de qué hablan. Yo he escuchado la discografía de los Beatles, y, reitero, son una gran banda, pero lejos de ser realmente lo que son considerados hoy en día.

Respecto a lo de dejarse crecer el pelo... triste comentario, porque veo que en tu limitado entendimiento no captaste mi mensaje. Intento entablar un tema de discusión netamente musical. Me importa tanto como si TC es gay el hecho de que Los Beatles se hayan dejado crecer el pelo o se hayan afeitado el pubis. Eso no los hace más rudos o mejores musicalmente.



No esperaba menos de ti. Menos mal que queda gente con la cual se puede discutir sin caer en las descalificaciones ni ataques personales.

Respecto a tu primer punto, estoy completamente de acuerdo. Una banda que no está compuesta por músicos de élite no es necesariamente mala. De hecho, mi banda favorita, Pink Floyd, tiene/tuvo sólo a un virtuoso entre sus miembros (me imagino que no es necesario explicar quién), el resto es del montón en lo que tocan (salvo por Wright que, esto a modo de opinión personal, lo hace mejor que el resto).

¿A qué voy? No a que los Beatles sean malos por tener músicos del montón; esto lo dije. De hecho puse énfasis en que me gustaba su música y que eran una gran banda. A lo que voy es que si queremos encasillar una agrupación como la mejor de la historia, cuanto menos hay que revisar la calidad musical de sus integrantes. Y obviamente, al menos en ese aspecto, en este caso no estamos ante la mejor banda del mundo. ;)

Ahora, sobre lo del estilo visual, no sé si me expresé mal o me mal interpretaste, porque para mí está más que claro que The Beatles no es una banda cuyo único valor sea la imagen. Afirmar algo así es bestial. Insisto, hicieron muy buena música, pero sí les ayudó mucho el look y toda la onda extra-netamente-musical para obtener el prestigio y sobrevalor con el que cuentan hoy.

De hecho, diría que Elvis y los Beatles son los más sobrevalorados en la historia del rock. ;)



Los Beatles son la más grande banda de todos los tiempos porque:

- Porque crearon un nuevo estilo de musica.
- Porque tenian a uno de los mejores guitarristas del momento(George Harrison), un gran bajista y a la vez excelente cantante y alucinante compositor, (Paul McCartney), un gran batero y buen cantante(Ringo Starr) y el genio en la composición, en el canto, y un buen guitarrista(John Lennon)...Unidos los 4 llegaron a interpretar temas excepcionales.

- en menos de 10 años(1962-1969), sacaron 14 discos de estudio, o sea, 2 discos por año, lo que demostró la calidad compositiva de la banda, ya que la mayoría de sus canciones era buena; además, sus canciones tenian la peculariedad que ninguna canción era parecida a otra, todas eran distintas, sin ningún ápice de similitud en cuanto a melodía o letra.(no podemos decir lo mismo de las mayoría de bandas, que si es que no plagean, se autoplagean)

- La dupla Lennon/McCartney se constituyó en una de las sociedades creativas más importantes del mundo, creando grandes canciones que quedarían en la memoria colectiva de la gente. Pero no solo él, sino que Harrison que tb contribuyó con algunas geniales canciones como here comes the sun, something y while my guitar gently weeps.

- En su primera etapa(1962-1965), la llamada beatlemania, el mundo se rindió a sus pies, con temas bastante melodicos, sus looks innovadores, crearon una moda alrededor del mundo ... si hubieran querido, podrían haber seguido un tiempo más siendo parte de la moda, gozando de su popularidad, y creando canciones pegajosas, ya que sabían cual era la fórmula del éxito, en base a hits radiales, pero ellos tenían otros planes...

para los años posteriores, pasó solo lo que la más grande banda de todos los tiempos pudo hacer: que de hacer buena música, o sea un rock/pop bastante agradable, accesible a las masas(i wanna hold your hand, all my loving, she loves you)... hicieran canciones mucho mejores(come together, let it be, while my guitar gently weeps, happiness is a warm gun), con mejores arreglos, incluso en algunas canciones jugando con la psicodelia, innovaran tb con otros estilos de otras culturas, pero sin perder la esencia de sus primeros discos(Pregunten a los fans de metallica, maiden, slayer y de toda la mayoría de grupos, ya que ellos viven de los primeros discos de sus artistas, ya que con el tiempo sacan discos de menor calidad)

- Aparte, crearon el mejor álbum y el más influyente de todos los tiempos: El Sgt.Peppper lonely heart club band.
- El 1er álbum conceptual: el mismo de arriba.
- La influencia de su musica en los grupos posteriores fue grandísima, pasando del rock(hendrix, aerosmith) , metal(ozzy, black sabbath), hasta la psicodelia(pink floyd, rush) y el pop entre otros.
- Las primeras canciones de hard rock de la historia: Sgt.pepper, helter skelter, revolution. complejos y profundos
- Crear algunas letras y melodías tan simples las de Hello Goodbye u obladi oblada, y pasar a la creatividad y subjetividad de Strawberry fields forever, i'm the walrus, es algo brillante, digno de admirar.
- Crear algunas de las canciones más bellas de la historia: In my life, A Day in the life, hey Jude, let it be.

tomando una frase de lennon: "Los Beatles son más grandes que Jesus"

si no te queda claro todavía... tirate a un pozo.
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

tan puro weando a mi en especial no me gustan mucho los beatles (tampoco le he dedicado tiempoo a escucharlos en su totalidas)

pero fueron una grand influencia en muchos grupos y merece respeto

pink floyd
deep purple
iron maiden
etc. etc, etc....

si los nombrara a todos no terminaria nunca
 
Re: Cual es el grupo mas sobrevalorado y el mas subestimado de la historia de la musi

zero_machine dijo:
Los Beatles son la más grande banda de todos los tiempos porque:

- Porque crearon un nuevo estilo de musica.
- Porque tenian a uno de los mejores guitarristas del momento(George Harrison), un gran bajista y a la vez excelente cantante y alucinante compositor, (Paul McCartney), un gran batero y buen cantante(Ringo Starr) y el genio en la composición, en el canto, y un buen guitarrista(John Lennon)...Unidos los 4 llegaron a interpretar temas excepcionales.

- en menos de 10 años(1962-1969), sacaron 14 discos de estudio, o sea, 2 discos por año, lo que demostró la calidad compositiva de la banda, ya que la mayoría de sus canciones era buena; además, sus canciones tenian la peculariedad que ninguna canción era parecida a otra, todas eran distintas, sin ningún ápice de similitud en cuanto a melodía o letra.(no podemos decir lo mismo de las mayoría de bandas, que si es que no plagean, se autoplagean)

- La dupla Lennon/McCartney se constituyó en una de las sociedades creativas más importantes del mundo, creando grandes canciones que quedarían en la memoria colectiva de la gente. Pero no solo él, sino que Harrison que tb contribuyó con algunas geniales canciones como here comes the sun, something y while my guitar gently weeps.

- En su primera etapa(1962-1965), la llamada beatlemania, el mundo se rindió a sus pies, con temas bastante melodicos, sus looks innovadores, crearon una moda alrededor del mundo ... si hubieran querido, podrían haber seguido un tiempo más siendo parte de la moda, gozando de su popularidad, y creando canciones pegajosas, ya que sabían cual era la fórmula del éxito, en base a hits radiales, pero ellos tenían otros planes...

para los años posteriores, pasó solo lo que la más grande banda de todos los tiempos pudo hacer: que de hacer buena música, o sea un rock/pop bastante agradable, accesible a las masas(i wanna hold your hand, all my loving, she loves you)... hicieran canciones mucho mejores(come together, let it be, while my guitar gently weeps, happiness is a warm gun), con mejores arreglos, incluso en algunas canciones jugando con la psicodelia, innovaran tb con otros estilos de otras culturas, pero sin perder la esencia de sus primeros discos(Pregunten a los fans de metallica, maiden, slayer y de toda la mayoría de grupos, ya que ellos viven de los primeros discos de sus artistas, ya que con el tiempo sacan discos de menor calidad)

- Aparte, crearon el mejor álbum y el más influyente de todos los tiempos: El Sgt.Peppper lonely heart club band.
- El 1er álbum conceptual: el mismo de arriba.
- La influencia de su musica en los grupos posteriores fue grandísima, pasando del rock(hendrix, aerosmith) , metal(ozzy, black sabbath), hasta la psicodelia(pink floyd, rush) y el pop entre otros.
- Las primeras canciones de hard rock de la historia: Sgt.pepper, helter skelter, revolution. complejos y profundos
- Crear algunas letras y melodías tan simples las de Hello Goodbye u obladi oblada, y pasar a la creatividad y subjetividad de Strawberry fields forever, i'm the walrus, es algo brillante, digno de admirar.
- Crear algunas de las canciones más bellas de la historia: In my life, A Day in the life, hey Jude, let it be.

tomando una frase de lennon: "Los Beatles son más grandes que Jesus"

si no te queda claro todavía... tirate a un pozo.

compadre no pudiste decirlo mejor.......

perdona weon por ser grosero , pero me empelota escuchar weones k creen saberlo todo, creen que por escuchar Pink Floyd son Under, psicodelicos, onderos. Pink floyd es uno de mis grupos favoritos (Top 3) pero a ellos llegue por los Beatles, escuche rock por los Beatles, Como dijo zero, nota cuando le preguntan a los musicos mas grandes cual es su mayor influencia, que contestan.
y ya chao no te pesco mas
 
Volver
Arriba