• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Debacle Argentina: El pueblo ya esta comiendo de la basura.

Lo único que logras distinguir es estado grande-pequeño e izquierda-derecha. Un esfuerzo analítico muy limitado.
Pues no. Las cosas mientras más simples las entiende más gente. Si no haces el análisis grande después todo es relativo. Así grande es más fácil de que lo entienda cualquiera, como tú.

Además hablé de comercio exterior, podrías analizar el éxito (y fracsso) de argenchina en base a la proporción de su comercio exterior como porcentaje de su PIB. pero dudo que te alcance la mollera.

Todo lo que dije es indiscutible. De ahí podríamos hablar también de inflación y emisión, pero los argentinos prefieren hablar de inglaterra, imperialismo y patria grande. Estupideces por el estilo.
Post automatically merged:

Podemos analizar cómo el país más abierto al capitalismo y la inversión como Panamá está sacando años luz a países como Argentina y lamentablemente a Chile también, mientras acá hablando de derechos sociales otros países hablan de inversión y así les va

Desarrollo%2BPeruano2.png

Post automatically merged:

Analicemos como Venezuela se está hundiendo en el fondo, el hermanito del modelo argentino, el otro país títere de china en la región.
 
Última edición:
Pues no. Las cosas mientras más simples las entiende más gente. Si no haces el análisis grande después todo es relativo. Así grande es más fácil de que lo entienda cualquiera, como tú.

Además hablé de comercio exterior, podrías analizar el éxito (y fracsso) de argenchina en base a la proporción de su comercio exterior como porcentaje de su PIB. pero dudo que te alcance la mollera.

Todo lo que dije es indiscutible. De ahí podríamos hablar también de inflación y emisión, pero los argentinos prefieren hablar de inglaterra, imperialismo y patria grande. Estupideces por el estilo.

Lo que necesitas para entender mejor la realidad es dejar de balbucear consignas políticas y leer un libro de economía básico. La realidad es mas compleja que izquierda-derecha o estado grande-pequeño.
 
Está loco ese weon habla puras estupideces, espero que sea clon de weastian porque de lo contrario ya pensaría que es grave que dos personas distintas piensen así
Post automatically merged:

Lo que necesitas para entender mejor la realidad es dejar de balbucear consignas políticas y leer un libro de economía básico. La realidad es mas compleja que izquierda-derecha o estado grande-pequeño.
Pero si tú no tienes idea de nada. Dime en qué libro argentina y su modelo son exitosos. Porque es una decadencia casi inédita a nivel mundial. Solo países en guerra han bajado así en comparación al resto del mundo.

En la universidad me hacían leer gente bastante estatista como Samuelson y tuve clases con gente ligada a la concertación y TODOS llegaban a la misma conclusión. Argentina es una verdadera maravilla, ejemplo práctico de cómo hacer todo mal. Para hundir un país que tiene todo para ser rico, riquísimo, es casi imposible.
Post automatically merged:

Podemos analizar la renta per cápita nominal que es más gráfica todavía del fracaso argentino y eso que solo considera cambio oficial, si fuera por el cambio de mercado Argentina hoy estaría al nivel de los paises más pobres de Latinoamérica.
Post automatically merged:

Desarrollo%2BPeruano.png

Post automatically merged:

Podemos analizar la comparación ARG versus Australia, y como se mantuvieron relativamente parejos hasta que asume Perón.

ELgDDxrXsAUtWSN.jpg

Post automatically merged:

También podemos ver como el periodo menemista fue el único en que parecía revertirse la tendencia histórica hacia abajo.
 
Última edición:
Pues no. Las cosas mientras más simples las entiende más gente. Si no haces el análisis grande después todo es relativo. Así grande es más fácil de que lo entienda cualquiera, como tú.

Además hablé de comercio exterior, podrías analizar el éxito (y fracsso) de argenchina en base a la proporción de su comercio exterior como porcentaje de su PIB. pero dudo que te alcance la mollera.

Todo lo que dije es indiscutible. De ahí podríamos hablar también de inflación y emisión, pero los argentinos prefieren hablar de inglaterra, imperialismo y patria grande. Estupideces por el estilo.
Post automatically merged:

Podemos analizar cómo el país más abierto al capitalismo y la inversión como Panamá está sacando años luz a países como Argentina y lamentablemente a Chile también, mientras acá hablando de derechos sociales otros países hablan de inversión y así les va

Desarrollo%2BPeruano2.png

Post automatically merged:

Analicemos como Venezuela se está hundiendo en el fondo, el hermanito del modelo argentino, el otro país títere de china en la región.

No es porque un gobierno sea de izquierda o de derecha ni porque el estado sea grande o pequeño que se producen las crisis económicas. Menem siendo de un partido de izquierda, aplico políticas de derecha y causo la crisis de 1998. En el mundo hay paises que han alcanzado un alto nivel de ingresos con estado grande o pequeño, gobernados por coaliciones de derecha o de izquierda.

La historia de que Argentina era potencia mundial es una estupidez. Un gran productor de commodities puede circunstancialmente tener un PIB per cápita alto, sin embargo el desarrollo de la económico del pais puede ser bajo. Cuando el precio del commodity cae o pierde importancia en la cadena de valor del mundo porque otros bienes aumentan mucho mas su valor, obviamente el pais va a decaer en el "ranking" de ingresos. Argentina siguió aumentando su producción agrícola y creciendo, pero la agricultura perdió importancia en la cadena de valor del mundo en relacion a bienes manufacturados.
 
La historia de que Argentina era potencia mundial es una estupidez. Un gran productor de commodities puede circunstancialmente tener un PIB per cápita alto, sin embargo el desarrollo de la económico del pais puede ser bajo. Cuando el precio del commodity cae o pierde importancia en la cadena de valor del mundo porque otros bienes aumentan mucho mas su valor, obviamente el pais va a decaer en el "ranking" de ingresos. Argentina siguió aumentando su producción agrícola y creciendo, pero la agricultura perdió importancia en la cadena de valor del mundo en relacion a bienes manufacturados.









Argentina tenia la media industria antes de peron. Peron fue el que se puso a hacer puras cagas creando o subsidiando industrias que no tenian sentido.
 
Última edición:
No es porque un gobierno sea de izquierda o de derecha ni porque el estado sea grande o pequeño que se producen las crisis económicas. Menem siendo de un partido de izquierda, aplico políticas de derecha y causo la crisis de 1998. En el mundo hay paises que han alcanzado un alto nivel de ingresos con estado grande o pequeño, gobernados por coaliciones de derecha o de izquierda.

La historia de que Argentina era potencia mundial es una estupidez. Un gran productor de commodities puede circunstancialmente tener un PIB per cápita alto, sin embargo el desarrollo de la económico del pais puede ser bajo. Cuando el precio del commodity cae o pierde importancia en la cadena de valor del mundo porque otros bienes aumentan mucho mas su valor, obviamente el pais va a decaer en el "ranking" de ingresos. Argentina siguió aumentando su producción agrícola y creciendo, pero la agricultura perdió importancia en la cadena de valor del mundo en relacion a bienes manufacturados.

La crisis del 98 no fue su responsabilidad. Desgraciadamente había bastante expectativa sobre la convertibilidad, además que un año antes empézó la crisis de los países de Asia en donde quedó la escoba, tarde o temprano iba a llegar. Lo que más le reclamaban era el tema del empleo, pero en Argentina generar un empleo "en blanco" es todo un desafío y en esa época también sumado a que la industria argentina desde los 70 que estaba en decadencia, hasta Brasil tuvo que reconocer eso y abrirse a las importaciones :sisi3:
 




Argentina tenia la media industria antes de peron. Peron fue el que se puso a hacer puras cagas creando o subsidiando industrias que no tenian sentido.


Libertad y Progreso es un centro de propaganda liberal, los fachos citan eso.

A finales del siglo pasado 19 y comienzos del 20 el comercio internacional era incipiente. Por lo tanto, cualquier pais que tuviese un gigantesco excedente de alimentos podía destinar parte importante de la poblacion a producción "industrial" principalmente para producción interna.
Argentina solo se convirtió en un importante exportador industrial durante la segunda guerra mundial. La economía de guerra y Hitler avanzando por Europa no favorecen la productividad.

Argentina supuestamente tenia un alto ingreso (según el ranking falaz), pero su índices de desarrollo humano eran malos. Pocos años de escolaridad de la poblacion, baja esperanza de vida. No había desarrollo real para sostener el crecimiento cuando el comercio mundial explotara, la industria se teologizara, se hiciese intensiva en conocimiento y las ventajas comparativas se hicieran mas marcadas.

El famoso ranking es una farsa, esta basado en las estadísticas de Madison que tiene muy pocos paises a fines del sigo 18 y la mitad del 19. El numero de paises en esta serie de estadísticas histórica explota en la segunda mitad del 19, precisamente cuando Argentina empieza a caer en el raking y los paises afectados por la guerra se recuperan. Además, un raking no muestra las diferencias de magnitud.

Argentina fue un pais de alto ingreso un periodo industrial poco intensivo en conocimiento, una encomia mundial muy intensiva en materias primas, con bajo comercio internacional y en un raking con muy pocos paises.
Post automatically merged:

La crisis del 98 no fue su responsabilidad. Desgraciadamente había bastante expectativa sobre la convertibilidad, además que un año antes empézó la crisis de los países de Asia en donde quedó la escoba, tarde o temprano iba a llegar. Lo que más le reclamaban era el tema del empleo, pero en Argentina generar un empleo "en blanco" es todo un desafío y en esa época también sumado a que la industria argentina desde los 70 que estaba en decadencia, hasta Brasil tuvo que reconocer eso y abrirse a las importaciones :sisi3:

Escribí sobre esto paginas atrás, te lo cito.

Tuvieron años buenos, gracias a controlar la hiperinflación, que es su gran logro, genero un salto inmediato del PIB. Sin embargo, también gracias a financiar el déficit fiscal con privatizaciones y luego con deuda publica. No se corrigieron los desequilibrios macroeconómicos.

Si fijas el tipo de cambio, la inflación se detiene. pero genera un atraso cambiario, el tipo de cambio real es muy bajo. Eso hace que las exportaciones pierdan competitividad y se abaraten los productos importados, se genera un déficit de cuenta corriente. Si además liberas los mercados, las industrias que sustituyen importaciones se destruyen, pero no crece la actividad exportadora lo suficiente para recuperar el empleo a causa de la baja competitividad. El gobierno debe estimular la actividad y asistir a los desempleados, lo cual causa el déficit fiscal, que financiaron primero con privatizaciones y luego con deuda externa.
Mientras el panorama externo sea favorable e ingresen capitales, esto es sostenible, pero cuando el panorama externo empeora o se llega al limite de deuda, se produce la salida masiva de capitales y estalla la crisis financiera.
 
Última edición:
Libertad y Progreso es un centro de propaganda liberal, los fachos citan eso.

A finales del siglo pasado 19 y comienzos del 20 el comercio internacional era incipiente. Por lo tanto, cualquier pais que tuviese un gigantesco excedente de alimentos podía destinar parte importante de la poblacion a producción "industrial" principalmente para producción interna.
Argentina solo se convirtió en un importante exportador industrial durante la segunda guerra mundial. La economía de guerra y Hitler avanzando por Europa no favorecen la productividad.

Argentina supuestamente tenia un alto ingreso (según el ranking falaz), pero su índices de desarrollo humano eran malos. Pocos años de escolaridad de la poblacion, baja esperanza de vida. No había desarrollo real para sostener el crecimiento cuando el comercio mundial explotara, la industria se teologizara, se hiciese intensiva en conocimiento y las ventajas comparativas se hicieran mas marcadas.

El famoso ranking es una farsa, esta basado en las estadísticas de Madison que tiene muy pocos paises a fines del sigo 18 y la mitad del 19. El numero de paises en esta serie de estadísticas histórica explota en la segunda mitad del 19, precisamente cuando Argentina empieza a caer en el raking y los paises afectados por la guerra se recuperan. Además, un raking no muestra las diferencias de magnitud.

Argentina fue un pais de alto ingreso un periodo industrial poco intensivo en conocimiento, una encomia mundial muy intensiva en materias primas, con bajo comercio internacional y en un raking con muy pocos paises.

Oye wn se te pegaron las mismas mañas de @sebastian_20 . Deja de cuentear loco. Argentina ya en 1890 era top 5 a nivel pib percapita compitiendo con USA. Luego tuvieron 60 años de estar en el top 10 a nivel mundial. Si el desarrollo humano de argentina hubiera sido malo en esa fecha entonces onassis nunca habria elegido argentina para comenzar su fortuna ni ningun inmigrante hubiera llegado a argentina. Respecto de la educacion fue el primero en aplicar educacion publica universitaria para formar mano de obra capacitada. Argentina en 1945 luego de la 2 guerra quedo forrada en plata wn. Peron recibio argentina con reservas sobre los 120.000 millones de dolares actuales....imaginen eso....eran topisimos wn¡¡¡¡¡¡.
 
Oye wn se te pegaron las mismas mañas de @sebastian_20 . Deja de cuentear loco. Argentina ya en 1890 era top 5 a nivel pib percapita compitiendo con USA. Luego tuvieron 60 años de estar en el top 10 a nivel mundial. Si el desarrollo humano de argentina hubiera sido malo en esa fecha entonces onassis nunca habria elegido argentina para comenzar su fortuna ni ningun inmigrante hubiera llegado a argentina. Respecto de la educacion fue el primero en aplicar educacion publica universitaria para formar mano de obra capacitada. Argentina en 1945 luego de la 2 guerra quedo forrada en plata wn. Peron recibio argentina con reservas sobre los 120.000 millones de dolares actuales....imaginen eso....eran topisimos wn¡¡¡¡¡¡.

Buena compresión de lectura, veo que entendiste bastante de lo que escribí...
 
No es porque un gobierno sea de izquierda o de derecha ni porque el estado sea grande o pequeño que se producen las crisis económicas. Menem siendo de un partido de izquierda, aplico políticas de derecha y causo la crisis de 1998. En el mundo hay paises que han alcanzado un alto nivel de ingresos con estado grande o pequeño, gobernados por coaliciones de derecha o de izquierda.

La historia de que Argentina era potencia mundial es una estupidez. Un gran productor de commodities puede circunstancialmente tener un PIB per cápita alto, sin embargo el desarrollo de la económico del pais puede ser bajo. Cuando el precio del commodity cae o pierde importancia en la cadena de valor del mundo porque otros bienes aumentan mucho mas su valor, obviamente el pais va a decaer en el "ranking" de ingresos. Argentina siguió aumentando su producción agrícola y creciendo, pero la agricultura perdió importancia en la cadena de valor del mundo en relacion a bienes manufacturados.
Que crisis de 1998 enfermo mental?
Argentina en 1998 creció un 3.9% y tenía una renta per cápita de 8.290 es decir similar o mayor de la que va a tener este Año. Es decir en 22 años no ha avanzado ninguna wea. Y ojito porque esos son dólares corrientes si hacemos el ajuste a dólares actuales probablemente sea un 20 a 30% mayor en divisa actual.
Fuente banco mundial

Por lo demás hubo una crisis en todo el mundo emergente llamada crisis asiática, algo que todo el mundo sabe pero te lo comento por si vivías en una incubadora.

Retardado.
EZDNIDwXkAYT9SD.jpg

Post automatically merged:

Observemos el año 1989 como estaba argenchina cuando Méndez recibe el poder y como estaba en 1999 cuando lo deja. Luego veamos todo el falso crecimiento basado en el consumo de los K que se va a la mierda y este año van a terminar peor que en 1998



Solo a modo de ejemplo Chile en 1998 tenía una renta per cápita de 5.800 dólares y este año con crisis, pandemia y todo vamos a terminar sobre los 12.490 es decir se creció mucho más del doble.

Argenzuela va a terminar peor que en 1998.
 
Última edición:
Que crisis de 1998 enfermo mental?
Argentina en 1998 creció un 3.9% y tenía una renta per cápita de 8.290 es decir similar o mayor de la que va a tener este Año. Es decir en 22 años no ha avanzado ninguna wea. Y ojito porque esos son dólares corrientes si hacemos el ajuste a dólares actuales probablemente sea un 20 a 30% mayor en divisa actual.
Fuente banco mundial

Por lo demás hubo una crisis en todo el mundo emergente llamada crisis asiática, algo que todo el mundo sabe pero te lo comento por si vivías en una incubadora.

Retardado.
EZDNIDwXkAYT9SD.jpg

Post automatically merged:

Observemos el año 1989 como estaba argenchina cuando Méndez recibe el poder y como estaba en 1999 cuando lo deja. Luego veamos todo el falso crecimiento basado en el consumo de los K que se va a la mierda y este año van a terminar peor que en 1998



Solo a modo de ejemplo Chile en 1998 tenía una renta per cápita de 5.800 dólares y este año con crisis, pandemia y todo vamos a terminar sobre los 12.490 es decir se creció mucho más del doble.

Argenzuela va a terminar peor que en 1998.

Este es el PIB trimestral desestacionalizado de Argentina en 1998:

286.216​
291.824​
290.935​
283.518​

La contracción partió el tercer trimestre del 1998 y el cuarto trimestre de 1998 el pais ya estaba en recesión técnica. Duhalde, candidato de oficialista y vicepresidente de Menem, perdió con De la Rua, que es aun mas de derecha, precisamente por la mala situación económica. Ya explique en un post anterior las causas de la crisis Argentina de 1998-2002, pero obviamente no estas capacitado para entender.

El periodo "neoliberal" dejo a Argentina con un PIB per capita (a dólares constantes 2010) inferior al de 1969! Los K fueron quienes levantaron la economía del pais aumentando el PIB per capita un 54%.
Luego Macri, otro gobierno mas de derecha, en un fallido intento de estabilización, causa otra gran crisis económica, magnificada por la pandemia.

2002 US$ 6.854
1969 US$ 6.980
2015 US$ 10.568

Eso significa que los gobiernos de derecha son malos? Que el estado pequeño es malo? Por supuesto que no, la economía es un poco mas complicada que eso, pequeñín.

 
Última edición:
Este es el PIB trimestral desestacionalizado de Argentina en 1998:

286.216​
291.824​
290.935​
283.518​

La contracción partió el tercer trimestre del 1998 y el cuarto trimestre de 1998 el pais ya estaba en recesión técnica. Duhalde, candidato de oficialista y vicepresidente de Menem, perdió con De la Rua, que es aun mas de derecha, precisamente por la mala situación económica. Ya explique en un post anterior las causas de la crisis Argentina de 1998-2002, pero obviamente no estas capacitado para entender.

El periodo "neoliberal" dejo a Argentina con un PIB per capita (a dólares constantes 2010) inferior al de 1969! Los K fueron quienes levantaron la economía del pais aumentando el PIB per capita un 54%.
Luego Macri, otro gobierno mas de derecha, en un fallido intento de estabilización, causa otra gran crisis económica, magnificada por la pandemia.

2002 US$ 6.854
1969 US$ 6.980
2015 US$ 10.568

Eso significa que los gobiernos de derecha son malos? Que el estado pequeño es malo? Por supuesto que no, la economía es un poco mas complicada que eso, pequeñín.


Argenzuela hoy es más pobre que en 1998. Punto.

ARGENTINA ha venido en caída por 70 años. El periodo de Menem fue la única vez en que dejaron de retroceder en relación al mundo.

El modelo k basado en estimular infinitamente al consumo degenera siempre y como condición física en una hiperinflación. Eso es lo que tomó Menem al asumir.

Controlar la emisión monetaria no es una política de derecha como dices tú deficiente mental Concha de tu madre. Es lo que usa todo el mundo civilizado (lo que obviamente deja fuera a Venezuela, argentina y un par de países africanos)

Comparas el año 2002. Cuando Menem dejo el poder a inicios del 2000. El partido radical argentino no es de derecha. Nunca ha sido un partido de derecha. Solo una persona iletrados y marginal de la quinta región desconoce eso
 
Argenzuela hoy es más pobre que en 1998. Punto.

ARGENTINA ha venido en caída por 70 años. El periodo de Menem fue la única vez en que dejaron de retroceder en relación al mundo.

El modelo k basado en estimular infinitamente al consumo degenera siempre y como condición física en una hiperinflación. Eso es lo que tomó Menem al asumir.

Controlar la emisión monetaria no es una política de derecha como dices tú deficiente mental Concha de tu madre. Es lo que usa todo el mundo civilizado (lo que obviamente deja fuera a Venezuela, argentina y un par de países africanos)

Comparas el año 2002. Cuando Menem dejo el poder a inicios del 2000. El partido radical argentino no es de derecha. Nunca ha sido un partido de derecha. Solo una persona iletrados y marginal de la quinta región desconoce eso

Ahora De la Rua es de izquierda... Ni siquiera puedes hacer coincidir la poca información que manejas con tu visión infantil de la realidad.
 
Ahora De la Rua es de izquierda... Ni siquiera puedes hacer coincidir la poca información que manejas con tu visión infantil de la realidad.
Así es. De la Rúa es progresista, centroizquierda muy similar a Ricardo Lagos, de hecho todos hacían la comparación cuando salió electo. Es el problema que tiene la gente de poco conocimiento como tú. Terminas siempre perdiendo porque te imaginas weas que no conoces.

Entiende culiao, en Argentina no hay partidos de derecha. Lo más derechista viene a ser Laje con cuatro tipos más. Ni Macri ni mucho menos de la Rúa o Alfonsín fueron de derecha.

Abre los ojos enfermo mental te creíste el cuentito de los peronchos que no se creen ni ellos.

En Argentina históricamente el radicalismo era un partido socialdemócrata de centroizquierda moderada.
 
Así es. De la Rúa es progresista, centroizquierda muy similar a Ricardo Lagos, de hecho todos hacían la comparación cuando salió electo. Es el problema que tiene la gente de poco conocimiento como tú. Terminas siempre perdiendo porque te imaginas weas que no conoces.

Entiende culiao, en Argentina no hay partidos de derecha. Lo más derechista viene a ser Laje con cuatro tipos más. Ni Macri ni mucho menos de la Rúa o Alfonsín fueron de derecha.

Abre los ojos enfermo mental te creíste el cuentito de los peronchos que no se creen ni ellos.

En Argentina históricamente el radicalismo era un partido socialdemócrata de centroizquierda moderada.

Claro, De la Rua era de izquierda y la economía es la ciencia que estudia si el gobierno es de izquierda o derecha. Aprendiste algo mas consumiendo pasta base en tus tiempos de drogadicto o esta genialidad es todo lo que tienes que aportar?
 
Claro, De la Rua era de izquierda y la economía es la ciencia que estudia si el gobierno es de izquierda o derecha. Aprendiste algo mas consumiendo pasta base en tus tiempos de drogadicto o esta genialidad es todo lo que tienes que aportar?
Pero si tú eres el imbecil que acá uso el término derecha, yo ni lo había usado. Eres imbecil broer y todos y cada uno de los puntos que haces en todas tus opiniones sobre todos los temas son equivocadas.

Los radicales en Argentina son la socialdemocracia. Es un partido histórico. Muy anterior a los peronistas. De hecho los radicales eran aliados con los Comunistas antiguamente contra el peronismo. Eso es historia.

En Argentina no hay nada ni remotamente de derecha fuera de Gómez centurión que fue una candidatura muy mínima. Y ahora están surgiendo los liberales. Estos últimos tampoco entrarían mucho en lo que consideramos acá como derecha, aunque quizás más similares en ciertas cosas a evopoli y en otras más similares a gente de centro.
Post automatically merged:

De la Rúa obviamente nunca fue de derecha ni remotamente, era oposición a Menem. Lo voto toda la izquierda en su momento. Lo mismo Alfonsín antes de Menem era considerado un presidente de centroizquierda y en ese caso más tirado a la izquierda todavia.
Post automatically merged:

La unión cívica radical argentina es similar a lo que acá sería el PPD más la DC más el partido radical socialdemócrata.
 
Pero si tú eres el imbecil que acá uso el término derecha, yo ni lo había usado. Eres imbecil broer y todos y cada uno de los puntos que haces en todas tus opiniones sobre todos los temas son equivocadas.

Los radicales en Argentina son la socialdemocracia. Es un partido histórico. Muy anterior a los peronistas. De hecho los radicales eran aliados con los Comunistas antiguamente contra el peronismo. Eso es historia.

En Argentina no hay nada ni remotamente de derecha fuera de Gómez centurión que fue una candidatura muy mínima. Y ahora están surgiendo los liberales.

Bueno, nada mas que aportar, aparentemente. Gracias por tu esfuerzo, dadas tu limitaciones y el daño neurológico que sufren los pasteros, supongo que es adecuado reconocerlo.
 
Volver
Arriba