Farrago dijo:
Para cerar este debate contigo, porque la verdad es que has estado rehuyendo el tema de fondo, quiero mencionarte lo siguiente.
Yo no definedo ni a Allende, ni a Stalin, ni a Franco, ni a Milosevic, ni a Hussein, ni a cuanto dictador se te venga en mente. Si con eso quieres desviar la atención, eso es cosa tuya. No creo haber mencionado nada de aquello y mi posición es evidentemente contraria a aquellos absolutismos. Puedes debatir solo respecto a estas cuestiones, si es que así lo deseas.
Respecto de los antecedentes que mencionas, son en su mayoría correctos, salvo algunos que me es difícil corroborar. No sé que pasó con tu mamá, eso es cosa tuya; lo del chancho chino es -lo siento- comparable a lo que comemos hoy en Mc Donalds y otros tantos restaurantes de ese tipo (¿hamburguesa de res?) por lo que no veo argumento fiable; respecto de los grupos terroristas y la "posible" guerra civil son todos supuestos muy coherentes pero sólo supuestos. Si Pinochet hubiese visto el futuro y nos dijera: "de esto los salvé" sería posible, pero tú y yo sabemos que eso no sucedió ni sería factible que sucediera, verdad.
El gobierno de la UP fue un pésimo gobierno. No hay ningún estadista coherente consigo mismo que puedea ver en ese período una felicidad y estabilidad nacional.
Pero porqué tanta violencia, porqué tanta represión y atrocidades contra personas que, en su mayoría, jamás presionaron un gatillo. Porqué tanto abuso del poder militar, eso es imposible de comprender.
Sólo en tus dos últimos párrafos concuerdo contigo, en parte.
Creo, que nunca más se debe llegar a este punto de polarización y ceguera política. A tanta muerte sin sentido, tanta idiotez ideologizada. tanta muerte.
Creo, en efecto, que Pinochet como cualquier otro gobernante se equivocó, pero sus equivocaciones costaron demasiado caro a los que vivieron en carne propia la miseria humana de la tortura y el asesinato, como a todo el país que tardará muchos años en sanar sus heridas.
Bueno, para cerrar el tema tb porque no vamos a llegar a acuerdo y me tengo que ir a estudiar, voy a dejar en claro un par de cosas.
Primero, no hui del tema. Te lo contesté desde diversos puntos de vista y si me pides mas es como si a alguien de izquierda yo le exigiera que me debata sin utilizar los derechos humanos, sin robos, sin violencia, ni nada de las cosas que se le imputan a Pinochet. Argumentos no puedo inventar, lo siento.
Segundo, que bueno que mencionaste a Franco, aunque sea de pasadita. Este ultimo tiempo he estado estudiando un poco la historia de España en la U, y me he dado cuenta que, al menos en los textos, no existe un odio contra Franco como existe contra Pinochet. Y sabes por qué? porque todos los sectores politicos y sociales lucharon por la reconciliacion del pais y por tener una democracia, y el Rey, formado y educado desde los 10 años por el mismisimo Franco, es una de las figuras mas respetadas del pais.
Tercero, efectivamente nadie sabe que hubiera pasado exactamente sin Pinochet. Pero a mi el terrorismo, venga de donde sea, no me gusta. Vivo en un pais amenazado por el terrorismo, he volado en avion en momentos de alerta roja entre puntos criticos y he sentido miedo al terrorismo de manera real, no como en Chile que es solo un supuesto. (Eso, es una de las cosas que mas que gustan de Chile, venga de donde sea el que lo logró)
Cuarto, tengo la impresion que no habia mucha opcion como para no comer chancho chino, como hoy la tienes de no ir al Mc Donald's si no te gusta. El Estado no financia esta empresa. Ademas, la calidad de su carne tb es un mito que nadie ha probado, y que gente que trabaja directamente con esa cadena en Chile y les provee carne, habla de como les tiran el producto por la cabeza si no tiene el standard pedido.
Se que me fui un poco en la volada ahora (ahora si lo acepto) pero de una forma queria dejar en claro eso.
Saludos y un gusto haber discutido contigo (no es una ironia. Al final, el dia que estemos muertos, espero que todos vayamos al mismo lado sin importar el color politico)
