Te acabo de decir hace como tres o cuatro post que lo que diga la cepal y el devenir de un pais .. es lo mismo que la influencia de el aleteo de una mariposa en un tornado. Tu mismo tambien lo dices .. no se que chucha alegas? ...
Y esta imbecilidad de respuesta qué tiene que ver con el hecho de que hagas una correlación FALSA entre no influencia de la CEPAL y desastre económico de los países latinoaméricanos de la época, a saber: "si hubieran tenido una influencia o algo del alguna manera original ... no se hubiera terminado con una economia destrozada."
Correlación aparte de imbécil, falsa porque
ya demostré que la CEPAL tuvo influencia.
Preguntale a los economistas que asesoran a Argentina, Bolivia, Venezuela, Irlanda, Grecia, España (de donde salen todos los MBA chantas de dia sabado), Italia, etc. Oye viejo .. si piensas que no que alegas?. Es inentendible que no aceptes que los equipos asesores de materias economicas ... tambien son politicos.
Eres tú el pelotudo que afirma que los gobiernos no aplican los modelos económicos teóricos que los economistas usan, no yo.
¿En qué momento dije que los equipos asesores en materia económica no son políticos, grandísimo animal? Al contrario, dije claramente que son equipos que se basan en escuelas de pensamiento económico, escuelas que a su vez crean modelos de desarrollo económico, muchas veces modelos puramente ideológicos lo que refuerza la tesis de los asesores económicos como operadores político-ideológicos...
No hay necesidad de preguntarles para saber si usan
modelos de desarrollo económico como base de sus asesorias a gobiernos, simplemente... hace falta... no ser un ignorante y tarado, pescarse un libro de historia o por último ver algún documental medianamente decente de historia político-económica latinoamericana y podrás saber altiro que los chicagoboys que asesoraron a pinochet tenían como base el
modelo de desarrollo económico neoliberal, que los economistas de la CEPAL que asesoraron a gobiernos como el de Frei Montalva y Allende tenían como base el
modelo de desarrollo económico por sustitución de importaciones (modelo ISI)....
Tu respuesta en este punto no es más que una sarta de estupideces para evitar responder las preguntas que te hice.
Nadie de dice que eso no pasa, pero te digo que nada es tan blanco o tan negro porque depende de muchas cosas, quizas no se subvenciona pero se grava la importacion de un bien, quizas no se expulsa una industria pero se aplican sobreimpuestos para desarrollar la produccion local, quizas no se subvenciona ... pero se fomenta la diferenciacion estrategica. Puta si piensas bien ... por lo general cuando se aplican modelos de sustitucion de importaciones ... no es de rompe y raja.
Weón, se grava la importación de un bien sobre los cuales se ha determinado tener ventajas comparativas via Estatal... Eso es neoestructuralismo no desarrollismo por sustitución de importaciones pues a este último modelo no le importan las ventajas comparativas.
Puta el humbertito pa grande.
Y el modelo ISI vez que se aplicó, se aplicó a rompe y raja, en Chile, Brasil y Argentina... porque en eso precisamente consiste...
Desde cuando el modelo economico de keynes es una ideologia? .. tu estas claro que estas pasando de decisiones puramente econometricas a basura politica .. no se si estas distinguiendo racionalmente el proceso.
Como va a ser una ideología un modelo económico que ha demostrado empíricamente no solo ser efectivo en su objetivo de predecir las crisis, sino que también y sobre todo en su objetivo de contrarestarlas... Tú no eres más weón porque no escribes más rápido no más.
El objetivo era manufacturar un computador hecho integramente en brasil, no ser potencia de hardware (imaginate el sueño que se tenia, ... y nunca se pudo!!!). Al final se termino clonando e infringiendo patentes .. o sea se choco con el muro de la realidad ... pero
fue realmente un fracaso?. Mas o menos, porque creo una industria de servicios informaticos en idioma portugues el cual si sustituyo importacion hasta el dia de hoy. Pero igual fue una iniciativa mal pensada, por que no desarrollo una industria de semiconductores y de software de bajo nivel que soportara tal idea.
De cualquier manera FOXCONN tiene plantas en brasil.
Para saberlo necesitas contrastar los resultados obtenidos con los objetivos del modelo de industrialización por sustitución de importaciones.
¿Industrializó el país esa política de subsidiar productos de alto valor agregado como un computador?
NO.
Entonces fracasó el modelo pues, que más vuelta le vas a dar
Ahora, respecto a la industria de servicios, ese es un claro ejemplo de modelo promotor y subsidiario de exportaciones NEOESTRUCTURALISTA, no de un modelo ISI ESTRUCTURALISTA, ya expliqué por qué. El acordar beneficios Estatales para que empresas como FOXCONN lleguen con su tecnología y su
know how a producir a Brasil también es un claro ejemplo de modelo neoestructuralista nada que ver con el modelo ISI.
El mercado de semi-conductores, ni de software tampoco lo domina china o taywan. Por que?, por que es un armador ... un barato armador que compite con malasia, singapur, vietnam y otro paises. Entiende que Brasil no abandono por precio sino por que no pudo completar cadenas de valor para desarrollar un producto sostenible.
Pero animal esa es precisamente la razón de porqué el modelo de desarrollo por sustitución de importaciones fracasó, te lo vengo repitiendo hace rato: ES UN MODELO QUE NO CONSIDERA VENTAJAS COMPARATIVAS por tanto NO PUEDE OFRECER MERCANCÍAS COMPETITIVAS.
tú mismo estás refutando el modelo económico que defiendes
Corea desarrollo toda una industria de semi-conductores con una politica de sustitucion de importaciones paulatina mediante joint-ventures con otras empresas y con I+D interno, para su politica economica de exportacion.
Weón los "joint-ventures" los hizo el Estado coreano con
empresas transnacionales, no desarrolló una industria interna de empresas nacionales como reza el modelo ISI que defiendes, sino que atrajo la industria externa con beneficios y copropiedad Estatal... para... promover la exportación de productos estratégicamente elegidos... dado el análisis de ventajas comparativas y nichos de mercado en el mercado internacional... es decir... un modelo económico neoestructuralista nada que ver con el modelo ISI que NO CONSIDERA VENTAJAS COMPARATIVAS NI NICHOS INTERNACIONALES DE MERCADO.
Pero si te pregunte donde esta la politica de desarrollo de Chile ... bestiaaaaaaa.
Y te contesté que se llama neoliberalismo humbertito de mierda. Que te guste o no, que ecuentres callampero el concepto de "desarrollo" que estos otros engendros tienen... es otro cuento, pero ESE es el modelo por tanto se demuestra que los países si basan su política económica en modelos teóricos de desarrollo económico.
Pero si tu afirmas que todo es aplicar el modelo y estamos listos ... jajajajaja.
Lo que afirmo es que siempre se han aplicado modelos teóricos, algunos cumpliendo sus objetivos propuestos (keynesianismo, neokeynesianismo, neoestructuralismo), otros incumpliéndolos (modelo ISI CEPALINO, modelos neoliberales)...
Nunca he dicho que con aplicar un modelo estamos listos insinuando como si lo que hubiere querido decir es que con eso la humanidad se salva de las hambrunas, por ejemplo... Eso es una imbecilidad de tu horrible incomprensión de lectura.
A lo juancuco .. puta si vas a arrugar por que no tienes argumentos para tus afirmaciones weonas .. mejor no discutas.
Eres tú el que no tiene
fundamentos para tus afirmaciones weonas, te recuerdo que afirmaste que el modelo ISI fracasó por que no había masa crítica ni calidad técnica requerida, pues,
DEMUÉSTRALO.
