• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El 41% De Los Santiaguinos Apoya El Matrimonio Homosexual

La homosexualidad no solo es una tendencia sexual sino que también una forma de amor y como tal, en mi opinión, merece respeto como cualquier otra. Y los que encuentren que es aberrante y asqueroso, que lástima que vivan en un país democrático porque la sociedad civil seguirá progresando en ese sentido. :cafe3:

Tal vez en Birmania o en Irán les iría mejor, encontrarían ideas más afines digo yo. :rolleyes:
 
Si les conceden el matrimonio, tarde o temprano les concederán la adopción, así que me opongo a ambas opciones.
 
Estoy a favor de la unión civil de hombres y mujeres homosexuales, sólo que no estoy a favor del matrimonio porque nuestro país no está preparado.

Una vez que legalicen la unión a los meses se olvidarán lo más homofóbicos. En Argentina pasó: a los dos meses ya ni se hablaba del tema aquí (todavía recuerdo que decían que todos los gays se irían para allá. Ridículo). Al principio habrá resistencia por parte de la población ignorante/conservaducha, pero después ni pescarán a los homosexuales. Es típico.
 
el problema no son los homosexuales, sino los homofobicos que haran la vida imposible a estas personas y a los hijos que tengan, por lo tanto esto se tiene que evitar, ¿Cómo? con educación y amor a aquellos que siente repulsión por el amor de otras personas
 
El estudio se hizo en agosto del 2010, en base a encuestas telefónicas, realizadas a 400 hombres y mujeres de 18-70 años, pertenecientes a los grupos socioeconómicos BC1, C2, C3 y D, y residentes en Santiago. El estudio posee un 95% de confianza.

Pfff, tiene menos peso que un paquete de cabritas encuestar a 400 personas po :awesome:

no , cuando los cientificos dicen que la homosexualidad es una enfermedad son inmediatamente censurados por lo "politicamente correcto" sobre todo en paises donde los gays tienen muchas influencias

Pero que saco de pelotas mas grande :nonono:
Me repugna ser compatriota tuyo, pechoño retrogrado que estaría mas que feliz si volviera la Inquisición :awesomehands:
 
un mayor de edad puede hacer lo ke kiera mientras no pase a llevar al de alado y punto :lol2:
ma encima mientras mas maracos mas minas libres
mientras mas lesbianas mas fantasias sexuales por realizar ;)
 
no , cuando los cientificos dicen que la homosexualidad es una enfermedad son inmediatamente censurados por lo "politicamente correcto" sobre todo en paises donde los gays tienen muchas influencias

No se censuran, se desacreditan sus estudios por falta de fundamentos sustentables. Pero supongo que tú tienes como comprobar que que las esferas científicas están corruptas, y me imagino - como mínimo - que también posees estudios serios, con argumentos sólidos, que sostengan que la homosexualidad es una enfermedad. Los estaré esperando para leerlos.
 
por que los homosexuales se quieren casar y todo el tema por que no mejor agradecen que "los aceptan", para que quieren mas si la verdad es que no son normales. no soy religioso, ni politico ni nada. pero la realidad es que no son normales para que webean con el matrimonio, con adopcion, etc.

lo que le guste a cada uno hacer dentro de sus 4 paredes esta bien, pero que no pidan que el resto de la gente acepte sus webadas.
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.
 
santiasquinos culiaos flaites y ahora maracos :hands:

Pendejo.

__________________________________________________________________________

Me da lo mismo, si se quieren casar o no. Como dicen por ahí mi libertad termina donde comienza la del otro, por lo tanto no lo veo como algo negativo... si no me veo perjudicado yo, entonces maní. :hands:
 
la homosexualidad es una enfermedad , son ellos los que no quieren aceptar eso,
la homosexualidad no es algo natural , no existen en la naturaleza seres homosexuales

Corrección: la Homosexualidad es (en la mayoría de los casos) una condición. Las enfermedades pueden "remediarse".

Ahora, lo que sí admito es que hay muchos weones que son gay por una cosa de moda (aló visuals del parque Forestal?? :rolleyes: ) ... pero en la mayoría de los casos, los locos gay no escogen el hecho de que le gusten las personas del mismo sexo... al igual que en las personas heterosexuales.

Por lo mismo es una condición: se nace con eso y se muere con eso... existen algunos no asumidos que incluso tienen familia... así como también existen otros que lo copian por ser "cool" o "alternativos"... por moda.

Pero insisto: no existe un "remedio" para la condición sexual.. y esta wea no me la imaginé yo, es cosa de buscar en internet o preguntarle a un doc entendido en el tema... aunque obviamente en este aspecto hay opiniones para todos los ámbitos.
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.


muestra los paper que digan eso :cafe3:


como tambien una pareja heterosexual
:cafe3:

tambien los matrimonios heterosexuales han disminuido
 
Ponganme en el % de chilenos que no les interesa en lo mas minimo.
Gracias.

:cafe3:
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.
Pone El porcentaje que le Importa una raja, Tate. :zippy:
 
si el 41 apoya, significa que la mayoria no lo apoya, tate.....

3 razones para no apoyar el matrimonio homosexual:

1) atenta contra la sociedad y el orden natural: claramente y aunque el lobby homosexual intente dessesperadamente mostrar lo contrario las evidencias cientificas confirman que NO ES una conducta normal, comun en la naturaleza, mas aun los estudios independientes serios señalan cada vez mas que la Homosexualidad como tal es un trastorno producto del ambiente, esto es diferente de otras patologias de origen genetico, que son una minoria dentro del expectro.

quien opta por un estilo de vida homosexual es libre de hacerlo, mas aun el derecho y la sociedad deben respetar su opcion y protegerlo, pero eso no significa que la sociedad deba doblegarse por ello creando categorias especiales, el matrimonio es entre un hombre y una mujer...otra figura diferente puede aplicarse como la suniones civiles que aseguren sus derechos entre si.

-No hay que proteger a los homosexuales por ser homosexuales sino por ser personas, por lo tanto nadie puede golpear a otro por sus preferencias, por las preferencias.

-En la vida social hay derechos y tambien obligaciones, Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras como sociedad.

2) genera una dialectica juridica permisiva: esto es, que si aceptamos el matrimonio homosexual, las mismas razones que esgrimen quiens estan a favor del matromonio homosexual deben llevarnos a aceptar las adopciones homosexuales, pedofilia, violecia de genero, etc..etc.

Si analizamops los argumentos que se usan para justificar el matrimonio homosexual TODOS se reducen a dos cosas o argumentos base:

a) derecho absoluto: es mi derecho a hacer lo que quiero y satisfacer mi capricho y si no me discriminan...eso es falso porque sirve igual para justificar toda clase de abyecciones, Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada.

¿podria quejarse un musulman que es discriminado por el estado chileno porque lo sancionan, y no le dejan pegarle a su esposa si es su derecho y ella ademas consintio en casarse bajo la ley sharia? NO...ACA HAY UNA SOCIEDAD Y UNAS LEYES PARA TODOS

B) descredito politico y politica fashion: es simple, banal y en este caen la mayoria de los tontos cursis, Toda persona que se opone no puede ser otr cosa que un mandito derechista, ultracatolico conservador hijo de mil putas, si eres de izquerda ademas piñerista, traidor reculeado , pero si apoyas eres un progesista, luchador democratico, joven, moderno y actual digno de los mejores elogios y ademas si eres de izquerda listo.


3) es una construccion artificiosa:

incluso las culturas de la antiguadad que valoraban la homosexualidad como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos

los supuestos derechos e igualdad que dicen se violan resultan ser falsos, todos ellos pueden regularse de comun acuerdo bajo mil figuras diferentes, los asuntos economicos que al final son los supuestos derechos pueden tener una regulacion incluso mejor, mas aun resulta mas conveniente otras figuras del derecho civil y comercial que otras del derecho de familia que pretenden con el matrimonio.

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombremujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

ademas la realidad demuestra que muy pocas parejas gay se casan en verdad, lo que ocurre es que se pretende encubiertamente destruir al matrimonio heterosexual, atacandolo desde su base, que es meramente religiosa y social en pro de una agenda ideologica.


1)A ver, ¿por qué no comienzas citando esos estudios?

La posición actual de la OMS es que la homosexualidad no es una enfermedad. No es necesario citar para argumentar lo que es considerado correcto, por convención.

Por otro lado, el hombre dejó atrás (hace rato) la naturalidad. Quiero decir, un sacerdote opta por el celibato, contrariando lo natural en la mayoría de los seres vivos, la "necesidad" de perpetuar su especie y de inmortalizar su acervo genético. Somos capaces de morir por una idea, somos capaces de suicidarnos por un sentimiento... ¿todavía piensas que somos "naturales" como el resto de los animales?

Estamos un par de peldaños más arriba.

Sabes que es peor que un ser humano incidiendo en el cauce de su comunidad, desde su perspectiva basada en hechos científicos (lo cual no es malo, pues se hace desde lo objetivo)?... un ser humano alterando el tránsito de la sociedad desde el lente miope de los dogmas.

2.Eso es estúpido, la pedofilia es a todas luces un acto que debe ser excluído de las conductas esperables de un ser humano que forma parte de nuestra sociedad y, aun más, debe ser penalizado. La legislación al respecto del matrimonio homosexual no tiene nada que ver con legalizar el abuso de menores u otro tipo de violaciones a los derechos. Por favor!!

¿Derecho absoluto?: es claro que nadie (salvo los pederastas, violadores y otros pocos) desea eso.

¿descrédito político?: osea que mi postura pro homosexual se debe a que quiero ser popular, no huevees... ¬¬

3)...?
Es decir, ¿los homosexuales no pueden dar una buena educación a sus hijos?

Una pareja de homosexuales para poder tener un hijo tendrá que psar por un programa de adopción, mientras hay homosexuales que botan sus hijos a la basura, literal y retóricamente hablando.

La producción de hijos ya dejó de ser el motivo de la familia, hay heterosexuales que se casan y no tienen hijos, otros los adoptan, otros ni siquiera forman una familia.

Por favor, entiende que no estamos ni ahí con que el motivo de la familia sea la producción de niños (como hacen las vacas al copular). Queremos ser felices y si hay que proteger algún tipo de unión, dentro de lo sensato (obviamente nunca la pedofilia u otras prácticas perniciosas), que se haga.

Saludos














Corrección: la Homosexualidad es (en la mayoría de los casos) una condición. Las enfermedades pueden "remediarse".

Ahora, lo que sí admito es que hay muchos weones que son gay por una cosa de moda (aló visuals del parque Forestal?? :rolleyes: ) ... pero en la mayoría de los casos, los locos gay no escogen el hecho de que le gusten las personas del mismo sexo... al igual que en las personas heterosexuales.

Por lo mismo es una condición: se nace con eso y se muere con eso... existen algunos no asumidos que incluso tienen familia... así como también existen otros que lo copian por ser "cool" o "alternativos"... por moda.

Pero insisto: no existe un "remedio" para la condición sexual.. y esta wea no me la imaginé yo, es cosa de buscar en internet o preguntarle a un doc entendido en el tema... aunque obviamente en este aspecto hay opiniones para todos los ámbitos.
 
Volver
Arriba