Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

el antroniano se va leer la propuesta

Sort by votes
0
Para leerla hay que analizarla en 3 focos.

1) En sì misma.
2) Comparativamente con la del 2005 y 1980.
3) Cuál sería mi constitución.

La he leído 2 veces, paradojicamente ni siquiera la encuentro revolucionaria ni super-reformista, pero la teta estatal va a crecer al doble o al triple sin representar mejoras sustanciales.

Además la excesiva injerencia internacional explicita en algunos artículos, me genera desconfianza en nuestra ya mermada soberanía.

Nota 1 a 7... 3,2

La voy a seguir leyendo..
 
0
Igual hay que leerla, pero una constitución que fue creada o modificada por constituyentes que en su mayoría eran de izquierda (extrema izquierda, centro izquierda, nueva izquierda) no es muy de fiar, además ya sabemos cómo funciona un estado basado en esa ideología y tenemos ejemplos muy claros en latinoamérica.
 
0
garactus dijo:
Falso

Constitucion actual:

Art. 19

13°. El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público se regirán por las disposiciones generales de policía

ahora le sumaron de que puedes pasarte por la raja la propiedad privada y hacer la wea que querai donde quieras :sisi3:
Click para expandir ...

La interpretación mas huevona posible.

Tree doritos despues >>>

No me dejan manifestarme en mi propiedad privada :grito:
 
Última edición:
0
Jactante dijo:
La interpretación mas huevona posible.
Click para expandir ...

la constitucion actual no permite manifestaciones en lugares privados ya que respeta el derecho a la propiedad. Un caso especifico es cuando los weones se toman un sitio y puedes pedir el desalojo. Pero ahora no, esta ley esta redactada lo mas huevona posible para permitir que se puedan quedar en cualquier lugar mientras sea una "manifestacion", total no puedes ir contra un derecho consagrado de manera literal. Asi es esta el bodrio intencionalmente mal redactado.
 
0
FW2HF4MXkAIUPRF



Ahora los indígenas van a tener sus propio sistema de justica, así van a poder seguir vendiendo droga en el sur o tirando guaguas con sus sistema judicial y van a decir que la pachamama les dijo .:clapclap:
 
0
scorpions7 dijo:
FW2HF4MXkAIUPRF



Ahora los indígenas van a tener sus propio sistema de justica, así van a poder seguir vendiendo droga en el sur o tirando guaguas con sus sistema judicial y van a decir que la pachamama les dijo .:clapclap:
Click para expandir ...

Lo peor es que los nativos no tienen normas o costumbre que sean base para un derecho indígena, ya que literalmente usan el derecho chileno para regular sus problemas. Lo cual da pie para que ellos se inventen normas y costumbres que nadie había oído nunca, pero que si las dicen unos cuantos pelagatos pasarían a ser derecho indio.
 
-4
garactus dijo:
la constitucion actual no permite manifestaciones en lugares privados ya que respeta el derecho a la propiedad. Un caso especifico es cuando los weones se toman un sitio y puedes pedir el desalojo. Pero ahora no, esta ley esta redactada lo mas huevona posible para permitir que se puedan quedar en cualquier lugar mientras sea una "manifestacion", total no puedes ir contra un derecho consagrado de manera literal. Asi es esta el bodrio intencionalmente mal redactado.
Click para expandir ...

Repito, la interpretación mas huevona posible.

Si dijera que se restringe manifestacion en propiedad privada, que estarias diciendo?

"Me prohiben manifestarme en mi propiedad privada, violacion del derecho de propiedad :grito:"

En fin. Tenga fe compadrito que a los q le toque interpretar esa norma no van a ser tan huevones como usted.
 
0
Articulo 6-2.
Todos los órganos colegiados del Estado, los autónomos constitucionales, los superiores y directivos de la Administración, así como los directorios de las empresas públicas y semipúblicas, deberán tener una composición paritaria que asegure que, al menos, el cincuenta por ciento de sus integrantes sean mujeres.

Ya saben la definición de paridad de este documento, "al menos 50% mujeres". Pueden ser 60-70-80, pero los hombres solo hasta 50 y siempre y cuando no agreguen más cupos por sexo a otras "diversidades sexuales".

Artículo 132. -3. "Los tribunales, cualquiera sea su competencia, deben resolver con enfoque de género." :plw:
 
0
Sir Pipe dijo:
Articulo 6-2.
Todos los órganos colegiados del Estado, los autónomos constitucionales, los superiores y directivos de la Administración, así como los directorios de las empresas públicas y semipúblicas, deberán tener una composición paritaria que asegure que, al menos, el cincuenta por ciento de sus integrantes sean mujeres.

Ya saben la definición de paridad de este documento, "al menos 50% mujeres". Pueden ser 60-70-80, pero los hombres solo hasta 50 y siempre y cuando no agreguen más cupos por sexo a otras "diversidades sexuales".

Artículo 132. -3. "Los tribunales, cualquiera sea su competencia, deben resolver con enfoque de género." :plw:
Click para expandir ...

¿De donde van a sacar hombres en el Colegio de Educadores de Párvulo para cumplir con la cuota de paridad?

Ahí les dejo esa inquietud :lol2:
 
0
RaveN_WolF dijo:
¿De donde van a sacar hombres en el Colegio de Educadores de Párvulo para cumplir con la cuota de paridad?

Ahí les dejo esa inquietud :lol2:
Click para expandir ...
No necesitan buscar hombres, según su propia definición de paridad esta significa "al menos 50% mujeres", o sea que pueden ser perfectamente 100% mujeres. El límite se le pone a los hombres nomas.
 
0
Artículo 71

1. Toda persona tiene derecho a buscar y recibir asilo y refugio. Una ley regulará el procedimiento de solicitud y reconocimiento de la condición de refugiado, así como las garantías y protecciones específicas que se establezcan en favor de las personas solicitantes de asilo o refugiadas.
2. Ninguna persona solicitante de asilo o refugiada será regresada por la fuerza al Estado donde corra riesgo de persecución, de graves violaciones de derechos humanos, o su vida o libertad puedan verse amenazadas.

Ya con este puro articulo, es RECHAZO.
No hay nada mas que leer
 
0
Sir Pipe dijo:
No necesitan buscar hombres, según su propia definición de paridad esta significa "al menos 50% mujeres", o sea que pueden ser perfectamente 100% mujeres. El límite se le pone a los hombres nomas.
Click para expandir ...

O sea, la wea es la ley del embudo por donde se le mire.

El cacho va a ser para organizaciones, como por ejemplo: "el gremio de maestros de la construcción" (si es que existe algo así)

Parafraseando G. Orwell: "Todos somos iguales, pero hay algunos más iguales que otros"
 
0
Una constitución ilegítima desde su origen, que sigue los lineamientos de una ideología esclavizante y fascista; además diseñada para favorecer a una minoría llena de privilegios, no amerita ser leída.
Rechazo la propuesta, sin ambages.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba