Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

el antroniano se va leer la propuesta

Sort by votes
0
Eddie1975 dijo:
Nada de nalgadas y esas weas pero si eres un hombre progre porsilapongista decontruide te pueden meter un platano por la raja...eso no es violencia.
Click para expandir ...

Se presume que el progre porsilaponguista está más abierto que la frontera de Chile, así que no habría ni resistencia ni dolor.
Así la ley lo presume como una reunión pacífica. :lol2:
 
0
Etiainen dijo:
pgI7V4s.png


:lol2:
Click para expandir ...
Los venecos ya deben estar tomando nota de ese "derecho", total, decir que una ocupación ilegal es una reunión que está consagrada en la Constitución es completamente válido, lo mismo corre para las comunidades mapuches cuando quieran tomarse los fundos y las casas :hands:
 
0
kronos dijo:
Los venecos ya deben estar tomando nota de ese "derecho", total, decir que una ocupación ilegal es una reunión que está consagrada en la Constitución es completamente válido, lo mismo corre para las comunidades mapuches cuando quieran tomarse los fundos y las casas :hands:
Click para expandir ...

Y no pueden ser desterrados.

Artículo 23 Ninguna persona que resida en Chile y que cumpla los requisitos establecidos en esta Constitución y las leyes podrá ser desterrada, exiliada, relegada ni sometida a desplazamiento forzado.

O la wea está muy mal hecha o está maliciosamente bien hecha.
 
0
rechazo por conviccion, como dijeron mas atras por que esta viciado el proceso desde su concepcion, por que no hay que ceder ante una amenaza terrorista, menos aun por el hecho de que los gestores de esta basura no son mas que una tropa de ineptos motivados por su ideologia, mas aún rechazada por ser una constitucion en la que los originarios se llevan el peso de dictar muchas de las leyes solo por la mierda de "paridad" o cupo.

eso entre muchas otras cosa es que he manifestado mi rechazo absoluto desde siempre, desde que se empezó a instaurar la idea de una convencion cuando la nefasta reconchesumadre empezó con su ideita.
 
0
RaveN_WolF dijo:
Y no pueden ser desterrados.

Artículo 23 Ninguna persona que resida en Chile y que cumpla los requisitos establecidos en esta Constitución y las leyes podrá ser desterrada, exiliada, relegada ni sometida a desplazamiento forzado.

O la wea está muy mal hecha o está maliciosamente bien hecha.
Click para expandir ...
Artículos amarrados a otros artículos, redactados con gran maña y astucia para engañar a los aweonaos sipoapruebo :hands:
 
0
Voy en el articulo 30 y desde ya les anticipo que es globalismo puro y duro, literalmente obliga a meter maricones e indígenas con cupos en toda comisión u órgano colegiado del estado, y supedita al pais al derecho internacional, y a los tratados internacionales de DDHH consagrando sus normas al mismo rango que la constitución.... para mas, el articulo 16 señala que chile tiene preferencia de mantener relaciones con Latinoamérica y el caribe y obliga al estado a fomentar la cohesión social con el resto del continente, se señala la existencia de diversos pueblos que integran chile, y por otro lado coloca que el pais es PLURINACIONAL, venecos, haitianos, y colombianos directamente reconocidos por la constitución después hay una norma castradora que prohíbe la interferencia del estado en asuntos de otros estados... para que chucha ??? ese es el mini resumen, de ahí les sigo comentando.
 
0
Y pa que voy a leer una caga que no me representa?

Donde un mono o un maraco ,tiene igual o mas derechos que yo

Un fiasco absoluto onunista:hands:,teni que tener hoyos en la cabeza pa aprobar esta mierda (osea 60% del pais)
 
Última edición:
0
Anaxagoras dijo:
Voy en el articulo 30 y desde ya les anticipo que es globalismo puro y duro, literalmente obliga a meter maricones e indígenas con cupos en toda comisión u órgano colegiado del estado, y supedita al pais al derecho internacional, y a los tratados internacionales de DDHH consagrando sus normas al mismo rango que la constitución.... para mas, el articulo 16 señala que chile tiene preferencia de mantener relaciones con Latinoamérica y el caribe y obliga al estado a fomentar la cohesión social con el resto del continente, se señala la existencia de diversos pueblos que integran chile, y por otro lado coloca que el pais es PLURINACIONAL, venecos, haitianos, y colombianos directamente reconocidos por la constitución después hay una norma castradora que prohíbe la interferencia del estado en asuntos de otros estados... para que chucha ??? ese es el mini resumen, de ahí les sigo comentando.
Click para expandir ...

Con todo esos argumentos si la gente no se cuestiona, es que ya de plano la gente es mala, idiota o se la está qliando un negro. :ohno:

Y recien van 15 paginas
 
0
He leído como 20 paginas y la única weá que veo es "el estado reconoce y promueve", y reconoce y promueve, ya que reconoce que promueve puras weás que no tienen aplicación alguna como la disnidaaa y la vida disna de la disnindaaaa :qloco:


Parece que la hubiera escrito un hippie culiao volao.
 
0
Jactante dijo:
Repito, la interpretación mas huevona posible.

Si dijera que se restringe manifestacion en propiedad privada, que estarias diciendo?

"Me prohiben manifestarme en mi propiedad privada, violacion del derecho de propiedad :grito:"

En fin. Tenga fe compadrito que a los q le toque interpretar esa norma no van a ser tan huevones como usted.
Click para expandir ...

En derecho existe una wea que se llama "alcance" en la cual define "el como, cuando , dónde y el porque" , sin eso alcances se puede prestar para varias interpretaciones y crear vicios legales por el vacío del mismo, así que no suena tan descabellado lo que plantea sobre las manifestaciones.

Lo peligroso de esta nueva Constitución son las siguiente:

* artículos que se contradice uno con otros.
* Sin alcances claros establecido.
* lo más peligroso de todo, la omisiones del documento mismo, es prácticamente entregar un cheque en blanco a un desconocido :menanihands:
 
0
Marquez del Licor dijo:
En derecho existe una wea que se llama "alcance" en la cual define "el como, cuando , dónde y el porque" , sin eso alcances se puede prestar para varias interpretaciones y crear vicios legales por el vacío del mismo, así que no suena tan descabellado lo que plantea sobre las manifestaciones.

Lo peligroso de esta nueva Constitución son las siguiente:

* artículos que se contradice uno con otros.
* Sin alcances claros establecido.
* lo más peligroso de todo, la omisiones del documento mismo, es prácticamente entregar un cheque en blanco a un desconocido :menanihands:
Click para expandir ...

Dejate de cantinflear saco de hueas. Esa norma la pusieron ahi claramente para proteger las manifestaciones privadas.

Solo orates extremos como la mongolica canturias y enfermos mentales de este basurero pueden interpretarla como "se van a ir a manifestar a mi casa y no los voy a poder echar" :lol2:
 
0
garactus dijo:
Falso

Constitucion actual:

Art. 19

13°. El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público se regirán por las disposiciones generales de policía

ahora le sumaron de que puedes pasarte por la raja la propiedad privada y hacer la wea que querai donde quieras :sisi3:
Click para expandir ...

No se dice falso, se dice Refutado :sisi3:

Habían dicho que eso era fei Nui de la derecha....

Como la watona culia comunista con voz de teletubie que le decía a doña tere:

Mentirosa
Mentirosa
Mentirosa
Mentirosa
 
0
Jactante dijo:
Dejate de cantinflear saco de hueas. Esa norma la pusieron ahi claramente para proteger las manifestaciones privadas.

Solo orates extremos como la mongolica canturias y enfermos mentales de este basurero pueden interpretarla como "se van a ir a manifestar a mi casa y no los voy a poder echar" :lol2:
Click para expandir ...

Y que es una manifestación privada??? De dónde xuxa sacaste esa wea Ameba conchetumare?

Definición de manifestación por la RAE:

1.f acción y efecto de manifestar o manifestarse.
2.f REUNIÓN PUBLICA"""", generalmente al aire libre y en marcha , en la cual los asistentes a ellas reclaman algo o expresa su protesta por algo.

a deberá que para ustedes todo es subjetivo y la connotación va a depender de quien lo origina es decir "es bueno cuando yo lo hago pero malo cuando otro es el que lo realiza" .

Y obvio que tiene que ir algún alcance ya que en el borrador no lo indica, hay que rayar la cancha en consecuencia de que la gente es estúpida como tú en este caso o de lo contrario el shampoo no llevaría instrucciones.

Mar de Cromosomas!!!! Aweonao al cubo
 
0
Jactante dijo:
Dejate de cantinflear saco de hueas. Esa norma la pusieron ahi claramente para proteger las manifestaciones privadas.

Solo orates extremos como la mongolica canturias y enfermos mentales de este basurero pueden interpretarla como "se van a ir a manifestar a mi casa y no los voy a poder echar" :lol2:
Click para expandir ...

qué vay a entender tu de interpretación JURIDICA, si no solo no tienes conocimientos en ni una wea, para cagarla eres zurdo y lees la wea a tu pinta.
 
0
Uno le va a tener que leer y explicar las weás de la NC a los wnes en el lugar de trabajo o en las casas. La mayoría tiene pereza mental y un bajo CI y pueden ser presas fáciles de la propaganda mentirosa y que apela a las emociones de la progrería zurdienta.
 
0
Yo había hecho un tema así del borrador cuando salió:

Análisis del borrador de la Constitución (normas más relevantes)

La idea del tema es que todos podamos hacer un análisis del texto Constitucional, y de las normas más relevantes. Hago énfasis que este tema es distinto al que ya existe de la Convención Constituyente, pues se trata exclusivamente de opinar respecto del borrador constitucional, nada más que...
www.antronio.cl

Quizás sea bueno hacer un nuevo tema, con la armonización final que hicieron.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba