Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El color de Marte

ruizvial

ruizvial

Huevon sin Vida
Registrado
2006/10/30
Mensajes
23.498
Sexo
Macho
Borrado en protesta por haber cambiado un tema cientifico sin razon alguna a conspiraciones.

Besos.

pd. ... inclui algunas imagenes de la NASA a posteriori solo para que la dialectica de los conspiranoicos - anti-conspiranoicos quede tranquila: ... en zonas despejadas a ciertas horas del dia marciano y libres de tormentas de arena .. hay otro color en Marte. No subire el articulo otra vez ... favor no insista.

f_144s_f6d_uce25.jpg



PIA01153_20594.jpg

fuente: http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/PIA01153_20594.jpg

BarnacleBill.jpg


fuente: http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/BarnacleBill.jpg
 
No me parece un engaño, solo mal entendido. Las fotografías en color real son poco útiles, por lo que en satélites y exploración se usan el falso color, las cuales pueden ser distintas combinaciones de bandas del espectro de luz y lo que permite resaltar áreas de interés según las frecuencias de luz emitidas por los objetos observados, desde diferenciar una ciudad del bosque hasta plantas enfermas en un invernadero, a veces estas combinaciones parecen color real pero no lo son y tienden a confundir.

Me parece simplemente que en las imágenes de la NASA, nadie se dio el tiempo aclarar si eran en falso color o en color verdadero.

Por otro lado, cuando veo a Marte por mi telescopio, yo lo veo rojo.
 
ruizvial dijo:
Debe ser muy util ver anaranjado todo, siendo que el cielo es normalmente azul en Marte. Quizas la NASA tiene mala suerte y todas las fotos ocurren en tormentas de arena.
Click para expandir ...

No te culpo por no saber nada de percepción remota o teledetección, pero es absurdo lo que dices.

ruizvial dijo:
Eso es omitir informacion y por otro lado, despierta sospechas evidentes acerca de que fotografia tiene realmente colores reales. Ademas abre el debate acerca de la manipulacion de imagenes y la veracidad de informacion hacia la opinion publica.
Click para expandir ...
Comienzo a pensar a que esto debería ir en conspiraciones. Las imágenes no están manipuladas, solo están tomadas en otras bandas del espectro electromagnético y luego se le asignan colores, si usas falso color RGB 753, desde un satélite el hielo se ve azul y la tierra amarilla y el agua negro, usando eso más un indice, puedes ver claramente el retroceso de los glaciares, cosa que con color real no es posible porque en color real es casi imposible distinguir la nieve del hielo.

En fin, yo no puedo asegurar de que color es el cielo de Marte, es posible que no sea tan rojo, es posible que debido a las tormentas es que se dedican a sacar fotos al cielo, ¿quien sabe?, pero que la NASA nos esté ocultando algo es absurdo, ¿nos está ocultando el color?, aún más si las bases de datos están disponibles para quien quiera y son comparables con las observaciones realizadas por otras agencias espaciales como los rusos y los franceses.

Quizás la NASA nos oculta las reservas de petroleo en Marte, pero no el color del cielo.
 
ruizvial dijo:
Muchos de los científicos espaciales han desafiado
Click para expandir ...

¿Quienes?

capturrqr.png


Todos estos artículos chantas estilo salfate empiezan con "muchos científicos" o "científicos rusos afirman" pura charlatanería barata.

Muevan esta basura a conspiraciones.
 
a ver weones crédulos, el telescopio mas potente del mundo es capaz de "ver" hasta los fines mas recónditos dl universo y no va a ser capaz de "ver bien" un planeta qliao que esta a la vuelta de la esquina.

vayanse a la chucha los astronomos y cientificos qliaos, cualquier persona común y corriente que posea un telecopio de madiano alcanze o cualquier persona que halla tenido la oportunidad de mirar el el cielo a travez de los telescopios gigantes del tololo, sabe que los astrónomos mienten.
Además ellos no te dejan apuntar sus telespocios a los planetas cercanos aduciendo que estan en estudios de un punto fijo y sus telescopios solo se van a mover de acuerdo al huso horario y el paso del tiempo (m/s).
 
los astrónomos aparte de charlatanes , son mentirosos ya que sus "zonas de estudio" estan controlados por entes externos........Paranal, Tololo y todas esas mierdas.
 
sombras reload dijo:
vayanse a la chucha los astronomos y cientificos qliaos, cualquier persona común y corriente que posea un telecopio de madiano alcanze o cualquier persona que halla tenido la oportunidad de mirar el el cielo a travez de los telescopios gigantes del tololo, sabe que los astrónomos mienten.
Click para expandir ...

Tengo un telescopio pulentoso en el que se ve casi plana la curvatura del borde de la luna y al enfocar marte la weá se ve como una pelota de tenis entre ROJA y NARANJA. ¿A caso tengo que limpiar el lente, aweonao?
 
Virtuajats dijo:
¿Quienes?

capturrqr.png


Todos estos artículos chantas estilo salfate empiezan con "muchos científicos" o "científicos rusos afirman" pura charlatanería barata.

Muevan esta basura a conspiraciones.
Click para expandir ...

:naster:

El articulo es de Holger Isenberg el cual ha escrito sobre el “El Color de Marte”. Aquí el enlace con evidencia fotográfica:http://mars-news.de/color/blue.html.

El articulo es originalmente europeo.

P.d. La astronomia no es la basura amarillista de la NASA estilo disney. Hay mucha gente que hace trabajo serio y monopolizar una vision de lo que conocemos de los planetas ... no es sano mentalmente. Puse a modo de ejemplo una tormenta de arena que paso en Iquique el cual explica didacticamente por que se ve por lo general naranja el cielo de Marte.

Lo otro es que el color que emana un planeta, no necesariamente tiene que ver con su color desde la superficie. Si pensamos que todo el Universo siempre es como pasa en la Tierra, entonces estamos bajo un paradigmas de creencias y no de hechos comprobables.
 
ruizvial dijo:
:naster:

El articulo es de Holger Isenberg el cual ha escrito sobre el “El Color de Marte”. Aquí el enlace con evidencia fotográfica:http://mars-news.de/color/blue.html.

El articulo es originalmente europeo.

P.d. La astronomia no es la basura amarillista de la NASA estilo disney. Hay mucha gente que hace trabajo serio y monopolizar una vision de lo que conocemos de los planetas ... no es sano mentalmente. Puse a modo de ejemplo una tormenta de arena que paso en Iquique el cual explica didacticamente por que se ve por lo general naranja el cielo de Marte.

Lo otro es que el color que emana un planeta, no necesariamente tiene que ver con su color desde la superficie. Si pensamos que todo el Universo siempre es como pasa en la Tierra, entonces estamos bajo un paradigmas de creencias y no de hechos comprobables.
Click para expandir ...

¿Ese tal Holger Isenberg ha publicado algun estudio en algún medio de difusión científica serio aunque sea?

Es un chanta culiao no más y la página mars-news.de un centro de difusión de charlatanería, no de ciencia.

GUATONES CULIAOS MUEVAN LA RAJA Y COLOQUEN ESTA BASURA EN CONSPIRACIONES
 
Ciencia y Tecnología?... un tema conspiranoico de Ruiz vial amenizado por burradas de sombras?... andá!...
 
Alexeldrugo dijo:
Comienzo a pensar a que esto debería ir en conspiraciones. Las imágenes no están manipuladas, solo están tomadas en otras bandas del espectro electromagnético y luego se le asignan colores, si usas falso color RGB 753, desde un satélite el hielo se ve azul y la tierra amarilla y el agua negro, usando eso más un indice, puedes ver claramente el retroceso de los glaciares, cosa que con color real no es posible porque en color real es casi imposible distinguir la nieve del hielo.

En fin, yo no puedo asegurar de que color es el cielo de Marte, es posible que no sea tan rojo, es posible que debido a las tormentas es que se dedican a sacar fotos al cielo, ¿quien sabe?, pero que la NASA nos esté ocultando algo es absurdo, ¿nos está ocultando el color?, aún más si las bases de datos están disponibles para quien quiera y son comparables con las observaciones realizadas por otras agencias espaciales como los rusos y los franceses.

Quizás la NASA nos oculta las reservas de petroleo en Marte, pero no el color del cielo.
Click para expandir ...


No estan tomadas en otras bandas del espectro; -por lo general se usan sensores normales para fotos normales, luego se calibran con paletas de colores dispuestas en alcance de camara para notar los colores reales. El punto es que el color del cielo de Marte sin tormentas es de un cielo azul claro y no anaranjado. El color anaranjado por lo general es a causa de las tormentas.

Nada mas y nada menos.

Lo que si da para pensar es por que siempre las fotografias aparece el cielo anaranjado cuando no necesariamente es asi. Anda a preguntarles a la gente de la NASA por que lo hace, aunque si me preguntas, es por que para el gringo promedio mostrar un cielo parecido al terrestre produciria DUDAS acerca de la veracidad de las fotos. Como distinguies un paisaje marciano a uno de uno cercano a San Pedro de Atacama?. La respuesta es simple ... no puedes e insinua inmediatamente sospechas.

P.d. Ni hablar de los diamantes en la Luna.
 
sombras reload dijo:
a ver weones crédulos, el telescopio mas potente del mundo es capaz de "ver" hasta los fines mas recónditos dl universo y no va a ser capaz de "ver bien" un planeta qliao que esta a la vuelta de la esquina.

vayanse a la chucha los astronomos y cientificos qliaos, cualquier persona común y corriente que posea un telecopio de madiano alcanze o cualquier persona que halla tenido la oportunidad de mirar el el cielo a travez de los telescopios gigantes del tololo, sabe que los astrónomos mienten.
Además ellos no te dejan apuntar sus telespocios a los planetas cercanos aduciendo que estan en estudios de un punto fijo y sus telescopios solo se van a mover de acuerdo al huso horario y el paso del tiempo (m/s).
Click para expandir ...

Pesca un par de binoculares y trata de leer algo a 10 centímetros de distancia, AWEONAO.
 
Marte??? Con Cuea han Llegado A La Luna Y Se Pelean Por Esta Wea!!!
 
ruizvial dijo:
No tengo idea. Pero si las personas te son mas importantes que los propios hechos ..... es por algo que se adjuntan fotografias de las misiones de las sondas espaciales el cual es justo para formarse una criterio personal respecto al color de Marte.
Click para expandir ...

El material que se publica tiene que estar certificado y ser fidedigno para ser científico.

No puedes venir a decir que son confiables unas fotos culiás picantes alojadas en un sitio web conspiranoico, publicador habitual de este tipo de charlatanerías, en un foro de ciencia siendo que nada garantiza que no estén manipuladas: hasta DAVIDCHILE con photoshop te pone azul el cielo de esas cagás de fotos.
 
Virtuajats dijo:
El material que se publica tiene que estar certificado y ser fidedigno para ser científico.

No puedes venir a decir que son confiables unas fotos culiás picantes alojadas en un sitio web conspiranoico, publicador habitual de este tipo de charlatanerías, en un foro de ciencia siendo que nada garantiza que no estén manipuladas: hasta DAVIDCHILE con photoshop te pone azul el cielo de esas cagás de fotos.
Click para expandir ...

Las fotos eran de la NASA, no se que chucha hablas. De hecho tenian todas la fuente abajo, y el estudio era de las sondas vicking.

Saludos.

P.d. Todas las fotos son fidedignas, pero no certificables. Quien podria certificar el origen o la manipulacion de una imagen RAW de sondas espaciales?. Todavia hay problemas de certificacion y retoque con las peliculas de la Luna, y tu quieres una certificacion de una sonda en Marte ... eres weon o que?.
 
Como siempre don Roberto Ruiz Vial haciendo el ridículo con sus brishantes razonamientorsssss.
 
ruizvial dijo:
Las fotos eran de la NASA, no se que chucha hablas.
Click para expandir ...

Entonces postea las fotos originales alojadas en servidores de la NASA pues, ¿Para qué las alojan en el sitio web conspiranoico que cualquier weón puede truquear?

ruizvial dijo:
P.d. Todas las fotos son fidedignas, pero no certificables. Quien podria certificar el origen o la manipulacion de una imagen RAW de sondas espaciales?. Todavia hay problemas de certificacion y retoque con las peliculas de la Luna, y tu quieres una certificacion de una sonda en Marte ... eres weon o que?.
Click para expandir ...

¿Quién te asegura que son fidedignas mars-news.de :lol2:?

La evidencia científica la certifican instancias de divulgación científica de prestigio, la alojan y la publican. Eso es lo que se te pide pero no lo puedes dar porque esta weá no es ciencia, es conspiraciones. Bien hecho que te hayan tirado acá tu cagá de tema.
 
Don Roberto Ruiz Vial como el Todólogo experto de la Universidad de la Corneta, tiene la autoridad para validar fotografías de sitios conspiranoicos, él es una autoridá, hay que creerle porque él lo dice y porque se lo cree. No hay nadie más inteligente y brishante en el Antro que Ruizvial. :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba