• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El destino de una nación en juego: el inicio de la administración Biden

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho
1. Nunca he negado los intereses económicos ni geopolíticos de EEUU, saco wea, de hecho yo te los estoy confirmado :lol2:

Yo siempre he afirmado que solo hay intereses economicos y de poder (geopoliticos) entiendes sacowea, el buenismo estupido, solo queda para aweonaos que creen el relato buenista

2. Dije "expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA" no que "USA solo tiene aliados democráticos" bola de weas, dije una wea totalmente diferente, que USA aplique un realismo político por conveniencia no quiere decir que no quiera expandir su modelo.

Tienen todo África para expandir la "democracia" por que no van hacia alla, será talvez que no hay ningún tipo de bien economico del que se puedan apoderar.

"expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA"


O sea planteas que detrás hay motivos morales detrás de las intervenciones americanas? puta el mongolico reqliao como podih ser tan estupido, saco wea, o sea prepara a grupos terroristas con motivaciones morales puta el weon estupidoni bubalon ha llegado a esos niveles.


3. La wea que estoy de acuerdo es que no me dí el tiempo de ver el documental (algo por lo demás que tampoco iba al caso, tomando en cuenta que cuando hablamos de China te mostré fuentes de ninguno de los grandes medios occidentales, con excepción de The Guardian y eso que hasta por ahí nomás) aunque medio raro que lo mandes porque yo justamente comparto noticias de todos los medios, incluso medios no tan grandes y de periodismo más independiente.

Prácticamente todos los medios grandes e inclusos pequeños son medios de propaganda inclusive los de paises pequeños, eso tambien incluye ongs tipo Amnistia, Human Right etc

4.
Yo:
"Y el punto sigue siendo, el MIC como actor es poderoso y tiene influencia? SI, al nivel de como decía Eisenhower? No."

Al revés tiene mas fuerza, ahora es mas fácil iniciar un conflicto bélico, es mas EE.UU. financia a grupos terrorista y grupos de agitacion social, incluso en Chile ( vee el documental de RT), de hecho no ha parado de estar en conflictos belicos y ha hecho de esto una empresa.


Estados Unidos, El País En Guerra Permanente

La intervención de EE.UU. en Oriente Próximo fue un error para el pueblo iraquí, para la unidad de Irak y para los soldados norteamericanos que dieron su vida en ese país, pero no así para aquellos que se enriquecieron con los miles de millones de dólares que se gastaron en esa guerra.

oooh el culiao, ahora según tu ahora digo que detrás de las intervenciones hay motivos morales, el culiao mentiroso y bueno para tergiversar lo que digo, deberían ponerte a trabajar en CNN o RT te iría la raja.

El conchetumare,


1. Nunca he negado los intereses económicos ni geopolíticos de EEUU, saco wea, de hecho yo te los estoy confirmado

Yo siempre he afirmado que solo hay intereses economicos y de poder (geopoliticos) entiendes sacowea, el buenismo estupido, solo queda para aweonaos que creen el relato buenista

Entonces que rechucha estay discutiendo, cuando dije que no era sólo por motivos económicos era que no solo es por los recursos, es para el dominio estratégico de zonas, rutas, la ayuda a aliados estratégicos, la creación de alianzas, contener a países que son considerados amenazas para los intereses de esas alianzas, etc.

2. Dije "expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA" no que "USA solo tiene aliados democráticos" bola de weas, dije una wea totalmente diferente, que USA aplique un realismo político por conveniencia no quiere decir que no quiera expandir su modelo.


Tienen todo África para expandir la "democracia" por que no van hacia alla, será talvez que no hay ningún tipo de bien economico del que se puedan apoderar.

Verdad que Marruecos no existe, o la intervención en Somalia apoyada por la ONU.


"expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA"

O sea planteas que detrás hay motivos morales detrás de las intervenciones americanas? puta el mongolico reqliao como podih ser tan estupido, saco wea, o sea prepara a grupos terroristas con motivaciones morales puta el weon estupidoni bubalon ha llegado a esos niveles.

No mandril, de hecho justamente la expansión de la democracia americana tiene detrás intereses de poder y también económicos, la mayoría de las democracias liberales impuestas en Europa y Asia son pro-USA y/o han dependido de estos tanto económica y militarmente, cuando recontra chucha hablé de motivos morales, nunca weon, deja de inventar, CNN ql






Y dale con que las gallinas mean, si el MIC es tan poderoso entonces no me dices porque su gasto ha ido en caída pese a al auge de intervenciones gringas, estás literalmente metiendo cualquier wea al complejo para hacer como si fuera una wea ultrapoderosa cuando por definición esas weas no corresponden.

Una wea es el Estado gringo, y otra mierda es un agente con poder e influencia como es el MIC, la acción del estado gringo tiene más brazos que el complejo de industrias contratistas, que los gringos sigan interviniendo o tengan otros medios - bastante discutibles si es que x grupo lo crearon, y no voy a seguir desviando el tema - no significa que esas weas sean el MIC, la war on terror fue la última vez que su financiamiento creció considerablemente y eso que después hubo un boom de intervenciones gringas, en ninguna de las intervenciones en la primavera arabe significaron un auge en el gasto hacia el MIC, de hecho este siguió bajando hasta un leve aumento con Trump, pero ninguna subida radical como la guerra de Vietnam o los 80s, la tendencia es que sigue bajando, que los gringos tengan otros agentes o que usen otros brazos o grupos de interés, no es materia de este tema.
 

cornelius78

Plasta
Registrado
2004/10/21
Mensajes
902
oooh el culiao, ahora según tu ahora digo que detrás de las intervenciones hay motivos morales, el culiao mentiroso y bueno para tergiversar lo que digo, deberían ponerte a trabajar en CNN o RT te iría la raja.

El conchetumare,


1. Nunca he negado los intereses económicos ni geopolíticos de EEUU, saco wea, de hecho yo te los estoy confirmado

Yo siempre he afirmado que solo hay intereses economicos y de poder (geopoliticos) entiendes sacowea, el buenismo estupido, solo queda para aweonaos que creen el relato buenista

Entonces que rechucha estay discutiendo, cuando dije que no era sólo por motivos económicos era que no solo es por los recursos, es para el dominio estratégico de zonas, rutas, la ayuda a aliados estratégicos, la creación de alianzas, contener a países que son considerados amenazas para los intereses de esas alianzas, etc.



2. Dije "expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA" no que "USA solo tiene aliados democráticos" bola de weas, dije una wea totalmente diferente, que USA aplique un realismo político por conveniencia no quiere decir que no quiera expandir su modelo.


Tienen todo África para expandir la "democracia" por que no van hacia alla, será talvez que no hay ningún tipo de bien economico del que se puedan apoderar.

Verdad que Marruecos no existe, o la intervención en Somalia apoyada por la ONU.


"expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA"

O sea planteas que detrás hay motivos morales detrás de las intervenciones americanas? puta el mongolico reqliao como podih ser tan estupido, saco wea, o sea prepara a grupos terroristas con motivaciones morales puta el weon estupidoni bubalon ha llegado a esos niveles.

No mandril, de hecho justamente la expansión de la democracia americana tiene detrás intereses de poder y también económicos, la mayoría de las democracias liberales impuestas en Europa y Asia son pro-USA y/o han dependido de estos tanto económica y militarmente, cuando recontra chucha hablé de motivos morales, nunca weon, deja de inventar, CNN ql






Y dale con que las gallinas mean, si el MIC es tan poderoso entonces no me dices porque su gasto ha ido en caída pese a al auge de intervenciones gringas, estás literalmente metiendo cualquier wea al complejo para hacer como si fuera una wea ultrapoderosa cuando por definición esas weas no corresponden.

Una wea es el Estado gringo, y otra mierda es un agente con poder e influencia como es el MIC, la acción del estado gringo tiene más brazos que el complejo de industrias contratistas, que los gringos sigan interviniendo o tengan otros medios - bastante discutibles si es que x grupo lo crearon, y no voy a seguir desviando el tema - no significa que esas weas sean el MIC, la war on terror fue la última vez que su financiamiento creció considerablemente y eso que después hubo un boom de intervenciones gringas, en ninguna de las intervenciones en la primavera arabe significaron un auge en el gasto hacia el MIC, de hecho este siguió bajando hasta un leve aumento con Trump, pero ninguna subida radical como la guerra de Vietnam o los 80s, la tendencia es que sigue bajando, que los gringos tengan otros agentes o que usen otros brazos o grupos de interés, no es materia de este tema.


Entonces que rechucha estay discutiendo, cuando dije que no era sólo por motivos económicos era que no solo es por los recursos, es para el dominio estratégico de zonas, rutas, la ayuda a aliados estratégicos, la creación de alianzas, contener a países que son considerados amenazas para los intereses de esas alianzas, etc.

Entonces el objetivo es dinero y poder pos rechuchetumare, lo que plantee desde el principio mongólico reqliao, no democracia, le vale mierda si el pais queda en una guerra civil o en un gob autoritario o semi autoritarioa aweonao




Verdad que Marruecos no existe, o la intervención en Somalia apoyada por la ONU.

Los críticos al rol desempeñado por Estados Unidos remarcan que "muy poco tiempo antes de que el presidente pro norteamericano Mohamed Siad Barre fuera derrocado en 1991, se habían concedido derechos de explotacion petrolera sobre dos tercios del territorio a las compañías Conoco, Amoco, Chevron y Phillips.

AWEONAO

:qloco: "EEUU intebiene por la demo krasiah y loh ddhh"



"expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA"



No mandril, de hecho justamente la expansión de la democracia americana tiene detrás intereses de poder y también económicos, la mayoría de las democracias liberales impuestas en Europa y Asia son pro-USA y/o han dependido de estos tanto económica y militarmente, cuando recontra chucha hablé de motivos morales, nunca weon, deja de inventar, CNN ql

Entonces el objetivo no es la democracia aweonao, sino es la excusa que utilizan el obketivo es dinero y poder mongolo reqliao


Y dale con que las gallinas mean, si el MIC es tan poderoso entonces no me dices porque su gasto ha ido en caída pese a al auge de intervenciones gringas, estás literalmente metiendo cualquier wea al complejo para hacer como si fuera una wea ultrapoderosa cuando por definición esas weas no corresponden.


Que querih que inicie una guerra mundial con armamento nuclear donde claramente todos salen perdiendo aweonao, si el objetivo es dinero y poder, una guerra nuclear solo originaria perdidas para todos mongolico reqliao

Una wea es el Estado gringo, y otra mierda es un agente con poder e influencia como es el MIC, la acción del estado gringo tiene más brazos que el complejo de industrias contratistas, que los gringos sigan interviniendo o tengan otros medios - bastante discutibles si es que x grupo lo crearon, y no voy a seguir desviando el tema - no significa que esas weas sean el MIC, la war on terror fue la última vez que su financiamiento creció considerablemente y eso que después hubo un boom de intervenciones gringas, en ninguna de las intervenciones en la primavera arabe significaron un auge en el gasto hacia el MIC, de hecho este siguió bajando hasta un leve aumento con Trump, pero ninguna subida radical como la guerra de Vietnam o los 80s, la tendencia es que sigue bajando, que los gringos tengan otros agentes o que usen otros brazos o grupos de interés, no es materia de este tema.

Como dije el objetivo es dinero y poder, y no gastar dinero en armas aweonao, EEUU ha hecho de la guerra una empresa es por eso es que es un estado de Guerra permanente (puedes buscar una infinidad de articulos que dicen lo mismo)

Vee el documental de RT el estado americano no es que necesite a las CMI para intervenir sino que el CMI (como las grandes corporaciones) se ha metido en el estado para no salir y es este el que maneja el estado americano y la politica americana, aweonao-
 

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho
Entonces que rechucha estay discutiendo, cuando dije que no era sólo por motivos económicos era que no solo es por los recursos, es para el dominio estratégico de zonas, rutas, la ayuda a aliados estratégicos, la creación de alianzas, contener a países que son considerados amenazas para los intereses de esas alianzas, etc.

Entonces el objetivo es dinero y poder pos rechuchetumare, lo que plantee desde el principio mongólico reqliao, no democracia, le vale mierda si el pais queda en una guerra civil o en un gob autoritario o semi autoritarioa aweonao




Verdad que Marruecos no existe, o la intervención en Somalia apoyada por la ONU.

Los críticos al rol desempeñado por Estados Unidos remarcan que "muy poco tiempo antes de que el presidente pro norteamericano Mohamed Siad Barre fuera derrocado en 1991, se habían concedido derechos de explotacion petrolera sobre dos tercios del territorio a las compañías Conoco, Amoco, Chevron y Phillips.

AWEONAO

:qloco: "EEUU intebiene por la demo krasiah y loh ddhh"



"expandir la democracia americana hacia otros países es concordante con los intereses políticos y económicos de USA"



No mandril, de hecho justamente la expansión de la democracia americana tiene detrás intereses de poder y también económicos, la mayoría de las democracias liberales impuestas en Europa y Asia son pro-USA y/o han dependido de estos tanto económica y militarmente, cuando recontra chucha hablé de motivos morales, nunca weon, deja de inventar, CNN ql

Entonces el objetivo no es la democracia aweonao, sino es la excusa que utilizan el obketivo es dinero y poder mongolo reqliao


Y dale con que las gallinas mean, si el MIC es tan poderoso entonces no me dices porque su gasto ha ido en caída pese a al auge de intervenciones gringas, estás literalmente metiendo cualquier wea al complejo para hacer como si fuera una wea ultrapoderosa cuando por definición esas weas no corresponden.


Que querih que inicie una guerra mundial con armamento nuclear donde claramente todos salen perdiendo aweonao, si el objetivo es dinero y poder, una guerra nuclear solo originaria perdidas para todos mongolico reqliao

Una wea es el Estado gringo, y otra mierda es un agente con poder e influencia como es el MIC, la acción del estado gringo tiene más brazos que el complejo de industrias contratistas, que los gringos sigan interviniendo o tengan otros medios - bastante discutibles si es que x grupo lo crearon, y no voy a seguir desviando el tema - no significa que esas weas sean el MIC, la war on terror fue la última vez que su financiamiento creció considerablemente y eso que después hubo un boom de intervenciones gringas, en ninguna de las intervenciones en la primavera arabe significaron un auge en el gasto hacia el MIC, de hecho este siguió bajando hasta un leve aumento con Trump, pero ninguna subida radical como la guerra de Vietnam o los 80s, la tendencia es que sigue bajando, que los gringos tengan otros agentes o que usen otros brazos o grupos de interés, no es materia de este tema.

Como dije el objetivo es dinero y poder, y no gastar dinero en armas aweonao, EEUU ha hecho de la guerra una empresa es por eso es que es un estado de Guerra permanente (puedes buscar una infinidad de articulos que dicen lo mismo)

Vee el documental de RT el estado americano no es que necesite a las CMI para intervenir sino que el CMI (como las grandes corporaciones) se ha metido en el estado para no salir y es este el que maneja el estado americano y la politica americana, aweonao-
Entonces el objetivo es dinero y poder pos rechuchetumare, lo que plantee desde el principio mongólico reqliao, no democracia, le vale mierda si el pais queda en una guerra civil o en un gob autoritario o semi autoritarioa aweonao


Entonces el objetivo no es la democracia aweonao, sino es la excusa que utilizan el obketivo es dinero y poder mongolo reqliao


Entonces no metas palabras culias en mi boca como que la motivación por el intervencionismo americano es moral, indio culiao, esa wea te la sacaste del culo y para más la sigues usando porque te estás inventando que dije eso, aweonao.
Respecto a lo del sistema, ciertamente la expansión del sistema democrático liberal es funcional a los intereses gringos, pero ciertamente su cercanía a esta va a depender de la doctrina de quienes estén en el poder como se va a desenvolver y relacionar con regimenes no democráticos, ahí tienes a los kissingerianos, idealistas internacionalistas, neoconservadores y jacksonianos entre otros, tema de otro costal.

Que querih que inicie una guerra mundial con armamento nuclear donde claramente todos salen perdiendo aweonao, si el objetivo es dinero y poder, una guerra nuclear solo originaria perdidas para todos mongolico reqliao

No aweonao lo que te estoy diciendo es si el MIC como actor tiene la influencia que tu le adjudicas porque se le ha reducido el financiamiento y desmantelado n contratos desde los 90' pese a que las intervenciones gringas han seguido e incluso ido en alza y me sales "acaso quieres una guerra nuclear" :lol2:

Como dije el objetivo es dinero y poder, y no gastar dinero en armas aweonao, EEUU ha hecho de la guerra una empresa es por eso es que es un estado de Guerra permanente (puedes buscar una infinidad de articulos que dicen lo mismo)

Vee el documental de RT el estado americano no es que necesite a las CMI para intervenir sino que el CMI (como las grandes corporaciones) se ha metido en el estado para no salir y es este el que maneja el estado americano y la politica americana, aweonao-



:babeando:

Nadie dice que las corporaciones - que por lo demás, ¿de qué sector? las corporaciones gringas dependiendo de en que se desenvuelvan apoyan x partidos interés, por algo por ejemplo Google casi todas sus donaciones son para el partido demócrata, y las petroleras para los republicanos - ni el complejo militar industrial no sean poderosos, por 15,204,392 vez, ni que influyan en la política gringa, el punto, es que esta discusión la empezaste diciendo que el MIC se volvió lo que Eisenhower temía - aún cuando hasta te cité un historiador diciendo que es falso eso - y ahora me dices que "se han metido dentro del estado y son los que la manejan" pero no me pudiste decir porque en pleno auge de intervenciones gringas los propios gringos redujeron el financiamiento al MIC - que sí, gana plata, influencia políticos, tiene todavía contratos millonarios de millones, etc - la lógica es que como en la guerra Vietnam estos le metieran plata como malos de la cabeza y volviera a niveles de los 50' o al menos se mantuviera, pero lo cierto es que nisiquiera en los 2000 con el peak de la war on terror su financiamiento superó el 5% del pib como si lo hizo durante la guerra de vietnam (entre el 8% y 10% del PIB) además las constantes retiradas gringas y el no despliegue de nuevas tropas, siguen dándole mucha menos plata, y el congreso les pasa trasquiladas a cada rato, incluso en tiempos de guerra, es decir, son poderosos, pero no al nivel de lo que Eisenhower temía, son un stakeholder importante? si, influencian a la política? si, tienen el control de todo y mueven toda la política gringa para poder mantener los contratos millonarios??? ahí te mostré que su poder es limitado y el gobierno en diversas circunstancias lo puede cortar, hasta historiadores y milicos gringos te dicen esa wea, además varias de esas ganancias del MIC también son por vender armas a aliados de USA, no necesariamente por guerras.


Y ya me aburrí de ir en círculos, además el artículo que citaste contradice partes de lo que mismo dice, ni ahí con seguir con esta wea, allá tu
 

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho
Revivo el tema ya que antes de ayer fueron las elecciones en el sexto distrito de Texas, un distrito competitivo que Trump y los Republicanos en general tuvieron una ventaja muy corta, entre 3 y 4% del voto y que estaba en la mira debido a los problemas de electricidad de Texas, la crisis migratoria, Ted Cruz que cuando estaba la cagá se fue a Cancún y otras weas que influyen.

Se esperaba que la wea fuera pareja con 1 diputado para cada lado, pues no, el GOP se llevó los 2 cupos y le dió un golpe al mentón al partido demócrata en Texas que esta volviendo a los fantasmas del 2010 cuando les dieron vuelta todo el tablero del congreso.


 
Última edición:
Registrado
2021/01/22
Mensajes
726
Sexo
Macho
Solo venía a decir que puta qué es cancerígena esta política progre de alabar por cualquier wea al viejo culiao hipócrita, ya que no es facho Orange man Bad.

En TVN la progedista en un bloque internacional alabando al viejo del retiro de las fuerzas en Afganistán, remarcando el hecho que el viejo está haciendo las cosas bien y todo lo contrario al trumpeta Malulo facho, insinuando que este seguía con la política de intervención militar fascista imperialista :lol2:
 

LowHiss

Maricon
Registrado
2019/02/17
Mensajes
4.622
Sexo
Macho
Revivo el tema ya que antes de ayer fueron las elecciones en el sexto distrito de Texas, un distrito competitivo que Trump y los Republicanos en general tuvieron una ventaja muy corta, entre 3 y 4% del voto y que estaba en la mira debido a los problemas de electricidad de Texas, la crisis migratoria, Ted Cruz que cuando estaba la cagá se fue a Cancún y otras weas que influyen.

Se esperaba que la wea fuera pareja con 1 diputado para cada lado, pues no, el GOP se llevó los 2 cupos y le dió un golpe al mentón al partido demócrata en Texas que esta volviendo a los fantasmas del 2010 cuando les dieron vuelta todo el tablero del congreso.



Texas poh wn, un estado que si quisiera ser país sería potencia mundial por derecho propio.
 

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho
Texas poh wn, un estado que si quisiera ser país sería potencia mundial por derecho propio.
Texas se ha vuelto un tema de debate en las elecciones gringas y lo será durante toda esta década, es un estado cuya población está creciendo a un ritmo más alto que la de California y ya tiene nada menos que 40 E.V. una mierda gigantesca que puede desequilibrar la balanza muchísimo.

El tema con Texas es que hace rato no se considera safe del partido republicano, si tu ves las estadísticas la diferencia se ha ido acortando demasiado, en 2004 el 62% votó por Bush, en 2012 el 57% votó por Romney y el 2020 el 52% votó por Trump, la diferencia ahora es cerca del 5% aprox lo que es muy optimista para los demócratas y que tiene a los republicanos con el culo en 2 manos, porque si bien se podría decir que Illinois y New York podrían dar un shift a la derecha junto con el rust-belt, su paso está mucho más lento.

Sin embargo, los demócratas se sobreconfiaron en los cambios en Texas, los weones estaban jurados de guata que van a conseguir el 2022 el senado y el 2024 lo van a ganar y esta elección es un golpe duro, para empezar ya no se puede confiar tanto en los latinos menos los Texanos que en 2020 muchos counties sobretodo de la frontera tuvieron un shift impresionante hacia el partido republicano, entre 15%, 20% hasta 30% del voto, eso es muchísimo, de hecho los republicanos se vieron perjudicados en los suburbios de clase media blanca.

Esta elección se esperaba que fuera o una segunda vuelta donde los demócratas lideraran con 50%-51% aprox o que compitieran con los republicanos, pichula de caballo, entre todos los republicanos sacaron creo que el 62% lo que es 10% más de lo que fue el distrito en 2020, les recontrasacaron la chucha, y si bien es solo un distrito, muestra que puede que Texas haya votado más contra Trump que realmente antirepublicano (algo mucho más coherente si ves las elecciones de representantes estatales y federales del mismo año, donde las diferencias fueron entre 8 y 10 puntos) o sea, falta mucho que cortar, pero hay signos que Texas no está tan demócrata como lo piensan, y que los latinos tampoco son un recurso tan seguro (como si lo es la gen Z que votó cerca de un 70% a Biden, ahí están cagados los conservadores)
 
Registrado
2007/11/14
Mensajes
5.774
Sexo
Macho
La 20 de abril un policía gringa mató a una pendeja negra de 16 años, obviamente todos se pusieron a reclamar, lo paradójico de esto, es que la pendeja antes de ser abatida había atacado a otras negras con un cuchillo, pero ahí nadie dijo nada, entre ellos Lebron que incluso subió a twitter la foto del policía que abatió a la pendeja con la frase "tu eres el siguiente" en relación al otro policía detenido y acusado de matar al negro ese que se ahogó el año pasado, así que para agarrarlo pal weveo un policía subió un video en tik tok weviandolo, al parecer el policía fue suspendido (era que no), PERO la historia tiene un final feliz, ya que un amigo del policía le hizo una campaña en Gofundme y aunque no crean en pocos días ya llevan 400 mil dólares!! :daleoh: :daleoh: :daleoh:


Este es el video del policía


La traducción de lo que dice

El video del usuario de TikTok Nate Silvester, identificado por Newsweek como un oficial de la Oficina del Mariscal en Bellevue, Idaho, lo muestra burlonamente buscar consejo de James sobre el despacho sobre qué hacer ante un apuñalamiento en curso.


"¿Por qué importa eso? Está bien, bueno, ambos son negros", responde Silvester.

"Un tipo está tratando de apuñalar a otro con un cuchillo, la fuerza letal está completamente justificada. Ajá. Ya veo. Así que no te importa si un negro mata a otro negro, pero te importa si un policía blanco mata a un negro, incluso si lo está haciendo para salvar la vida de otra persona negra?" :huy: :jajahisteria:


Después de una pequeña pausa, dijo: "Quiero decir, no tiene mucho sentido, pero de nuevo eres muy bueno jugando al básquet, así que supongo que tomaré tu palabra".

Silvester hace una broma rápida de que Michael Jordan es el mejor de todos los tiempos antes de terminar la conversación simulada e inclinarse hacia la ventana de su auto para decir: "Lo siento chicos, están por su cuenta. Buena suerte".


y esta es la campaña que le está juntando plata https://es.gofundme.com/f/please-he...gn=p_cp_url&utm_medium=os&utm_source=customer


Ah y LeBron al final se hizo el wn y borró tweet... al parecer el Black Lives Matter ya pasó de moda
 

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho

Otra de Joe "America First" Biden, por la conchetumare :nonono:

Sabía que no se podía confiar en los demócratas para el libre comercio, algo de esperanza había, la putísima madre, a seguir con una estrategia que merma la confianza de America con sus aliados, ayuda a China y en lugar de evitar la deslocalización y fuga de capitales y empleos, va a aumentarla, porque el proteccionismo en un mundo globalizado siempre ha funcionado :nonono: altos impuestos, gasto público masivo, proteccionismo Trumpista y clientelismo estatal, se vienen malos años para la economía americana de la mano de Trump y los demócratas, ojalá el partido republicano se reencuentre con el libre comercio, que no signifca pedir más protecciones a los trabajadores e impedir a las empresas a deslocalizar su producción.
 

Shooting Star

Maricon
Registrado
2018/06/17
Mensajes
4.500
Sexo
Macho






Estaba viendo encuesta y derechamente la brecha entre generaciones no es tan grande en comparación a la brecha en género y raza, por mucho esta es más fuerte y consolidada, si uno ve las distintas encuestas que varían, incluso en las más demócratas uno puede darse una idea que dentro de la gente blanca y hombres tanto milennials como gen z (desde el 96 hacia adelante) hay un apoyo mucho más sostenido al partido republicano, lo que significa que independiente de las encuestas, por ejemplo, los hombres blancos millenials y genz tienden a ser más republicanos.
 
Registrado
2018/04/22
Mensajes
8.752
Sexo
Macho
La 20 de abril un policía gringa mató a una pendeja negra de 16 años, obviamente todos se pusieron a reclamar, lo paradójico de esto, es que la pendeja antes de ser abatida había atacado a otras negras con un cuchillo, pero ahí nadie dijo nada, entre ellos Lebron que incluso subió a twitter la foto del policía que abatió a la pendeja con la frase "tu eres el siguiente" en relación al otro policía detenido y acusado de matar al negro ese que se ahogó el año pasado, así que para agarrarlo pal weveo un policía subió un video en tik tok weviandolo, al parecer el policía fue suspendido (era que no), PERO la historia tiene un final feliz, ya que un amigo del policía le hizo una campaña en Gofundme y aunque no crean en pocos días ya llevan 400 mil dólares!! :daleoh: :daleoh: :daleoh:


Este es el video del policía


La traducción de lo que dice

El video del usuario de TikTok Nate Silvester, identificado por Newsweek como un oficial de la Oficina del Mariscal en Bellevue, Idaho, lo muestra burlonamente buscar consejo de James sobre el despacho sobre qué hacer ante un apuñalamiento en curso.


"¿Por qué importa eso? Está bien, bueno, ambos son negros", responde Silvester.

"Un tipo está tratando de apuñalar a otro con un cuchillo, la fuerza letal está completamente justificada. Ajá. Ya veo. Así que no te importa si un negro mata a otro negro, pero te importa si un policía blanco mata a un negro, incluso si lo está haciendo para salvar la vida de otra persona negra?" :huy: :jajahisteria:


Después de una pequeña pausa, dijo: "Quiero decir, no tiene mucho sentido, pero de nuevo eres muy bueno jugando al básquet, así que supongo que tomaré tu palabra".

Silvester hace una broma rápida de que Michael Jordan es el mejor de todos los tiempos antes de terminar la conversación simulada e inclinarse hacia la ventana de su auto para decir: "Lo siento chicos, están por su cuenta. Buena suerte".


y esta es la campaña que le está juntando plata https://es.gofundme.com/f/please-he...gn=p_cp_url&utm_medium=os&utm_source=customer


Ah y LeBron al final se hizo el wn y borró tweet... al parecer el Black Lives Matter ya pasó de moda
Van en US$500.000 vamos chilenos.
 

anticom

Exiliado
Registrado
2020/04/25
Mensajes
101
Sexo
Macho






Estaba viendo encuesta y derechamente la brecha entre generaciones no es tan grande en comparación a la brecha en género y raza, por mucho esta es más fuerte y consolidada, si uno ve las distintas encuestas que varían, incluso en las más demócratas uno puede darse una idea que dentro de la gente blanca y hombres tanto milennials como gen z (desde el 96 hacia adelante) hay un apoyo mucho más sostenido al partido republicano, lo que significa que independiente de las encuestas, por ejemplo, los hombres blancos millenials y genz tienden a ser más republicanos.
Y y ahi teni el mayor problema del Partido Republicano en la actualidad, que solamente representa al gringo blanco no woke/progre de un area urbana, pero que a la hora de las elecciones, pierden rotundamente por eso, porque los otros sectores de las sociedad gringa no blancos que tienen un gran porcentaje en areas urbanas y en los estados mas conocidos y con mayor cantidad de votos electorales (El famoso Blue Wall que Trump rompio para ganar, pero que aun asi no saco grandes diferencias) y por el estructuralismo ideologico de ese Partido pierden, fijate que el ultimo republicano en ganar en el voto popular fue Bush en el 2004, Obama tanto en 2008 y 2012 saco una gran diferencia en ese voto, lo mismo biden con casi 15 millones de votos en diferencia con Trump
 

lmfao

Bestia
Registrado
2018/12/23
Mensajes
2.685
Sexo
Macho
:idolo: American rescue plan en tiempo record

:idolo: vacunas (no chinas) para todos incluidos adolescentes
 
Arriba