masterofhell316
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2007/07/01
- Mensajes
- 16.827
- Sexo
Ya que el otro tema de la aech se desvirtuo creo que es necesario retomar la discusion en otro lado
comencemos con definir ecepticismo
En la filosofía clásica el escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda, representada en la escuela de 'Skeptikoi', de quienes se decía que "no afirmaban nada, solo opinaban". El escepticismo se diferencia del negacionismo por exigir evidencia objetiva a las afirmaciones, y en caso de haber tal evidencia aceptarla, en tanto que el negacionismo cuestiona o rechaza las evidencias.
ok,muy bien
en el caso cientifico:
El escepticismo científico (o escepticismo racional) es una posición práctica, filosófica, científica y epistemológica, en la que se cuestiona a las pseudociencias y, en general, la veracidad de las afirmaciones que carecen de prueba empíricasuficiente. En la práctica, esta posición suele aplicarse al examen de afirmaciones y teorías que van en contra del razonamiento lógico y del método científico. El escepticismo científico se basa en el pensamiento crítico y se opone a afirmaciones que carezcan de prueba empírica verificable y contrastada.
ok,muy razonable
pero que es el pseudoescepticismo?
El término pseudoescepticismo (o seudoescepticismo) fue popularizado en 1987 por Marcello Truzzi, profesor de sociología en la Eastern Michigan University y ex-miembro del Comité para la Investigación Escéptica, para referirse a aquellos defensores del escepticismo científico que en su opinión determinaban la validez de una idea antes de realizar investigaciones al respecto, o proferían refutaciones sin sustentar la carga de la prueba.
En la ciencia, la carga de la prueba recae sobre el demandante, y el más extraordinario de un reclamo, la más pesada es la carga de la prueba exigida. El verdadero escéptico asume una posición agnóstica, que dice que la reclamación no se prueba en lugar de refutar. Afirma que la demandante no ha soportado la carga de la prueba y que la ciencia debe seguir construyendo su mapa cognitivo de la realidad sin la incorporación de la afirmación extraordinaria como una nueva "realidad". Puesto que el verdadero escéptico no hacer valer un derecho, no tiene la carga de probar cualquier cosa. Él simplemente sigue utilizando las teorías establecidas de la "ciencia convencional" como de costumbre. Pero si un crítico afirma que no existe evidencia de refutación, que tiene una hipótesis negativa diciendo, por ejemplo, que un resultado psi aparente era en realidad debido a un artefacto que está haciendo un reclamo y por lo tanto también tiene que soportar una carga de prueba.
[background=rgb(255, 255, 255)]Truzzi atribuye las siguientes características a pseudoskeptics: [sup][ 5 ][/sup][/background]
".. Hoy escepticismo genuino de la especie benigna que se ve de manera uniforme en todas las direcciones y alienta el progreso del conocimiento parece ridículamente escasos. En cambio, encontramos una prevalencia de pseudo-escepticismo que consiste escepticismo dura y odiosa hacia los puntos de uno de los oponentes de vista y observaciones y atroz autocomplaciente sesgo confirmatorio hacia las propias posturas propias y resultados erróneamente como la búsqueda sincera de la verdad y desapasionado clínica, académica y científica ". [sup][ 9 ][/sup]
David Leiter, un miembro de la Sociedad para la Exploración Científica , usa los términos 'pseudo-escepticismo "y" escepticismo patológico "para referirse a la" escepticismo organizado "se encuentra en un grupo que había encontrado. Leiter dijo que muchos de sus miembros tenía una "desafortunada experiencia con una filosofía basada en la fe" en un período anterior de su vida, y que parecían habían buscado un grupo escéptico organizado como una reacción a esto. "En lugar de ser de mentalidad científica, se convierten en adeptos de cientificismo , el sistema de creencias en el que la ciencia y sólo la ciencia tiene todas las respuestas para todo ", y que incluso muchos de estos miembros no están dispuestos a dedicar el tiempo a" leer mucho en la literatura sobre los temas sobre los que son más escépticos ". Él va a caracterizar a los miembros de organizaciones escépticas como "científicamente inclinada, pero marcados psicológicamente»[background=rgb(255, 255, 255)].[/background]
Ahora no van a faltar los que desacrediten esto y lo digan como una especie de comodin para seguir sosteniendo ideas medievales o lo que sea y critiquen al sociólogo que popularizo el tema por su afan de investigar temas sobrenaturales,sin embargo afirmar esto seria una falacia pues se critica al mensajero y no al mensaje y lamentablemente es verdad,muchos de los que se dicen ecepticos son mas bien pseudoecepticos que poseen de antemano un pensamiento basado en la doctrina materialista científico positivista y que intentan juzgar la realidad en torno a esa ideología y su propio punto de vista eso no es para nada científico de echo hasta cae en el ambito de la pseudociencia
fuente:http://en.wikipedia....seudoskepticism alli sale resumido el tema y si tienen google chrome pueden cambiarlo a español,la mala redaccion es por la traduccion de google,el articulo esta en ingles
CUALQUIER PROBLEMA DE VISIBILIDAD DEL TEMA TRATAR AQUI ,GRACIAS
comencemos con definir ecepticismo
En la filosofía clásica el escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda, representada en la escuela de 'Skeptikoi', de quienes se decía que "no afirmaban nada, solo opinaban". El escepticismo se diferencia del negacionismo por exigir evidencia objetiva a las afirmaciones, y en caso de haber tal evidencia aceptarla, en tanto que el negacionismo cuestiona o rechaza las evidencias.
ok,muy bien
en el caso cientifico:
El escepticismo científico (o escepticismo racional) es una posición práctica, filosófica, científica y epistemológica, en la que se cuestiona a las pseudociencias y, en general, la veracidad de las afirmaciones que carecen de prueba empíricasuficiente. En la práctica, esta posición suele aplicarse al examen de afirmaciones y teorías que van en contra del razonamiento lógico y del método científico. El escepticismo científico se basa en el pensamiento crítico y se opone a afirmaciones que carezcan de prueba empírica verificable y contrastada.
ok,muy razonable
pero que es el pseudoescepticismo?
El término pseudoescepticismo (o seudoescepticismo) fue popularizado en 1987 por Marcello Truzzi, profesor de sociología en la Eastern Michigan University y ex-miembro del Comité para la Investigación Escéptica, para referirse a aquellos defensores del escepticismo científico que en su opinión determinaban la validez de una idea antes de realizar investigaciones al respecto, o proferían refutaciones sin sustentar la carga de la prueba.
En la ciencia, la carga de la prueba recae sobre el demandante, y el más extraordinario de un reclamo, la más pesada es la carga de la prueba exigida. El verdadero escéptico asume una posición agnóstica, que dice que la reclamación no se prueba en lugar de refutar. Afirma que la demandante no ha soportado la carga de la prueba y que la ciencia debe seguir construyendo su mapa cognitivo de la realidad sin la incorporación de la afirmación extraordinaria como una nueva "realidad". Puesto que el verdadero escéptico no hacer valer un derecho, no tiene la carga de probar cualquier cosa. Él simplemente sigue utilizando las teorías establecidas de la "ciencia convencional" como de costumbre. Pero si un crítico afirma que no existe evidencia de refutación, que tiene una hipótesis negativa diciendo, por ejemplo, que un resultado psi aparente era en realidad debido a un artefacto que está haciendo un reclamo y por lo tanto también tiene que soportar una carga de prueba.
- Marcello Truzzi, "El Pseudo-Escepticismo" Zetetic Scholar , 12/13, PP3-4, 1987 [sup][ 5 ][/sup]
[background=rgb(255, 255, 255)]Truzzi atribuye las siguientes características a pseudoskeptics: [sup][ 5 ][/sup][/background]
- Negar, cuando la duda sólo se ha establecido
- El doble rasero en la aplicación de la crítica
- La tendencia a desacreditar en lugar de investigar
- La presentación de pruebas suficientes o prueba
- Suponiendo que la crítica no requiere carga de la prueba
- Haciendo infundadas las reconvenciones
- Reconvenciones sobre la base de verosimilitud y no en pruebas empíricas
- Lo que sugiere que la evidencia convincente ofrezca motivos para desestimar una demanda completamente
- La aceptación de la duda cuando ni afirmación ni negación se ha establecido
- [background=rgb(201, 215, 241)]No carga de la prueba para tomar una posición agnóstica[/background]
- Acuerdo que el corpus de conocimiento establecido debe basarse en lo que se prueba, pero reconociendo su carácter incompleto
- La imparcialidad en el requisito para las pruebas, independientemente de su implicación
- Aceptando que la falta de una prueba en sí mismo no prueba nada
- Continuando con el examen de los resultados de experimentos incluso cuando las fallas se encuentran
".. Hoy escepticismo genuino de la especie benigna que se ve de manera uniforme en todas las direcciones y alienta el progreso del conocimiento parece ridículamente escasos. En cambio, encontramos una prevalencia de pseudo-escepticismo que consiste escepticismo dura y odiosa hacia los puntos de uno de los oponentes de vista y observaciones y atroz autocomplaciente sesgo confirmatorio hacia las propias posturas propias y resultados erróneamente como la búsqueda sincera de la verdad y desapasionado clínica, académica y científica ". [sup][ 9 ][/sup]
David Leiter, un miembro de la Sociedad para la Exploración Científica , usa los términos 'pseudo-escepticismo "y" escepticismo patológico "para referirse a la" escepticismo organizado "se encuentra en un grupo que había encontrado. Leiter dijo que muchos de sus miembros tenía una "desafortunada experiencia con una filosofía basada en la fe" en un período anterior de su vida, y que parecían habían buscado un grupo escéptico organizado como una reacción a esto. "En lugar de ser de mentalidad científica, se convierten en adeptos de cientificismo , el sistema de creencias en el que la ciencia y sólo la ciencia tiene todas las respuestas para todo ", y que incluso muchos de estos miembros no están dispuestos a dedicar el tiempo a" leer mucho en la literatura sobre los temas sobre los que son más escépticos ". Él va a caracterizar a los miembros de organizaciones escépticas como "científicamente inclinada, pero marcados psicológicamente»[background=rgb(255, 255, 255)].[/background]
Ahora no van a faltar los que desacrediten esto y lo digan como una especie de comodin para seguir sosteniendo ideas medievales o lo que sea y critiquen al sociólogo que popularizo el tema por su afan de investigar temas sobrenaturales,sin embargo afirmar esto seria una falacia pues se critica al mensajero y no al mensaje y lamentablemente es verdad,muchos de los que se dicen ecepticos son mas bien pseudoecepticos que poseen de antemano un pensamiento basado en la doctrina materialista científico positivista y que intentan juzgar la realidad en torno a esa ideología y su propio punto de vista eso no es para nada científico de echo hasta cae en el ambito de la pseudociencia
fuente:http://en.wikipedia....seudoskepticism alli sale resumido el tema y si tienen google chrome pueden cambiarlo a español,la mala redaccion es por la traduccion de google,el articulo esta en ingles
CUALQUIER PROBLEMA DE VISIBILIDAD DEL TEMA TRATAR AQUI ,GRACIAS
