Claramente no leíste nada en el enlace y el que tiene el cerebro frito eres tu mismo.
Si quieres podemos ir pregunta por pregunta, y responderlas todas. Partamos con las primeras 10.
1) Que prueba hay de que los Nazis mataron deliberadamente a 6 millones de Judios?
Hay montones. En los Juicios de Nuremberg se mostraron y archivaron cientos de documentos incriminatorios (Los documentos Ereignismeldung siendo los mas importantes), hay fotos de las fosas comunes masivas, planos de diseño nazi pidiendo camaras con regaderas falsas y puertas selladas, mismas camaras que contienen una cantidad de Zyklon B concordante con el uso humano (que requiere menos dosis que para matar las plagas del tifus), el discurso de Himmler del 4 de Octubre de 1943 donde claramente lo expone, el telegrafa de Hofle, el reporte Korherr, etc.
2) ¿Que pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judios en manos de los Nazis?
Ninguna.
3) Es cierto que Simon Wiesenthal afirmo una vez, por escrito, que "no hubo campos de exterminio en suelo aleman"?
Lo afirmo dos veces, en 1993 y en 1975, en dos cartas. Lo que no quiere decir mucho. En el Altreich (los territorios Nazis al inicio de la guerra, que no es lo mismo que la alemania moderna), la cantidad de camaras de gas era de una escala diminuta y probablemente solo mato a unas pocas miles de personas, por lo que la afirmacion es algo exagerada pero en esencia es correcta, en contraste a la Polonia Nazi donde tenemos campos como Sobibor, Belzec, Treblinka, Auschwitz, Majdanek, donde si se mataron 3 millones de judios.
4) Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces, ¿porque miles de veteranos de guerra de los EE.UU dicen que lo fue?
En cierta forma si fue un campo de exterminio, considerando que miles de personas murieron de hambre y fueron esporadicamente asesinadas alli. Sin embargo, el termino "campo de exterminio" en si no es aplicable, ya que ese termino los historiadores lo usan mas para referirse a los campos grandes en Polonia. La camara de gas si existio, es muy real. Los aliados capturaron un telegrama que mando el Dr. Sigmund Rascher desde Dachau a Himmler donde le dice que tenian las mismas instalaciones que en Linz, pero le pedia permiso para utilizarla en algunas personas especificas, y que solo las habian usado con animales de prueba (eso se puede leer en la pagina 202 del libro "Mazi Mass Murder" de Kogon, 1993). La confusion viene porque muchos soldados al llegar vieron la camara de gas, y a muchos muertos, y asumieron que murieron por la camara de gas.
5) Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay pruebas de que existiesen camaras de gas construidas para dar muerte a los seres humanos en o cerca de Auschwitz?
Es ironico, la respuesta que dan menciona algo sobre un premio de 50,000 dolares que jamas se pago. Lo que obviamente es falso, de hecho si se pago (y hasta mas) a Mel Mermelstein que fue un superviviente de Auschiwtz que llevo a los encargados del premio a corte para probar su caso, y gano. Lo que es mas ironico, a este mismo centro, Michael Shermer los reto a un similar reto con dinero, pero solo si especificaban que evidencia consideraban valida previo al inicio, y hasta hoy, no le han respondido. De resto queda decir que si hay evidencia, hay estudios toxicologicos hechos a las camaras de gas mostrando presencia de cianuro en las concentraciones necesarias para matar humanos.
6) Existe alguna prueba cientifica que confirme la inexistencia de camaras de gas en Auschwitz?
No, no existe. El articulo menciona los trabajos de Fred Luachter. Basicamente lo que hizo este tipo fue ir a Auschwitz y Majdanek, se robo trozos de las paredes de algunas camaras de gas y las mando a laboratorios independientes para analisis. Al volver, refirio que la ausencia de azul prusiano (el color que se produce con el cianuro que se uso en las camaras) probaba que no habian ocurrido gaseos en esas camaras. Obviamente Laucher no es ingeniero como dice el texto (de hecho en el juicio que tuvo, que se puede buscar como "Exchange between Leuchter and Judge Thomas, Her Majesty the Queen vs Ernst Zundel, District Court of Ontario 1988, pg 8773) el mismo dijo que tenia un "Bachelor of Art", no tenia titulo ni de ingeniero ni toxicologo. El problema es que este tarado no les digo a los del laboratorio de donde venian las piedras, solo que queria ver el contenido del cianuro. Ahora, bajo las condiciones climatologicas y la concentracion de cianuro utilizado, James Roth, el que manejo el laboratorio que proceso las muestras dijo que solo se deberia esperar encontrar cianuro los primeros 10 micrometos de la roca, pero como le entregaron la muestra sin decirle ningun detalle, el la molio hasta hacerla polvo y analizo todo el polvo, lo que obviamente diluye el cianuro.
Un contra-estudio, hecho por gente con cualificaciones reales (el Profesor Jan Markiewicz) del Instintuto de Estudios Forenses en Krakow realizo un estudio bien hecho, y si encontro restos de cianuro en las cantidades correctas.
7.- Si Auschwitz no fue un "campo de exterminio", ¿cual era su verdadera finalidad?
Auschwitz fue muchas cosas, era un complejo grande. Tenia fabricas de caucho, pero tambien tenia zonas de exterminio como en Birkenau o Auschwitz II. La zona industrial era Monowitz (o Auschwitz III).
8.- ¿Quien creo los primeros campos de concentracion?¿Donde y cuando fueron empleados por primera vez?
La respuesta habla de los gringos y los britanicos. ¿que chucha tiene que ver eso con el Holocausto? ni puta idea.
9.- ¿En que se diferenciaron los campos de concentracion alemanes de los campos de renuncacion norteamericanos en los que se internaron a japoneses y alemanes residentes de los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Otra pregunta totalmente irrelevante, y ademas la respuesta que dan es falsa. Dicen que solo se atrapaban a aquellos que se consideraban un peligro a la sociedad. Lo que es cierto solo si presumes que hasta un bebe, solo por ser judio, es un peligro a la sociedad.
10.- Por que los alemanes internaron a los judios en campos de concentracion?
La respuesta que dan es totalmente ridiculo. Dice que los alemanes solo arrestaban a los que sospechaban eran peligros para la seguridad y porque los judios eran predominantemente comunistas ¿acaso todos los judios eran comunistas?, y los homosexuales y los gitanos tambien eran peligros sociales?
Podria responderlas todas, si gustas.
Estoy seguro que en tu concepto de "conspiración" lo asocias inmediatamente a falsedades, fantasías y mentiras.
Nah, hay conspiraciones reales. Por ejemplo, el asesinato de Julio Cesar fue conspirado, y si sucedio. Conspiracion es un grupo de personas tramando algo en secreto, nada mas. Hay conspiraciones weonas si, como la del holocuento.
Invoco al estimado
@Carl Gustav Jung para determinar el nivel cognitivo y el nivel de condicionamiento Pavloviano de este sujeto.
y para discutir otras ideas interesantes que se levantan junto con este tema, como por ejemplo:
¿Por que nos es tan difícil aceptar que estamos en un error o aprender que nuestros conocimientos son errados ?
En serio, de donde chucha sacan coraje para defender ideas, hitos o eventos de los que no tienen la certeza ?
es como si se sintieran felices de ser aweonaos y mantenerse en el error les da la ilusión de estar en lo correcto, incluso cuando lo hechos prueban lo contrario.
He estudiado el tema del holocausto, por eso creo que si sucedio.
Sobre el tema, yo empecé a sospechar que el tema del Holocausto es falso o por lo menos MUY exagerado, cuando oí sobre gente condenada a la cárcel, por expresar sus dudas, cuestionar e investigar ese evento de la historia. Incluso pidieron la extradición para poder condenar a un Antroniano que se fue de Alemania para vivir en Canadá, donde no hay un delito de negacionismo.
No debiera ser la razón la que enmiende los errores ? por que en su lugar usan el amedrentamiento y el castigo ?
Yo no estoy de acuerdo con esa supresion. Es mejor que la gente que no cree en el holocausto pueda expresar libremente sus ideas, asi podemos ridiculizarlos en publico.
www.latercera.com
Te tengo de perkin 
