sebastian_20
K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 81.559
Mitomaniando denuevo...
http://radio.uchile.cl/noticias/162535/
Ya fue refutado lo de la OCDE...
"Si bien la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo) fija nuestra tasa en un 63% lo cierto es que esto no es tan así. En promedio, en Chile la tasa de reemplazo es de un 53% para los hombres y del 47% para las mujeres. La diferencia matemática se da por el aporte que implica el pilar solidario, que hace aumentar la pensión de quienes tienen pensiones extremadamente bajas mediante el subsidio estatal. "
https://www.previsionarte.cl/blog/item/136-que-es-la-tasa-de-reemplazo
Echándole la culpa del desfinanciamiento fiscal provocado por la crisis financiera capitalista, al sistema de reparto. La misma mentira que repiten los fachos por todo el mundo, un chiste.
Primero, no cites "estudios" que NO HAS LEÍDO porque quedas más en ridículo aun. Difícil que hayas encontrado "estudios respaldado por el" Sentro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo SENDA, porque tal institución no existe.
Segundo, si vamos a citar estudios de CENDA démosle entonces, ningún problema aquí vamos, les presento el sistema de AFP al desnudo:
http://www.cendachile.cl/Home/publi.../documentos-pensiones-julio-2009---junio-2010
https://docs.google.com/viewer?a=v&...jaGlsZS5jbHxjZW5kYXxneDozNzllYTFkOGQzYTg4OWYw
Lo que los afiliados han ingresado al sistema: 42,2 billones
Lo que el sistema les retorna de vuelta: 14,4 billones
Aquí queda refutada la payasada de que las malas pensiones son porque la gente no cotiza porque justamente el sistema retorna 14/42 = 1/3 = 33% de lo que la gente aporta. Mire que coincidencia más curiosa, esto explica por qué "Peor de lo esperado fueron los resultados del actual sistema de pensiones privadas en el país que se analizan en la comisión especial del Senado para realizar modificaciones al sector. Y es que, uno de los datos expuestos es que la tasa de reemplazo en Chile sea de 37% versus el 75% de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)."
Esto explica, también, por qué Cid (economísta CENDA) "fue enfático en asegurar que cuando un trabajador se jubila, percibe una pensión equivalente a un tercio de su sueldo.
http://radio.uchile.cl/noticias/162535/
Más claro echarle agua: las AFP SON UN ROBO.
El argumento de la inviabilidad del sistema de reparto por la disparidad entre productividad y el empleo v/s el envejecimiento de la población, fue refutado ya con dos Estudios páginas atrás:
http://www.antronio.com/threads/el-más-fiero-defensor-de-las-afp-admite-lo-inadmisible-“no-no-cotizo-en-las-afp”.1153114/page-9#post-19516516
Otra vez mintiendo, observen esta proyección que es del Banco Central:
El déficit para el Estado del cual habla Fachistan_20, correspondiente a las FF.AA y Carabineros, corresponde al Item (1) "Déficit del antiguo sistema de reparto reformado.".
Fíjense como este Item que fachistan_20 describe como que "hace agua por todos lados" le cuesta y le sigue al Estado en el tiempo solo un déficit del 1,2%...
Ahora noten el carerajismo y la hipocrecía de este facho de mierda que por un lado sostiene que el sistema de reparto es insostenible, mientras los gráficos lo muestran con déficit pequeños, estables y sustentables, mientras que al mismo tiempo defiende el Item (5) "garantía de pensiones mínimas" o pilar solidario el cual se proyecta alcance y supere en el tiempo el déficit que él mismo aborrece, lo que hace insustentable en el tiempo no el sistema de reparto de las FF.AA. y carabineros cuyo déficit no sube, sino que hace insustentable el déficit de Item (5) pilar solidario cuya tendencia al alza sí que es insustentableUn chiste este weón:
"de no mediar reformas que afecten el tamaño relativo de las FF.AA. y Carabineros, sus remuneraciones relativas al salario real promedio y el SPFAC, se perpetuarán los gastos del SPFAC en 1.2% del PIB. Sin cambios ulteriores, también se perpetuará la fracción del PIB destinada al gasto (y déficit) por la garantía de pensiones asistenciales.
Sin embargo, se proyecta un leve aumento del déficit previsional total a partir del 2025. Ello reflejaría el hecho de que crecería más el déficit correspondiente a la garantía de pensión mínima respecto de lo que caerían las demás categorías de déficit en conjunto."
F: http://www.bcentral.cl/estudios/revista-economia/2001/dic2001/Notas_01diciembre2001.pdf
Te leí, pero me da paja extenderme a esta hora, solo decir que seas serio y mínimo que vayas a las fuentes que corresponden y no a revistas;
Además no sé si te fijaste pero ese 1,2 es del 98-99.
Te dejo algo más cuerdo y útil.
Estás por todos lados tapando el sol con un dedo.
http://www.dipres.gob.cl/594/articles-98744_doc_pdf.pdf
Sobre el sistema para civiles ya te deje un link donde también se proyectaba su costo para el Estado, y la OCDE en esto no se pierde tampoco y ha sido clara en sus recomendaciones para los países con sistema de reparto.
Reconozco el fail del "senda", pero no vengas a descalificar por un error tipografico, si el link lo puse, y obviamente si no lo hubiera revisado no me hubiese dado cuenta que estaba basado, en parte, a trabajos del Cenda;
http://www.bcn.cl/carpeta_temas_pro...f.2007-05-03.1263062860/archivo1/baja_archivo
En fin tómalo como una fe de errata oportunista ql. más encima calcetinera
Lo demás lo reviso otro día.
.
