El valor de la vida: ¿Qué criterio tienes tú y por qué?

No voy a profundizar por paja

Salvaria al tigre por su belleza y escasez, total hay mas de seis mil millones de humanos callamperos

Virtuaban dijo:

Me llamó la atención tu post porque el criterio que usas para optar por matar al tigre en lugar de la persona parece no aplicar para el caso concreto de un idiota, o sí?

En el caso de que aplique igual: ¿Alguna razón de por qué valoras más a la persona? ¿Tiene que haberla?

Click para expandir ...

“Todo los mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un lógico equilibrio con el hábitat natural que les rodea. Pero los humano no lo hacen. Se trasladan a una zona y se multiplican, y siguen multiplicándose hasta que todos los recursos naturales se agotan. Así que el único modo de sobrevivir es extendiéndose hasta otra zona. Existe otro organismo en este planeta que sigue el mismo patrón. ¿Sabe cuál es? Un virus. Los humanos son una enfermedad, son el cáncer de este planeta, son una plaga. Y nosotros somos la única cura.”

Dudo que se le pueda asignar un valor a la vida, ya que para que eso sea posible es necesario de que exista (al menos tácitamente) un patrón de comparación. Cuando decimos que el kilo de pan está a luka, básicamente estamos diciendo que 1.000,0 CLP equivalen aproximadamente a 1[kg] de pan. ¿Podemos responder de la misma forma a la cuestión de cuántos tigres valen un hombre?

Virtuaban dijo:

1) En una situación en que tuvieras que necesariamente optar por salvar la vida de, por ejemplo:

a) un animal v/s una persona;
b) una persona desconocida v/s un familiar cercano.
¿Qué criterio personal operaría en ti?
2) ¿Algún detalle del por qué de ese criterio? por ejemplo:

a) ¿Tienen alguna razón de peso que lo justifique o al menos explique racionalmente?
b) ¿Tiene que necesariamente haber una razón que le de sustento?

Click para expandir ...

a) Salvaría a la persona.

b) Salvaría al familiar cercano.

Porque con esos seres se tienen lazos más fuertes. De todos modos, preferiría no inmiscuirme. Solo me importaría en el caso de que fuera una persona importante para mí, algún familiar nuclear o un animal querido.

Vivir día a día sin planificar mucho el futuro, así disfrutas más.

Creo que en la mayoría de las personas opera el sentido de salvar al de tu especie por sobre un ejemplar de otra especie. Por eso probablemente lo "lógico" sería matar al tigre, así como tb conduciendo en la calle si se cruza un niño y para esquivarlo tienes que atropellar a un perro, probablemente la mayoría haga lo segundo.

En cuanto a lo de salvar 2 de la msima especie, uno conocido y otra no, supongo que la mayoría salvaría al conocido por el impacto que su vida tiene en la tuya. Puede que "objetivamente" los dos sean igual de valiosos así que lo "objetivo" no nos entrega herramientas para tomar la decisión, pero "subjetivamente" el conocido vale más para mí y por ahí se puede decidir un poco más.