• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones 2021: La elección del Siglo.

A propósito y ya con la cabeza fría luego de tener otra rabieta de mal perdedor ayer (que sigo teniendo) igual creo que hay algo positivo en que la derecha caiga en la mierda, era desagradable apoyar una derecha tan latifundista y corporatocrática, así que ahora que están en vías de deblaque es la oportunidad para reconfigurar que queremos por derecha.

Ahora igual fácil no es tomando en cuenta los conflictos de clase dentro de la derecha (sé que a la derecha no le gusta hablar de lucha de clases, pero en realidad Marx no inventó el termino y reconocer que en sociedades con relaciones desiguales de reconocimiento hay una lucha más tensa no te hace marxista, de hecho algunos derechistas también postulan lo mismo) la defensa de la economía de libre mercado tiene que considerar al estado como una visión pragmática, considerando que la mayor amenaza a una competencia libre son los grupos económicos, no contemos como la desigualdad económica afecta a la democracia, en realidad cualquier intelectual liberal vería Chile como una distopía corporatocrática antes que un país ejemplo de liberalismo económico.

Respecto al discurso, al menos desde la derecha conservadora, no creo que inherentemente la defensa de la libertad individual sea contradictoria con la preservación del orden social, pero hay que entender a la libertad desde un sentido positivo, o sea que la libertad no significa hacer lo que se te pare el hoyo y para que esta sea práctica tiene que basarse en decisiones racionales y que aporten al bien común, tanto a nivel social como económico, de hecho veo más problema en el individualismo anticolectivista que en la defensa de la libertad individual, perfectamente se puede defender la libertad individual y al mismo tiempo revalidar elementos como la nación, la familia, la comunidad y los valores colectivos, solo que de nuevo, significa reconocer que: 1) la libertad individual tiene que subordinarse al bien común y 2) que los individuos pertenecen a identidades colectivas, forman proyectos colectivos y actúan también, en defensa colectiva y que está bien, basta de satanizar a los sindicatos, centros de profesionales, alumnos, gremios de funcionarios y empezar a apoyarlos.

También obviamente significa reconocer problemas que se han ido obviando, principalmente la desigualdad, dejar esa frase absurda que "el problema es la pobreza no la desigualdad" avanzar hacia un estado social en que las masas populares también participen del estado y del ejercicio del poder a través del estado o de otros cuerpos colectivos, de una distribución del ingreso que promueva la movilidad social y la integración social y en consecuencia una mayor cohesión social y valores compartidos, justamente la creación de vínculos entre clases sociales no solo es ideológico, que si está muy bien señalar que existen vínculos culturales y políticos entre las clases como pertenecer a una misma patria y valores, o que dentro del todo igual hay una ayuda hacia los más desfavorecidos, pero sin un nivel mínimo de ingreso compartido es paja molida.

Otra cosa que creo que sería útil, es revivir el realismo político, ver a la libertad individual como generadora del progreso y al orden social como elementos que entregan estabilidad para que el progreso se genere, y al estado como una institución social que tiene que velar por el desarrollo integral de todos los individuos y la preservación de un orden social donde se compartan valores, tradiciones y un mínimo social, una base de condiciones materiales, lo que significa no solo pelear contra el aborto, pero también regular los precios de las matrículas universitarias, comprometerse a subir el sueldo mínimo a un 45% del PIB per cápita, subsidiar los precios de las Isapres, que FONASA compita con las isapres, que si la gente quiere meterse a una escuela privada pueda hacerlo y no dependa del cash (considerando la segregación y problemas sociales costará, pero se puede).

Y obviamente crear una verdadera economía de libre mercado, deshacer los monopolios y oligopolios que no son naturales y redistribuir la propiedad privada entre sus trabajadores y a través de licitaciones públicas para pequeños y medianos empresarios, abrir la entrada a empresas del extranjero y permitir un acceso al mercado de más emprendedores.


RETURN TO COMPASSIONATE CONSERVATISM, RETURN TO BUSH (PADRE) -->

Lo vengo diciendo hace rato, la derecha chilena es indefendible.
No hay libre mercado hay un corporativismo (peor que el populismo)
Monopolios enormes financiando a la derecha

El gremialismo hizo estragos en la derecha con sus famosos cuerpos intermedios y el famoso zapatero tus zapatos.
 
A propósito y ya con la cabeza fría luego de tener otra rabieta de mal perdedor ayer (que sigo teniendo) igual creo que hay algo positivo en que la derecha caiga en la mierda, era desagradable apoyar una derecha tan latifundista y corporatocrática, así que ahora que están en vías de deblaque es la oportunidad para reconfigurar que queremos por derecha.

Ahora igual fácil no es tomando en cuenta los conflictos de clase dentro de la derecha (sé que a la derecha no le gusta hablar de lucha de clases, pero en realidad Marx no inventó el termino y reconocer que en sociedades con relaciones desiguales de reconocimiento hay una lucha más tensa no te hace marxista, de hecho algunos derechistas también postulan lo mismo) la defensa de la economía de libre mercado tiene que considerar al estado como una visión pragmática, considerando que la mayor amenaza a una competencia libre son los grupos económicos, no contemos como la desigualdad económica afecta a la democracia, en realidad cualquier intelectual liberal vería Chile como una distopía corporatocrática antes que un país ejemplo de liberalismo económico.

Respecto al discurso, al menos desde la derecha conservadora, no creo que inherentemente la defensa de la libertad individual sea contradictoria con la preservación del orden social, pero hay que entender a la libertad desde un sentido positivo, o sea que la libertad no significa hacer lo que se te pare el hoyo y para que esta sea práctica tiene que basarse en decisiones racionales y que aporten al bien común, tanto a nivel social como económico, de hecho veo más problema en el individualismo anticolectivista que en la defensa de la libertad individual, perfectamente se puede defender la libertad individual y al mismo tiempo revalidar elementos como la nación, la familia, la comunidad y los valores colectivos, solo que de nuevo, significa reconocer que: 1) la libertad individual tiene que subordinarse al bien común y 2) que los individuos pertenecen a identidades colectivas, forman proyectos colectivos y actúan también, en defensa colectiva y que está bien, basta de satanizar a los sindicatos, centros de profesionales, alumnos, gremios de funcionarios y empezar a apoyarlos.

También obviamente significa reconocer problemas que se han ido obviando, principalmente la desigualdad, dejar esa frase absurda que "el problema es la pobreza no la desigualdad" avanzar hacia un estado social en que las masas populares también participen del estado y del ejercicio del poder a través del estado o de otros cuerpos colectivos, de una distribución del ingreso que promueva la movilidad social y la integración social y en consecuencia una mayor cohesión social y valores compartidos, justamente la creación de vínculos entre clases sociales no solo es ideológico, que si está muy bien señalar que existen vínculos culturales y políticos entre las clases como pertenecer a una misma patria y valores, o que dentro del todo igual hay una ayuda hacia los más desfavorecidos, pero sin un nivel mínimo de ingreso compartido es paja molida.

Otra cosa que creo que sería útil, es revivir el realismo político, ver a la libertad individual como generadora del progreso y al orden social como elementos que entregan estabilidad para que el progreso se genere, y al estado como una institución social que tiene que velar por el desarrollo integral de todos los individuos y la preservación de un orden social donde se compartan valores, tradiciones y un mínimo social, una base de condiciones materiales, lo que significa no solo pelear contra el aborto, pero también regular los precios de las matrículas universitarias, comprometerse a subir el sueldo mínimo a un 45% del PIB per cápita, subsidiar los precios de las Isapres, que FONASA compita con las isapres, que si la gente quiere meterse a una escuela privada pueda hacerlo y no dependa del cash (considerando la segregación y problemas sociales costará, pero se puede).

Y obviamente crear una verdadera economía de libre mercado, deshacer los monopolios y oligopolios que no son naturales y redistribuir la propiedad privada entre sus trabajadores y a través de licitaciones públicas para pequeños y medianos empresarios, abrir la entrada a empresas del extranjero y permitir un acceso al mercado de más emprendedores.


RETURN TO COMPASSIONATE CONSERVATISM, RETURN TO BUSH (PADRE) -->
Bonito testamento de principios cilantrito, lástima que los referentes y dirigentes de su sector difieran tanto con esa construcción ideológica. Espero verlo en unos años más al frente para ir a funarlo y perseguirlo :hi:
 
Lo vengo diciendo hace rato, la derecha chilena es indefendible.
No hay libre mercado hay un corporativismo (peor que el populismo)
Monopolios enormes financiando a la derecha

El gremialismo hizo estragos en la derecha con sus famosos cuerpos intermedios y el famoso zapatero tus zapatos.
Sí, la derecha Chilena es indefendible
Ojo, no confundir corporativismo con corporatocracia, el corporativismo es algo distinto y tiene que ver con los cuerpos intermedios, muy parecido al gremialismo, yo no veo al gremialismo realmente con malos ojos per se, el problema es que los gremialistas degeneraron la propia visión política a niveles despreciables, sonará medio excusa pero si tu ves las bases del gremialismo nunca habló de despolitización ni de otras weas que dicen.
 
y no que al principio la wea era sin partidos políticos ??? :ear:


al final la wea se redujo a lo mismo de siempre , ajajajaj CSM se los siguen meando mientras les dicen que llueve ajajajaaja

Exacto, será la misma wea de siempre :sisi3:
En el caso de los constituyentes a pesar de que los "independientes" salieron mayoría, es más que claro que muchos de esos wnes son de izquierda o con ideales de centro izquierda y obviamente le chuparán el pico al frente amplio y toda la wea del apruebo. Y para eso webiaron tanto? No que el pueblo odiaba tanto a la clase política y quería un cambio total? Ahora seguirán indirectamente dependiendo de la clase política :hands:
 
A todo esto, qué chucha la reelección del alcalde de San Ramón? les hacía weas a las bertas que le perdonan ser narco o se compró todos los votos? :lol2:
Yo me pregunto lo mismo, no soy de ahí pero conozco la comuna y no siento que ese weon invierta en la comuna, para el lado del hospital es horrendo, lleno de tierra seca, calles llenas de hoyos y rodeado de blocks, si pasas por santa rosa las plazas de esa comuna están llenas de indigentes, lo único bueno es el parque la bandera, que en realidad es el único pulmón verde de la comuna, pero me han contado que se ha llenado de pasteros o peleas.

También el viejo prometió un edificio de la pdi y milagrosamente lo cumplió, por la calle donde era el hans pozo es super tuja y no recuerdo que haya mejorado. Que si no me equivoco es de san Ramón esa zona limitando con la pintana.
 
A propósito y ya con la cabeza fría luego de tener otra rabieta de mal perdedor ayer (que sigo teniendo) igual creo que hay algo positivo en que la derecha caiga en la mierda, era desagradable apoyar una derecha tan latifundista y corporatocrática, así que ahora que están en vías de deblaque es la oportunidad para reconfigurar que queremos por derecha.

Ahora igual fácil no es tomando en cuenta los conflictos de clase dentro de la derecha (sé que a la derecha no le gusta hablar de lucha de clases, pero en realidad Marx no inventó el termino y reconocer que en sociedades con relaciones desiguales de reconocimiento hay una lucha más tensa no te hace marxista, de hecho algunos derechistas también postulan lo mismo) la defensa de la economía de libre mercado tiene que considerar al estado como una visión pragmática, considerando que la mayor amenaza a una competencia libre son los grupos económicos, no contemos como la desigualdad económica afecta a la democracia, en realidad cualquier intelectual liberal vería Chile como una distopía corporatocrática antes que un país ejemplo de liberalismo económico.

Respecto al discurso, al menos desde la derecha conservadora, no creo que inherentemente la defensa de la libertad individual sea contradictoria con la preservación del orden social, pero hay que entender a la libertad desde un sentido positivo, o sea que la libertad no significa hacer lo que se te pare el hoyo y para que esta sea práctica tiene que basarse en decisiones racionales y que aporten al bien común, tanto a nivel social como económico, de hecho veo más problema en el individualismo anticolectivista que en la defensa de la libertad individual, perfectamente se puede defender la libertad individual y al mismo tiempo revalidar elementos como la nación, la familia, la comunidad y los valores colectivos, solo que de nuevo, significa reconocer que: 1) la libertad individual tiene que subordinarse al bien común y 2) que los individuos pertenecen a identidades colectivas, forman proyectos colectivos y actúan también, en defensa colectiva y que está bien, basta de satanizar a los sindicatos, centros de profesionales, alumnos, gremios de funcionarios y empezar a apoyarlos.

También obviamente significa reconocer problemas que se han ido obviando, principalmente la desigualdad, dejar esa frase absurda que "el problema es la pobreza no la desigualdad" avanzar hacia un estado social en que las masas populares también participen del estado y del ejercicio del poder a través del estado o de otros cuerpos colectivos, de una distribución del ingreso que promueva la movilidad social y la integración social y en consecuencia una mayor cohesión social y valores compartidos, justamente la creación de vínculos entre clases sociales no solo es ideológico, que si está muy bien señalar que existen vínculos culturales y políticos entre las clases como pertenecer a una misma patria y valores, o que dentro del todo igual hay una ayuda hacia los más desfavorecidos, pero sin un nivel mínimo de ingreso compartido es paja molida.

Otra cosa que creo que sería útil, es revivir el realismo político, ver a la libertad individual como generadora del progreso y al orden social como elementos que entregan estabilidad para que el progreso se genere, y al estado como una institución social que tiene que velar por el desarrollo integral de todos los individuos y la preservación de un orden social donde se compartan valores, tradiciones y un mínimo social, una base de condiciones materiales, lo que significa no solo pelear contra el aborto, pero también regular los precios de las matrículas universitarias, comprometerse a subir el sueldo mínimo a un 45% del PIB per cápita, subsidiar los precios de las Isapres, que FONASA compita con las isapres, que si la gente quiere meterse a una escuela privada pueda hacerlo y no dependa del cash (considerando la segregación y problemas sociales costará, pero se puede).

Y obviamente crear una verdadera economía de libre mercado, deshacer los monopolios y oligopolios que no son naturales y redistribuir la propiedad privada entre sus trabajadores y a través de licitaciones públicas para pequeños y medianos empresarios, abrir la entrada a empresas del extranjero y permitir un acceso al mercado de más emprendedores.


RETURN TO COMPASSIONATE CONSERVATISM, RETURN TO BUSH (PADRE) -->

No voy a leer tu cagá de análisis, tengo que trabajar para vivir no cómo otros sujetos.
 
La Ricon cago
A94-FC65-A-54-C1-4567-857-E-ED688-BEE1402.jpg
 
Me como discurso de ser comunista y antisistema todos los días, me dicen "ya te pusiste comunista weon"
Por eso la derecha está muerta y seguirá estando. No es capaz de ver sus propias fallas, y si las apuntas, te tildan de comunista


Por mi que sigan así 300 años más los culiaos, por que con esa lógica no vuelven a salir
 
Para gobernador de Santiago que convendrá más ?
La soyera para que no haya excusas de quemar y destruir todo ?
 
Volver
Arriba