Ya weon, la parte 2 traducida para los que no son
este pendejo de 10 años 
HILO: LOS ARCHIVOS DE TWITTER SEGUNDA PARTE.
LISTAS NEGRAS SECRETAS DE TWITTER.
1. Una nueva investigación de #TwitterFiles revela que equipos de empleados de Twitter elaboran listas negras, impiden que los tuits desfavorecidos sean tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso de temas de tendencia, todo ello en secreto y sin informar a los usuarios.
2. Twitter se propuso en su día "dar a todo el mundo el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras". En el camino, sin embargo, se erigieron barreras.
3. Tomemos, por ejemplo, al Dr. Jay Bhattacharya (
@DrJBhattacharya), de Stanford, que argumentó que las cuarentenas por Covid perjudicarían a los niños. Twitter lo incluyó en secreto en una "lista negra de tendencias", que impedía que sus tuits fueran tendencia.
4. O pensemos en el popular presentador de talk show de derechas, Dan Bongino (
@dbongino), que en un momento dado fue abofeteado con una "Lista negra de búsquedas."
5. Twitter puso la cuenta del activista conservador Charlie Kirk (
@charliekirk11) en "No amplificar".
6. Twitter negó que haga tales cosas. En 2018, Vijaya Gadde (entonces Jefe de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Jefe de Producto) de Twitter dijeron: "No hacemos shadow ban". Y añadieron: "Y ciertamente no hacemos shadow ban basado en puntos de vista políticos o ideología."
7. Lo que mucha gente llama "shadow banning", los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman "Visibility Filtering" o "VF". Múltiples fuentes de alto nivel confirmaron su significado.
8. "Piensa en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve a diferentes niveles. Es una herramienta muy potente", nos dijo un alto empleado de Twitter.
9. "VF" se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad de los usuarios. Utilizaba el VF para bloquear las búsquedas de usuarios individuales; para limitar el alcance de la visibilidad de un tuit concreto; para impedir que las publicaciones de determinados usuarios aparecieran en la página de "tendencias"; y para impedir que se incluyeran en las búsquedas de hashtags.
10. Todo ello sin el conocimiento de los usuarios.
11. "Controlamos bastante la visibilidad. Y controlamos bastante la amplificación de tu contenido. Y la gente normal no sabe cuánto hacemos", nos dijo un ingeniero de Twitter. Otros dos empleados de Twitter lo confirmaron.
12. El grupo que decidía si se limitaba el alcance de determinados usuarios era el Equipo de Respuesta Estratégica - Equipo de Escalada Global, o SRT-GET. A menudo gestionaba hasta 200 "casos" al día.
13. Pero existía un nivel más allá de los tickets oficiales, más allá de los moderadores de base que seguían la política de la empresa sobre el papel. Es el "Site Integrity Policy, Policy Escalation Support", conocido como "SIP-PES".
14. Este grupo secreto incluía al Jefe de Legal, Política y Confianza (Vijaya Gadde), el Jefe Global de Confianza y Seguridad (Yoel Roth), los posteriores CEOs Jack Dorsey y Parag Agrawal, y otros.
15. Aquí es donde se tomaban las decisiones más importantes y políticamente delicadas. "Piensa en cuentas con muchos seguidores, polémicas", nos dijo otro empleado de Twitter. Para estas "no habría multa ni nada".
16. Una de las cuentas que llegó a este nivel de escrutinio fue
@libsoftiktok -una cuenta que estaba en la "Lista Negra de Tendencias" y fue designada como "No tomar medidas sobre el usuario sin consultar con SIP-PES".
17. La cuenta -que Chaya Raichik comenzó en noviembre de 2020 y ahora cuenta con más de 1,4 millones de seguidores- fue objeto de seis suspensiones solo en 2022, dice Raichik. En cada ocasión, a Raichik se le bloqueó la publicación hasta por una semana.
18. Twitter informó repetidamente a Raichik de que había sido suspendida por violar la política de Twitter contra la "conducta de odio."
19. Pero en un memorando interno de SIP-PES de octubre de 2022, después de su séptima suspensión, el comité reconoció que "LTT no ha incurrido directamente en un comportamiento que viole la política de Conducta de Odio". Véase aquí:
20. El comité justificó internamente sus suspensiones alegando que sus publicaciones fomentaban el acoso en línea a "hospitales y proveedores médicos" al insinuar "que la asistencia sanitaria que afirma el género es equivalente al abuso infantil o al grooming."
21. Compárese con lo que ocurrió cuando la propia Raichik fue objeto de un doxxing el 21 de noviembre de 2022. Una foto de su casa con su dirección fue publicada en un tuit que ha cosechado más de 10.000 likes.
22. Cuando Raichik comunicó a Twitter que su dirección había sido difundida, afirma que el Soporte de Twitter respondió con este mensaje: "Hemos revisado el contenido denunciado y no nos ha parecido que infrinja las normas de Twitter". No se tomó ninguna medida. El tuit del doxxing sigue colgado.
23. En mensajes internos de Slack, los empleados de Twitter hablaron de utilizar tecnicismos para restringir la visibilidad de tuits y temas. Aquí está Yoel Roth, entonces Jefe Global de Confianza y Seguridad de Twitter, en un mensaje directo a un colega a principios de 2021:
24. Seis días más tarde, en un mensaje directo con un empleado del equipo de investigación de Salud, Desinformación, Privacidad e Identidad, Roth solicitó más investigación para apoyar la expansión de "intervenciones de políticas no de eliminación como la desactivación de compromisos y el filtrado deamplificación/visibilidad."
25. Roth escribió: "La hipótesis que subyace a gran parte de lo que hemos implementado es que si la exposición a, por ejemplo, la desinformación causa directamente daño, debemos usar remedios que reduzcan la exposición, y limitar la difusión/viralidad del contenido es una buena manera de hacerlo."
26. Y añadió: "Tenemos a Jack a bordo con la aplicación de esto para la integridad cívica a corto plazo, pero vamos a tener que hacer un caso más sólido para conseguir que esto entre en nuestro repertorio de remediaciones políticas - especialmente para otros dominios políticos."
27. Hay más por venir sobre esta historia, que fue reportada por
@abigailshrier @shellenbergermd @nelliebowles @isaacgrafstein y el equipo de The Free Press
@thefp.
Siga el desarrollo de esta historia aquí y en nuestro nuevo sitio web:
http://thefp.com.
28. Los autores tienen un amplio y creciente acceso a los archivos de Twitter. La única condición que aceptamos fue que el material se publicara primero en Twitter.
29. Acabamos de empezar a informar. Los documentos no pueden contar toda la historia aquí. Muchas gracias a todos los que han hablado con nosotros hasta ahora. Si eres un empleado actual o antiguo de Twitter, nos encantaría saber de ti. Escríbenos a:
[email protected]
30. Ver @mtaibbi para la próxima entrega.
Que vuelvan a pedirle pega a Inmortan Joe...
Tío Elon siga hasta el final y revele todo, no perdone a ni un ctm!!!