ufff .. me tay mezclando cosas xd.
Como te dije Creo que la "diversidad" de harvard es mas una consecuencia de sus cientos de años y prestigio, y sin lugar a duda para ir a estudiar o estay becado o teni 50.000 dolares al año (el valor de una casa que muchos chilenos tienen en solo 1 año),
pero ese es su gran plus ACTUAL, ahora sobre la plata 50.000 dolares en ee.uu no es tanta plata y en chile tampoco, mucha gente se gasta esa plata en una 4x4, pero el tema no era el dinero pero como es tu obsesion hay que aclarar.
un ejemplo claro seria la UAI que talvez de aqui a 50 años mas sea una potencia mundial y gente de afuera se interese en su proyecto y comienzen a venir a chile, seria una consecuencia de su poltiica de gestion, de sus aranceles, investigacion, etc.
la uai, no webees, la puc a lo mejor, ahi seria mas sensato predecir a futuro, aunque aun asi lo veo dificil ya que para llegar a ese nivel debe existir un enriquecimiento de varias ues. aca todavia funcionan como feudos o como soviet como dijo algun cientifico chileno hace algun tiempo.
Movilidad social, al parecer tenemos visiones diferentes.
obvio tu vision es la del tipico comercial o industrial todo lo ve en funcion al mercado.
El merito es tu desempeño en la psu que talves no sea perfecta, pero es una "prueba", la gracia seria que todos tuvieran igualdad de oportunidades, y difiero de que solo para gente de un colegio pagado o plata para preu es un tramite =P, conosco multiples preuniversitarios baratos, ademas de personas que se preparan con los libros de educacion media entregados por el gobierno (que estan en las bibliotecas de los coles municipaleS) y sacan un puntaje decente.
las excepciones no corren cuando se habla en general, yo tambien conozco gente que ha tenido exito con pocos recursos pero eso no dice nada del problema global de inequidad.
Indudablemente el emprendimiento es un porcentaje marginal, pero ese es el problema, y mi punto se referia a que ciertas condiciones como las que ya menciones, incentivan el emprendimiento (Dos grandes causales, vision de un mercado o necesidad).
si, ademas el que metio el emprendimiento eres tu, ni el cura ni nadie ha criticado eso.
Tu argumento, es que los egresados de media son tontos y eligen lo que primero se les pasa por la mente?, la regulacion a mi parecer seria arreglar problemas de asimetria de informacion causado por la publicidad y de hecho se hace, con sitios como futuro laboral y diferentes estudios, falta difucion talves.
¿yo dije que eran tontos?, mira que raro...... yo creo que toman malas decisiones por las presiones e influencias de su entorno -familia, publicidad, poca informacion valiosa, etc- sumado a la inmadurez ¿acaso eso es mentira? los % desercion apoya lo que digo mas unos estudios de las mismas ues. que siempre salen cada cierto tiempo.
No entendi el tema de las inaguracion que te referias anteriormente y ahora, dijiste que las grandes inaguraciones habian sido de algunas tradicionales, y ahora dices que las privadas inaguran mas salas para meter ganado?.
no lo que dije que los mejores campus educativos han sido inagurados por tradicionales (eso que supuestamente estan mal...), esto ligado al tema de gestion que tu sacaste como si fuera solo tema valido para tradicionales, en contraste con las privadas que solo arriendan edificios donde meten pizarrones para cortar mas matriculas anuales y algunas incluso parecen extensiones de colegios privados.
Los de los problemas de gestion repito nuevamente que mi opinion iva diriga a la poca informacion para analisar la gestion de las universidades (en general) para ver las deficiencias, que a mi parecer tienen algunas tradicionales grandes.
bueno esa bandera de lucha y denuncia que la gestion de las tradicionales es mala es chiva de gente de privadas, ya que como tu mismo dices no hay informacion suficiente, denuncias al voleo que caracteriza a ese sector. ademas a traves de las obras las tradicionales siguen marcando la diferencia ahora que despues de la psu la gente cambie de opinion "milagrosamente" y se vuelvan defensores de privadas es otro asunto, otra cosa nadie esta hablando del IVA.
Tergiverso?, bueno es tu opinion pero aclare a que iva mi punto (reiteradas veces xD), Y me referia a tu caracterisacion de los empresarios que por tus comentarios con su tinte de odiosidad siempre dejas entrever que esta mal el ser uno de ellos, mi comentario sobre el blanco y negro va justamente a eso no por ser empresario es malo y no por ser un dirigente sindical de universidad publica es bueno.
nadie a tratado de malvados a los empresarios en general si a los que SOLO lucran en la educacion y mas aun si los vuelven enclaves de influencias y poder de ciertos sectores con intereses cruzados. pero no creo que nos pongamos de acuerdo con este asunto ya que como dijiste no encuentras nada malo en SOLO lucrar, claramente tenemos valores diferentes.
Lo de la felicidad y el por que diran era una opinion a lo que tu dijiste, y es una percepcion personal sobre la motivacion de las personas en su actuar y los incentivos para guiar ese actuar.
Explicandome.
Dijsite que las universidades invertian en centros investigacion solo por el que diran,
aclaracion me referia a las universidades privadas, de ahi el poco esfuerzo en investigacion -en contraste al evidente esfuerzo que hacen en publicidad y rankings de medios pro privatizacion-.
yo opine que en general la motivacion para el actuar de todas las personas es su bienestar personal (felicidad) o el que diran, Teorias motivacionales como de pertenencia a grupo y autorealizacion =P (Las mas basica es la Maslow) y las organizaciones tambien se mueven por motivaciones, y la gente que lidera esa organizaciones talves por otras.
si, esa es UNA de las interpretaciones que tiene la psicologia.
Lo lindo de la mano invisible del mercado es que las personas buscando su bienestar personal genera beneficios para toda la sociedad, esto no es asi en una universidad? Si la universidad de chile quiere seguir siendo la universidad lider de este pais e invierte en Nuevo centro de investigacion, tiene una motivacion con sus propios objetivos pero que genera externaldades positivas, no puede pasar lo mismo con universidades privadas?.
la mano invisible es parecida e igual de "linda" a la teoria del chorreo, ademas que una persona busque su bienestar personal no necesariamente trae beneficios a los demas en la practica.
Me referia a tu lenguaje contra los empresarios, que son emprendedores.
bueno eso es generalizacion tuya, de ahi te extiendes al emprendimiento y nose que cosa mas, la critica era especifica como aclare antes, ademas hay proyectos educativos de privados interesantes que a lo mejor no tienen tanta publicidad, lo que si me disgusta es la exclusion, la sobresaturacion, el sobrendeudamiento, la poca calidad, etc.
No quiero debatir el punto de los profes, por que tus argumentos no me parecen debatiable xD, no buenos, sino no debatibles xD. dado que no me parecen razonables ni con un intento de objetividad XD. Solo destacar que del año 1980 a 2008 todavia no se cumplen 3 decadas xD asi que no estan Decadas y decadas xD.
bueno si algunas privadas tienen mas de eso pero aun si fueran dos decadas es tiempo suficiente para tener profesorado de su mismo plantel, se supone que la formacion es buena, pero aun asi no tienen profes, extraño. supongo que pasan ramos solo para salir a ganar plata al mercado lo mas rapido posible y pone en duda que tan solido sean academicamente, tipicas universidades como dijo daniel lopez donde "se va a estudiar, no a pensar".
Basas tus proyecciones de que solo gozaran de algunas carreras, en base a apreciaciones personale,s que no toman en cuenta futuros proyectos de inversion, progresos en I+D, Planilla de Docentes, no tomas nada de eso en cuenta, por ende no creo en tus proyecciones y si creo que en un par de años un grupo de universidades va a crecer en prestigio y otras en prestigio y tamaño, otras moriran por su poca competitividad, ya que a mi parecer es un "mercado" bastante dinamico.
