en la discución se está dejando de lado algo muy importante
la intensidad de uso de los factores
básicamente, es, en qué proporción se necesita mezclar diferentes factores de producción (kapital, trabajo o tierra)
por ejemplo, CODELCO es una empresa intensamente relativa en uso de TIERRA (el cobre, un recurso natural) y en capital (maquinarias, exploración etc), en trabajo es mínimo (en relación) y las cifras así lo demuestran
las empresas de servicios son al contrario, más intensivas en trabajo que en capital (y menos aún en tierra)
y así
Ahora, llevandolo a la economía más clásica (modelo de ventajas comparativas de Ricardo, modelo de hasckcher-ohlin, modelo de factores específicos) en lo que se debiera enfocar un país es en producir weás en que uno de sus factores (así simplificando L, K o tierra) tengan una ventaja relativa por sobre los otros
por ejemplo (simplificando, repito, ojalá fuera tan simple)
Chile, Rusia, Gringolandia, Brasil, tienen una ventaja sobre la tierra y sus recursos
China tiene una gran ventaja comparativa en cuanto a su trabajo por la cantidad de wns que son
Europa, por su parte, aprovecho el saqueo en las colonias para invertir en educación y desarrollo
* y así potenciar a su fuerza laboral, dandole esa ventaja por sobre los demás
acá es donde se pone twisted la wea, el fondo histórico de la crisis europea...
con la globalización el mundo se niveló, además de acercar la forma de hacer negocios al alcance de todos. Hoy los europeos no son los únicos que saben hacer autos, y por el nivel de
gasterío que ostentan, ya no son competitivos, en ese sentido están medios cagaos a menos q distribuyan mejor sus propias riquezas de las empresas, el famoso Estado del bienestar no funcionará mediante sólo impuestos altos
es por eso que hoy, la principal disputa es por los factores
los recursos naturales se controlan a punta de tunazos en medio oriente y áfrica, y con manipulación política y mediática acá en américa
el capital es mucho más raro aún, y ahí es donde entra el sistema financiero q esa weá si que no la entiende nadie, salvo por que es un caca q no contribuye nada a la producción de niuna wea, salvo cifras y números raros
pero volviendo a lo del empleo
más que enfocarse en, simplemente, el % relativo q aporta a la productividad cada sector
sería interesante ver cómo se compone la empleabilidad de cada país segun la diferentes bienes producidos con diferentes intensidades de uso de cada factor
por ejemplo, y termino
25 de las 100 empresas con mayores utilidaddes de Chile son del rubro minero, la minería concentra 2/3 de las exportaciones del país; aún así, el los trabajadores mineros representan sólo el 1,8% de la fuerza laboral del país
y eso se explica porq pa ganar más plata, a las grandes empresas les conviene vender, literalmente, rocas y procesarlas afuera (en un país q tenga una mano de obra más calificada, o sea, ventaja comparativa en L)
en Chile, el fuerte de la industria son pymes, y ellos cargan con todos los trabajadores del sueldo mínimo, a menos que pensemos en otra estrategia de desarrollo q no sea dejar la santa libertad del mercado hacer la wea que se le plazca
por lo que, mas o menos, respondiendo al trasfondo del topic
: sí, si se aumenta el sueldo mínimo en Chile se crea inmediatamente desempleo a corto plazo
lo q no quiere decir q tengamos q seguir aceptando este modelo de desarrollo económico de mierda, hay hartas manera de nivelarlo, como poniendo enfasis en lo q somos buenos, el cobre y su industria...
(me fui en la media volá jaja)
*esa es la importancia de la educación gratuita, pública y de calidad. Sólo la educación desarrolla a los países, los recursos están ahí, el capital no tiene fronteras, POR ESO ALEGAMOS, NO POR DAR JUGO CTM! tiene que ser gratuita? SI WN! GRATUITA Y DE CALIDAD
PD: nadie le ha sabido todavía responder la pregunta al virtuajats, y responden la pendejada de "es q muchos factores influyen en el desempleo y la wea"
hay un término en economía q se llama
"ceteris paribus" q es como un supuesto de dejar todo lo demás constante, para analizar sólo el efecto de un fenómeno sobre otro.
http://es.wikipedia....Ceteris_paribus
de otra manera, sería imposible hacer teorías o analizar cualquier weá en economía, pues todo está entrelazado y es dependiente de todo lo demás, sería como un círculo infinito...
