• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Franco Parisi: “Si gana la señora Bachelet, la hegemonía de los Luksic se va a comer Chile”

Si se puede y se hace con las AFP y dejando la calidad de la educación pública por los suelos dejando alternativas mediocres como la subvencionada.

Las AFP no son un mercado competitivo, así que no sirve de comparación.
 
Las AFP no son un mercado competitivo, así que no sirve de comparación.

Tu afirmación fue simplemente la imposibiliad de hacer malos productos si se tiene al lucro como fin, wea básica del liberalismo económico, y no aplica ni a las AFP ni a los fines de lucro de los colegios particulares subvencionados ni a las universidades.
 
Tu afirmación fue simplemente la imposibiliad de hacer malos productos si se tiene al lucro como fin, wea básica del liberalismo económico, y no aplica ni a las AFP ni a los fines de lucro de los colegios particulares subvencionados ni a las universidades.

Obviamente que es cuando el consumidor puede elegir, pero no pensé que fuese necesario explícitar ese supuesto implícito, pues asumo que estoy hablando con un adulto...
 
Obviamente que es cuando el consumidor puede elegir, pero no pensé que fuese necesario explícitar ese supuesto implícito, pues asumo que estoy hablando con un adulto...

Hay hordas de derechistas e incluso concertacionistas que consideran positivas las situaciones de las farmacias, defienden las AFP y consideran que la privatización de derechos básicos como la salud y la educación utilizando como guía básica el lucro (ignorando la manipulación política en pos de la pauperización del sector público) mejorará el acceso a dichos derechos, no esperes a que adivine que tu eres del lado contrario.

Además, sigue sin aplicar en el caso de los colegios.
 
Hay hordas de derechistas e incluso concertacionistas que consideran positivas las situaciones de las farmacias, defienden las AFP y consideran que la privatización de derechos básicos como la salud y la educación utilizando como guía básica el lucro (ignorando la manipulación política en pos de la pauperización del sector público) mejorará el acceso a dichos derechos, no esperes a que adivine que tu eres del lado contrario.

Además, sigue sin aplicar en el caso de los colegios.

Si alguien cree que un mercado monopólico puede funcionar bien sin que se lo regule, no entiende siquiera conceptos básicos de economía.
Los colegios no son monopolio, te aseguro que si a un liceo privado le va constantemente mal en la PSU, quiebra, así de simple.
 
Si alguien cree que un mercado monopólico puede funcionar bien sin que se lo regule, no entiende siquiera conceptos básicos de economía.
Los colegios no son monopolio, te aseguro que si a un liceo privado le va constantemente mal en la PSU, quiebra, así de simple.

Yo no dije que los colegios y las universidades fueran monopolio ni tampoco dije que les fuera mal como para no mantenerse y quebrar, dije que son mediocres y sostienen esa mediocridad en un sistema público (en este caso de la educación básica y media) hecho mierda.

Tenemos hordas de universidades privadas que se mantienen a flote ¿por eso son buenas? no, son como el pico.

Ahora el que no entiende lo que lee eres tú, solo que yo fui bastante específico en el caso de los colegios.
 
Yo no dije que los colegios y las universidades fueran monopolio ni tampoco dije que les fuera mal como para no mantenerse y quebrar, dije que son mediocres y sostienen esa mediocridad en un sistema público (en este caso de la educación básica y media) hecho mierda.

Tenemos hordas de universidades privadas que se mantienen a flote ¿por eso son buenas? no, son como el pico.

Ahora el que no entiende lo que lee eres tú, solo que yo fui bastante específico en el caso de los colegios.

Según el test Pisa la educación en Chile es la mejor de latinoamérica, el problema es la diferencia de calidad entre los establecimientos públicos y privados, en ningún caso la baja calidad de los colegios privados...
 
Según el test Pisa la educación en Chile es la mejor de latinoamérica, el problema es la diferencia de calidad entre los establecimientos públicos y privados, en ningún caso la baja calidad de los colegios privados...

:nonono:

En primer lugar tener la mejor educación promedio de latinoamerica es una excusa para intentar elevar en un altar una educación pésima comparandose con otras peores.

En segundo, la diferencia de calidad entre los establecimientos publicos y privados es gigantesca y de nuevo, no es gran cosa comparar la educación privada con una pública que ha ido empeorando y esta practicamente colapsada, la educación particular subvencionada es horrible y mediocre y en su mayoría solo genera un grupo de alumnos que sirve de ingresos para las universidades privadas , usualmente ambas entidades tienen fines de lucro.

¿poseen una mejor calidad que los colegios públicos? si.
¿son de buena calidad? no.

La mejores colegios de chile y las mejores universidades precisamente son las que no tienen fines de lucro o el lucro no es el objetivo principal del establecimiento, cosa de la que ya habíamos discutido antes y que, a pesar de no contestarla vuelves a afirmarla.

Decirme que los privados tienen mayor calidad no es una respuesta para el problema aca, ni se acerca, asi que si vas a repetirla sin cesar como dogma entonces mejor no contestar.
 
Decirme que los privados tienen mayor calidad no es una respuesta para el problema aca, ni se acerca, asi que si vas a repetirla sin cesar como dogma entonces mejor no contestar.

Es que ser los mejores en Chile es lo que venden, pues eso mejora grandemente las opciones que sus alumnos sean aceptados en las mejores carreras y universidades, que es lo que la mayoría de los padres quiere para sus hijos, y en lo que más se fijan al momento de seleccionar un colegio...
 
Es que ser los mejores en Chile es lo que venden, pues eso mejora grandemente las opciones que sus alumnos sean aceptados en las mejores carreras y universidades, que es lo que la mayoría de los padres quiere para sus hijos, y en lo que más se fijan al momento de seleccionar un colegio...

Ya...

En la teoría funciona porque cada colegio individualmente buscaría, para beneficiarse más, mejorar la calidad de la educación que entregan de manera constante para obtener mejores ingresos, esta es más o menos la idea que me intentas presentar aquí.

En la práctica debido a la vara tan baja que deja la educación pública y el bajo poder adquisitivo del chileno promedio los colegios privados verdaderamente buenos que privilegian el desarrollo de sus alumnos por sobre sus ingresos, o lisa y llanamente no les importa lucrar son pocos y caros, por lo que no son muy accesibles, por otra parte los colegios pensado netamente para enriquecerse invierten en un estandar superior a la educación pública (lo que no es mucho, es poco) y son el "o vienes aquí y te vas a una U mediocre o preparate para trabajar en el burger king".

Por otro lado, esa vara baja asegura un mercado a los colegios particulares y particulares subvencionados que les importa una soberana raja la educación de sus alumnos y sólo invierten para una calidad mediocre algo superior a la educación pública y obviamente ante este escenario favorable para los negocios los grupos económicos asociados al mismo harán lo posible por mantener esta vara baja para y así el lucro en la educación básica, media y universitaria.

El lucro como fin de la educación hace años que demostró no ser el camino más óptimo para lograr una educación de calidad, cual es la manía de defenderlo ¿que ganas?
 
Volver
Arriba