• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Apelar a un argumento de autoridad no te da la razón, de hecho es una falacia y te muestra como un imcompetente. Ej: la ciencia política dice eso ( sin citar quien cómo y cuándo lo dice ).


:qloco:
Este tonto culiao debe ser clon del mismo conchetumare que escribió esto
vea los numeros.

Favor estamos en un punto en las discusiones, en que si no entiendes entre mayoria relativa y absoluta, mejor andate a la ctm. , no tienes idea de nada.

Lo otro, el partido nazi, ... es socialista, comenzar a decir que era bueno, pero que solo se declaraba socialista por una coyuntira politica es en todas las perspectivas historicas ... RIDICULO.

Discusiones latamente discutidas por historiadores y pensadores, con las mismas conclusiones que afirmo.


NO, @Octavio Augusto, la Ciencia Política no te da la razón, imbécil conchetumare mecha'clavo.
Nadie con formación académica defiende esa falacia. Al día de hoy no existe publicación alguna que respalde las cabezas de pescado que se leen acá. Por favor, no argumentar esta mierda discutida en el circulo intelectuales del pastor Soto.
Goldberg, J. (2009). Liberal fascism: The secret history of the American left, from Mussolini to the politics of change. Crown Forum.
D'Souza, D. (2017). The big lie: Exposing the Nazi roots of the American left. Simon and Schuster.


A excepción de los pelmazos mencionados arriba, únicamente van Onselen -con un tuit y posterior columna de opinión en un periódico, sin ningún paper de respaldo- ha afirmado algo tan disparatado. [Link https://www.theaustralian.com.au/co...m/news-story/14e12ba5b1fe89b9696c519400ae28da]
Sabiéndose superado por la evidencia y el estado del arte, el tipo, al más puro estilo todólogo antronero, termina culpando a los socialistas por malinterpretar sus palabras. Y finalmente, recurre a la "herradura" para explicar los extremos de izq-der. ¡Un absurdo de la politología aplicado a la historia!
Tanto en el Weimar como en la Alemania nazi, socialistas y nazis saben la posición de uno y otro en el polítical compass. Afirmar lo contrario, más que un acto de ignorancia, es falsear la historia.
Toda afirmación que sostenga nazi=socialismo no es un problema de hermenéutica, sino un error de facto. El PT/PO alemán (predecesor del PN) no tuvo lineamientos socialistas; su anticapitalismo autoritario no es lo mismo que socialismo. Es más, el propio Hitler suprimió los lineamientos anticapitalistas cuando asciende a la cabeza del partido.
Al escribir Mein Kampf, Hitler creía en una bestia mítica, al igual que los ignaros de este foro aún creen -casi un siglo después-, en la existencia de una conspiración, el judeo-bolchevismo. A partir de esta idea se construye la toma de decisiones sobre política exterior. Vale decir, en oposición al internacionalismo socialista de carácter anticolonial, Hitler ve con admiración al Imperio Británico, esperando encontrar un aliado en el rescate de la civilización occidental.

Tal como te dijeron más arriba, "socialismo" en nacionalsocialismo fue un nombre estratégico para atraer a la clase trabajadora -con poco éxito-. No obstante, con la dirección de Hitler, el partido apuntó a las clases medias y a los agricultores. Y una vez fracasado el intento de golpe de 1923, se torna abiertamente antisocialista, antiliberal, autoritario y pro empresariado. ¡Ja, vaya socialismo!
Incluso, en el partido el Strasserismo fue reducido por completo en la Conferencia de Bamberg (1926). A partir de este punto comienza la figura del "Führer", la persecución a la disidencia interna bajo la acusación de "comunista". Asimismo, se forman alianzas con empresas y se centralizó la toma de decisiones, todo en desmedro de una posible expropiación de tierra y la desaparición de las bases del partido como actores políticos en la toma de decisiones.
Ya como Canciller, se dedica a la persecución de la izquierda en general utilizando todo tipo de herramientas. Así se eliminó el socialismo en Alemania, con los nazis ufanándose de haber terminado con los valores de la revolución francesa. Sin embargo, pese al plan cuatrienal y las modificaciones dispuestas en el reichstagsbrandverordnung, se mantuvo la "libertad de contrato" y la propiedad privada.

Todos los revisionistas han sido refutados. No existe ningún antecedente que vincule en el mismo espectro al nazismo y el socialismo. En serio, nadie, nunca, jamás sería tan tonto para sostener como argumento el hipónimo de nacionalsocialismo y socialismo.
Elite antroniana :clapclap:
 
Este tonto culiao debe ser clon del mismo conchetumare que escribió esto



NO, @Octavio Augusto, la Ciencia Política no te da la razón, imbécil conchetumare mecha'clavo.
Oh el ctm absurdo, wn cualquiera con un poco de formacion civica minima sabe que el fascismo y el derechismo no son lo mismo tu eres lo inverso de @ruizvial que cree que el fascismo es de izquierda ,siendo que el fascismo es una tercera posicion , Don @Gato Culiao perfectamente puede refrendar y respaldar lo que estoy diciendo.
 
Oh el ctm absurdo, wn cualquiera con un poco de formacion civica minima sabe que el fascismo y el derechismo no son lo mismo tu eres lo inverso de @ruizvial que cree que el fascismo es de izquierda ,siendo que el fascismo es una tercera posicion , Don @Gato Culiao perfectamente puede refrendar y respaldar lo que estoy diciendo.
Y la Ciencia Política?
Termina la básica liceano culiao.
 
Oigan de cuando pasamos de reírnos del pelao careraja a hablar del Marxismo cultural? (que además es un mito como término) que paja darle la razón a los rojos, pero el término no existe.

Aqui un live de un weon que argumentaba de la existencia del Marxismo Cultural y es visto por un Antropologo Socialdemócrata y un Historiador Liberal. Es largo pero es bueno. Cabe recalcar que obviamente se fue violado.
 
Última edición:
Me gusta más el término Gramscismo Cultural
Pucha en esta wea citan a Gramsci como los canutos la biblia y la mayoría ni lo ha leído o leído fragmentos sacados de contexto. Aunque con su guerra de posiciones y la hegemonía cultural es importante hace rato que Gramsci está atrasado, creo que de los marxistas más contemporáneos el que toca bien eso es Muffe. (creo que así se llama)
 
Pucha en esta wea citan a Gramsci como los canutos la biblia y la mayoría ni lo ha leído o leído fragmentos sacados de contexto. Aunque con su guerra de posiciones y la hegemonía cultural es importante hace rato que Gramsci está atrasado, creo que de los marxistas más contemporáneos el que toca bien eso es Muffe. (creo que así se llama)
Relaja las tetas... Son solo conceptos abstractos así como el neoliberalismo...
Pero de qué los zurdos nos vengan con el cuento que quieren un mundo mejor ...pura pantalla por poder.
 
Relaja las tetas... Son solo conceptos abstractos así como el neoliberalismo...
Pero de qué los zurdos nos vengan con el cuento que quieren un mundo mejor ...pura pantalla por poder.
Estoy totalmente de acuerdo.
 
Qliao estupido :lol3:. Como si esa nota hablara algo que no sepamos todos.

Mejor abúrrete de darte vueltas y concéntrate un rato, quizás así lograr entender lo que se te está cuestionando :menanihands:
màs abajo deje una defincion de un diccionario de Ciencia Politica a otro usuario,cosa tuya si quieres creer que el fascismo y el derechismo son lo mismo.
 
Sabado 09 de Abril y esto ya no es trending. La verdad es que a la gente no le interesa este tipo de noticias, ven números y se marean, salvo que esa plata salga de forma directa de sus bolsillos y no indirecta como en el caso de los impuestos que se ocupan para que estos tipos hagan sus triquiñuelas.

Aparte son aliades del #SipoApruebo así que no tendrán el mismo escrutinio con ellos como lo tienen con los fachos. Comunicacionalmente lo mejor que tiene que hacer RD es no dar muchas respuestas al respecto y el tema se hundirá solito.
 
Puta que les arde a los comunachos que le llamen marxismo cultural, al marxismo cultural.... :lol3:

Y lo siento por ustedes, pero ese termino ya está integrado dentro de la sociedad, ya se gano su lugar como termino para explicar un fenómeno, y nada podrán hacer para cambiarlo, por más que pataleen y se enfurezcan, por según ustedes, cometer la osadía de usar mal el termino sagrado de "marxismo"..

Marxistas :burlones:
 
màs abajo deje una defincion de un diccionario de Ciencia Politica a otro usuario,cosa tuya si quieres creer que el fascismo y el derechismo son lo mismo.
Dale, entonces, tu argumento se basa en una definición de ciencia política que encontraste en un diccionario? :lol3: Y en base a eso afirmas que el fascismo es de izquierda y que el nacional socialismo es socialismo porque lleva la palabra socialismo.

Qliao ahueonao ...
 
Volver
Arriba