Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

General Argentino declara soberanía sobre el Estrecho de Magallanes: "Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía"

Chile no necesita crear mas ciudades en el sur, solo le basta con potenciar a Punta Arenas para robarle todo el tráfico posible a Ushuaia que es nuestro único competidor y amenaza, pienso que nuestro puerto sigue siendo penquita comparado con el de Ushuaia, hay tarea que hacer ahí, a pesar de eso seguimos teniendo de los cocos a los 180.000 argentinos que necesitan del estrecho para sostener la isla, incluso toda la producción de hidrocarburos la tienen que sacar en camión hacia el continente, POR NINGÚN MOTIVO HAY QUE CONECTAR LA ISLA CON EL CONTINENTE, eso sería un disparo a los pies

Este es un comentario interesante que encontré por ahí sobre la situación de Ushuaia:

...Ushuaia es una ciudad quebrada, gobernada por 9 familias de mafiosos y una casta política que deja cada vez mas gente afuera para atornillarse al poder. La combinación del narcotráfico proveniente de Bolivia que sale hacia Europa en los cruceros, con la complicidad del poder político, la policía aeroportuaria y la london supply...nunca se preguntaron por qué el suicidio de un diputado, y la historia oscura del intendente de Ushuaia y una concejal nunca salió a la luz? la desaparición de una valija con miles de dólares en un allanamiento...

es una ciudad oscura donde hay secreto a voces sobre el narcotráfico y la corrupción de los 3 poderes del estado que actúan en convivencia para expandir su poder sobre la isla... un país aparte dentro de Argentina...

yo me atrevería a decir que casi todas las ciudades australes argentinas están quebradas y en decadencia, no se trata de poblar por poblar si no hay expectativas de desarrollo, los argentinos se lanzaron a construir un montón de ciudades en los peores sitios posibles ya que geográficamente están "embolsados", salvo Ushuaia, nadie visita las ciudades argentinas, para Buenos Aires son todas un cacho y es nuestra misión mantenerlas en ese estado (evitando cualquier tipo de colaboración o dependencia de ellos)

Chile ya posee los dos puntos de mayor valor estratégico en el sur, Puerto Williams debiera convertirse en el ultimo clavo del ataud de Ushuaia, único puerto y punto de sosten para las pretenciones antarticas de argentina
 
Última edición:
Corvo acerado te invoco
smile-happy.gif
 
ReyVegetaUniversal dijo:
ahora se preocupan por la diplomacia y el derecho internacional cuando el boris se encargó de cagar las relaciones con todos los aliados historicos de Chile como los gringos e israel

:monomeon: ingleses maricones sonrientes por el pico
Click para expandir ...
En situaciones de soberanía todos son maricones sonrientes, incluyéndonos. El que no tenga en mente la traición de el del frente peca de inocente
 
weonweno dijo:
Chile no necesita crear mas ciudades en el sur, solo le basta con potenciar a Punta Arenas para robarle todo el tráfico posible a Ushuaia que es nuestro único competidor y amenaza, pienso que nuestro puerto sigue siendo penquita comparado con el de Ushuaia, hay tarea que hacer ahí, a pesar de eso seguimos teniendo de los cocos a los 180.000 argentinos que necesitan del estrecho para sostener la isla, incluso toda la producción de hidrocarburos la tienen que sacar en camión hacia el continente, POR NINGÚN MOTIVO HAY QUE CONECTAR LA ISLA CON EL CONTINENTE, eso sería un disparo a los pies

Este es un comentario interesante que encontré por ahí sobre la situación de Ushuaia:

...Ushuaia es una ciudad quebrada, gobernada por 9 familias de mafiosos y una casta política que deja cada vez mas gente afuera para atornillarse al poder. La combinación del narcotráfico proveniente de Bolivia que sale hacia Europa en los cruceros, con la complicidad del poder político, la policía aeroportuaria y la london supply...nunca se preguntaron por qué el suicidio de un diputado, y la historia oscura del intendente de Ushuaia y una concejal nunca salió a la luz? la desaparición de una valija con miles de dólares en un allanamiento...

es una ciudad oscura donde hay secreto a voces sobre el narcotráfico y la corrupción de los 3 poderes del estado que actúan en convivencia para expandir su poder sobre la isla... un país aparte dentro de Argentina...

yo me atrevería a decir que casi todas las ciudades australes argentinas están quebradas y en decadencia, no se trata de poblar por poblar si no hay expectativas de desarrollo, los argentinos se lanzaron a construir un montón de ciudades en los peores sitios posibles ya que geográficamente están "embolsados", salvo Ushuaia, nadie visita las ciudades argentinas, para Buenos Aires son todas un cacho y es nuestra misión mantenerlas en ese estado (evitando cualquier tipo de colaboración o dependencia de ellos)

Chile ya posee los dos puntos de mayor valor estratégico en el sur, Puerto Williams debiera convertirse en el ultimo clavo del ataud de Ushuaia, único puerto y punto de sosten para las pretenciones antarticas de argentinas
Click para expandir ...
Discrepo en eso. Falta conectividad para hacer soberanía en la zona.

Si el tema es que los camiones argentuzos con hidrocarburos puedan usar una potencial conexión directa isla-continente, entonces o se les cobra un precio prohibitivo para que NO lo usen, o de plano SE PROHÍBE EL PASO DE CAMIONES argentuzos POR ELLA Y PUNTO.

O si no se trabaja en primero ahogar a Ushuaia y que todo el lado argentuzo de Tierra del Fuego se vaya a la mierda, y, después de logrado ese objetivo, se construye el túnel que conecte Punta Arenas con Porvenir.

Pero no se puede dejar eternamente sin conectividad directa a Navarino, Tierra del Fuego y Punta Arenas.

Y sobre hacer ciudades nuevas... Más que "hacer" ciudades nuevas, hay que poblar las capitales comunales. No es concebible que la cantidad de habitantes de ellas sean estas:

Cerro Castillo (Torres del Paine): 130
Cameron (Timaukel): 96
Cerro Sombrero (Primavera): 693
Porvenir (Porvenir): 6.801
Punta Delgada (San Gregorio): 186
Villa Tehuelches (Laguna Blanca): 151
Villa Ponsomby (Río Verde): 51
Puerto Williams (Cabo de Hornos): 1.868

Tengo entendido que el INE cataloga como ciudad un poblado por sobre los 5.000 habitantes. Pero, para los efectos prácticos, una ciudad lo es por sobre los 10.000 habitantes (entre 5.000 y 9.999 yo las catalogaría de "semiciudades"), y las únicas capitales comunales que están por sobre ese número son Puerto Natales, con 21.477 habitantes, y obviamente Punta Arenas con sus 148.391 personas.

Porvenir es la única de la lista de arriba que está por sobre las 5.000 personas, y debería ser una ciudad de unos 20.000 habitantes como Puerto Natales. Y por sobre los 1.000 solo Puerto Williams que debería tener mínimo 10.000 habitantes, porque demográficamente con sus 1.868 habitantes no le hace el contrapeso a la argentuza Ushuaia y sus 80.000. El resto de poblados citados deberían tener como mínimo 5.000 personas.

Incluso debería crearse la comuna de Campos de Hielo Sur con capital en Puerto Edén, pensando en conectar Chile por Chile, como nodo de los transbordadores desde Tortel/Puerto Yungay hasta Puerto Natales, y también en la soberanía de esa zona disputada con los argentuzos, que apenas es un pueblucho perdido en los canales patagónicos con sus 176 habitantes.
 
Última edición:
Milei se pasa por el orto a el kakas... en todo caso los argentinos estan super mal economicamente, no creo que pase a mayores.
 
Cipas, y no será que Chile y Argentina son dos perros que se ladran frente a una casa, todo el día, y por la tarde llega la gente, los dueños de casa, USA, China, la Unión Europea, UK y entran tranquilos, sobre todo USA. No seremos acaso los perros, que estando junto a la casa todo el día, no tenemos el peso, poder, que tienen los que llegan desde lejos para entrar cero problema a la Antártida

Nos quieren separados?
 
0ChromeHipolito dijo:
Cipas, y no será que Chile y Argentina son dos perros que se ladran frente a una casa, todo el día, y por la tarde llega la gente, los dueños de casa, USA, China, la Unión Europea, UK y entran tranquilos, sobre todo USA. No seremos acaso los perros, que estando junto a la casa todo el día, no tenemos el peso, poder, que tienen los que llegan desde lejos para entrar cero problema a la Antártida

Nos quieren separados?
Click para expandir ...
y cual sería la explicación de la firma de dos decretos por parte de Argentina con plena voluntad de fijar un precedente para un caso de límites a futuro...pero lo que si está claro que si existe conflicto entre Chile ,Argentina y UK ; Usa tiene como negocio la venta de armas a estos tres países.
 
Donfidodido dijo:
Nadie se acuerda de los pobres pacos que fueron masacrados en la frontera por los argensimios culiaos. Argentina es el matón culiao que no tiene nada pero sabe que no lo van wear y Chile el nerd que tiene todo pero queda piolita por miedo a dejar de pasar piola y generar algo.
Argentina hace décadas está pidiendo un tate quieto certero en la cara, quizá no con guerra pero si poniendo el pico sobre la mesa y obligar a los culiaos a derogar ese decreto o alguna wea publica que los humille
Click para expandir ...
Chile deberia provocar un conflicto entre UK y Argentina, algo grave o que escale a mayores lo de las falklands, cuando Argentina este preocupada unicamente de UK, que Chile lo amenace y lo obligue a firmar, tal y como ellos lo hicieron con nosotros en la guerra del pacifico por la patagonia, onda de maricon a maricon y medio
 
osoalbo dijo:
Chile deberia provocar un conflicto entre UK y Argentina, algo grave o que escale a mayores lo de las falklands, cuando Argentina este preocupada unicamente de UK, que Chile lo amenace y lo obligue a firmar, tal y como ellos lo hicieron con nosotros en la guerra del pacifico por la patagonia, onda de maricon a maricon y medio
Click para expandir ...

Pero asi como va UK, le va a entregar las islas sin ataos a los narigones :lol2:
Me tinca que se van a ir por el una isla para ti y una isla para mi (UK)
 
sombras_ dijo:
La armada odia a Kast...ya se nota de lejos
.

Y te lo dije antes....la solucion era una operacion de vuelo militar con violacion del espacio aereo argentino.

Pero ya no quedan bolas para hacerlo
Post automatically merged:



No soy zurdo ..no weis..
Kast no tiene puta idea de nada y ese es el peligro mayor....no viene de afuera...viene de adentro.
Click para expandir ...
Un vuelo directo hacia Buenos Aires, con un mensajito para Bullrich y algunos generales

Fachosfera dijo:
vamos a andar pal weveo de los argentinos porque voh crees que el presidente tiene que rebajarse a ser el "choro de la pobla"?.


No lo hizo Pinochet, ni lo hizo Merino, en epocas aún peores, pero Kast lo tiene que hacer...


Anda a pajearte con vuelos de aviones que no servis para más..


estupido ql...


:tecito:
Click para expandir ...
Pinochet no se rebajo?
Imbecil casi nos vamos a la guerra (con hipótesis vecinal HV3) DOS FUCKING VECES porque Pinochet no quiso rebajarse, la casi guerra la freno el papa horas antes de que empezará. Y todo ello teniendo un embargo de armas
 
tonykamo dijo:
y cual sería la explicación de la firma de dos decretos por parte de Argentina con plena voluntad de fijar un precedente para un caso de límites a futuro...pero lo que si está claro que si existe conflicto entre Chile ,Argentina y UK ; Usa tiene como negocio la venta de armas a estos tres países.
Click para expandir ...
Argentina piensa como un perro , tanto como Chile, somos animales, los humanos son otros

Capaz la solución para agarrar algo en la Antártida, tener algún chance, sea juntarse con Argentina en un solo país. Es difícil de digerir porque tiene muchas contras. Situación que ven desde afuera y algo alimentarán esas diferencias
 
Me acuerdo que hace 1 mes app salió una noticia que EEUU le pedía a todos latinoamerica aumentar su gasto en armamento, que Trump estaba enojado con chile por no aumentar gasto en armamento, ahora mágicamente todos quieren comprar aviones. Chile país indio manipulable, país condenado al fracaso y a desaparecer
 
0ChromeHipolito dijo:
Argentina piensa como un perro , tanto como Chile, somos animales, los humanos son otros

Capaz la solución para agarrar algo en la Antártida, tener algún chance, sea juntarse con Argentina en un solo país. Es difícil de digerir porque tiene muchas contras. Situación que ven desde afuera y algo alimentarán esas diferencias
Click para expandir ...
Argentina tiene una posición del derecho iusnaturalista del derecho internacional ellos suponen que los territorios en "disputa" son de ellos por un mandato divino versus la posición chilena la cual su derecho es positivista ,de acuerdo a tratados a lo largo de la historia bajo la objetividad empírica de peritaje en terreno con demarcaciones así también como cédulas reales.Por lo tanto son dos formas de ver el derecho internacional opuestas.
Por otra parte,tanto Argentina y Reino Unido tienen intereses particulares y les dará lo mismo la posición Chilena sobre el Territorio Antártico (Antártica,lo opuesto al Ártico, Chile en sus mapas determina claramente Antártica y los Argentinos la denominan Antártida por el origen de la hipótesis del "continente perdido").Tema aparte.
Chile debe velar solo por los intereses particulares y no de terceros países en cuestión de límites.

Por último aquí no hay chance, Chile tiene como máximo 10 años para renovar armamento
Existe el tema de campos de hielo sur, existe el tema del punto F y proyección de la plataforma continental ,en el horizonte cercano se ve un conflicto por cuestiones no resueltas en el presente que los Argentinos no quieren resolver de buena fe.
 
Perro , en el mundo … están en primer lugar los Venecos y Segundo Argentina , despues del show del mundial , quedaron marcado como llorones y sin honor , Chile se hace unas chalas con Argentina , el problema jamás han sido los Trasandinos, siempre serán los Orcos , están a la espera luego de ciento cuarenta y dos años , mordor se ha estado preparando para una escalada con Chile … esos son los problemáticos , los argentino ponle dos bombas por el Ojete en Buenos Aires y los weones entre el hambre y la pobreza se matan solos , pero los orcos … ese es el problema .
 
0ChromeHipolito dijo:
Argentina piensa como un perro , tanto como Chile, somos animales, los humanos son otros

Capaz la solución para agarrar algo en la Antártida, tener algún chance, sea juntarse con Argentina en un solo país. Es difícil de digerir porque tiene muchas contras. Situación que ven desde afuera y algo alimentarán esas diferencias
Click para expandir ...
Si argentuzalandia quiere que nos juntemos con ellos en 1 solo país... DEBE DAR ALGO A CAMBIO. Una weá de ese tipo NO PUEDE SER GRATIS.

Como ellos se quedaron con la mascada del león en lo de la Puna de Atacama y la Patagonia, entonces CHILE DEBE HACER LO MISMO con la Antártica. Chile debe quedarse con el 99,999999999999999999999999999999% de la Antártica en disputa con ellos y con el 100% de Campos de Hielo Sur. Y como los argentuzos NO van a aceptar, esa unión es SIMPLEMENTE INVIABLE.

Nosotros tenemos que buscar la manera de infiltrar chilenos en la Falklands y que se mezclen con los kelpers, para generar un vínculo con nuestro país alejando a UK de la Antártica y para cagarnos a los argentuzos de mierda.
 
Sol Invictus 9 dijo:
Si argentuzalandia quiere que nos juntemos con ellos en 1 solo país... DEBE DAR ALGO A CAMBIO. Una weá de ese tipo NO PUEDE SER GRATIS.

Como ellos se quedaron con la mascada del león en lo de la Puna de Atacama y la Patagonia, entonces CHILE DEBE HACER LO MISMO con la Antártica. Chile debe quedarse con el 99,999999999999999999999999999999% de la Antártica en disputa con ellos y con el 100% de Campos de Hielo Sur. Y como los argentuzos NO van a aceptar, esa unión es SIMPLEMENTE INVIABLE.

Nosotros tenemos que buscar la manera de infiltrar chilenos en la Falklands y que se mezclen con los kelpers, para generar un vínculo con nuestro país alejando a UK de la Antártica y para cagarnos a los argentuzos de mierda.
Click para expandir ...
Es tan simple que Chile genere una reclamación sobre la plataforma continental y el punto F hacia Argentina y este diferendo sea aceptable ante la corte internacional,de esa forma se corta la proyección marítima de Argentina y la pretención de esta sobre la Antártica.En el caso de UK mantiene el dominio sobre sus Islas.

Sin embargo existe un problema no difundido en los medios de comunicación,el cual es el libre tránsito desde la boca Oriental del Estrecho hacia las Falkland,en la situación de aprovisionamiento de un barco de bandera chilena sea retenido por la marina Argentina,esto se transforma en un incidente internacional ya que en el tratado del 84 se determina el libre tránsito y eso es parte de los puntos en qué se llegó acuerdo en esa época.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba