Gobierno trabaja en "poder llegar" a un salario mínimo de $210 mil ante solicitud UDI y RN

sebastian_20 dijo:

Las bases están en la calle, en las comunas donde están las necesidades y representa el cimiento que tiene Bachelet, no es un producto mediático de la internet ni del vagueo universitario como el ex funcionario de la dictadura ni la muñeca de la dictadura Matthei, y ahí el PS es fundamental como lo ha sido siempre, históricamente y de IZQUIERDA, aunque te duela calcetinera.




Lo de Perú se explica por otra serie de reformas.....de las que no te gustan, pero ahora al parecer, valoras .

Ser de izquierda ahora es aumentar los salarios, sin más....

Desconocer el trabajo de Velasco en hacienda, es lo único estéril de tu relato anacrónico lleno de frases prehechas y dirigidas a ganar simpatía en los pobres cabros, gandul subnormal

Además una de las grandes críticas Velasco era que generaba inflación debido al gasto fiscal, el tiempo primó y dejó al verdadero entendido, guste o no, como el responsable que Chile no haya tenido grandes problemas con la crisis económica, ahora si el impacto fue gravitante, fue proporcional al de los socios comerciales que tiene Chile, como economía abierta.

Ahora al meollo del asunto, Chile no perdió su crecimiento potencial del 5% gracias al fortalecimiento construido desde hacienda en periodos de la concertación, lo demás cíclico y temporal, es más ahora el crecimiento potencial del país es del..........5% lo mismo que dejó Bachelet , es decir no se ha ganado nada más en base a productividad o inversiones, vivimos esta bonanza gracias al legado de Bachelet y Velasco, Piñera solo generó despilfarro en un contexto de no crisis, y se volvió comp país a un escenario de dependencia a las fluctaciones del cobre, cosa obviamente muy negativa para la estabilidad futura del país y que contrasta con el marco de prudencia que siempre opero el bloque más popular y preparado de Chile, que incluso bajó la deuda fiscal a niveles históricos gracias a los prepagos realizados por la gestión de Velasco .

Así que si te han matado el hambre en Chile gitanito, ya sabes a quien le tienes que dar las gracias .


PD; ahora si eres como los fachitos acefalos que solo entienden con el numerito de crecimiento, sin crisis Bachelet estuvo en el 5,5% (y ojo sin las condiciones favorables que se han tenido los últimos años, han obtenido casi el mismo numerito), y en general, con una de las peores crisis registradas, en un 2% app, sufre Gandul .

PD; vuelvo al trabajo, así que tienes tiempo para tomar aire antes de soltar todos tus insultos Romané .

Click para expandir ...

A ver, mamerto de mierda, te responderé punto por punto toda la mierda que dices.

Primero, lo de Perú, ni una mierda has dicho. Perú es otro país de mierda, donde se vive como la mona y por algo de allá huyen todos a países de la región. Hasta a Bolivia van. Y claro, es neoliberal, y ahí ves vos como les va a tus queridos neoliberales. Pero aún no nos explicas por qué tanto Perú, como Argentina, crecieron y no cayeron en recesión, A DIFERENCIA DE CHILE, QUE CAYÓ EN RECESIÓN A PESAR DE HABER ELEVADO EL GASTO FISCAL Y HABERSE GASTADO LOS AHORROS QUE AÑOS SE MANDARON A CREAR. ¿Sabes por qué? Por una razón sencilla, nadie le dijo al bastardo de Velasco, que solo gastando, no iba a generar crecimiento, sino que ese gasto debía ir bien enfocado, cosa de que la economía pudiese crecer mediante todo lo que ello significaba. Por eso no sirvió de nada, o mejor dicho para que no llores, DE MUCHO, lo que hizo Velasco, a pesar de dejar al gobierno en déficit fiscal ese año. Y por eso queda claro que Velasco, tu dios, un economista de quinta más, es un fachiturro que no se quiso mojar el culo aún cuando estábamos entrando en una dura crisis. Por eso Bachelet es una fachiturra más, porque está llena de fachiturros, ella lo es, piensa como tal, y los que le guían en sus trabajos, son fachiturros. Vos de eso no entiendes porque eres tonto.

Segundo, oiga, que elevar los salarios no es de izquierda, o de derecha. ES DE EFICIENTES. Y sí es de izquierda siempre y cuando se haga por y para las demandas del pueblo, las cuales la concertación de mierda, ese bando fachiturro, se pasó por el orto considerando que las demandas de la CUT y otras organizaciones sindicales, eran "excesivas". Además, el salario y su aumento, es una medida completamente eficiente siempre y cuando ello vaya en directa relación con el crecimiento de la productividad y la producción, SO TONTO FACHITURRO DEL ORTO BRUTO Y MAMÓN. El salario debe ser sí o sí elevado en directa relación con la productividad;

a) porque es justo. Si yo produzco más, merezco más salario. Punto.

b) Porque ayuda a la economía. Si yo gano más, gasto más, ergo, beneficio más a los vendedores, y estos a los distribuidores y a su vez a los productores, quienes luego cuando la demanda doméstica se incrementa -o en su defecto, no cae, en caso de crisis- requerirán de más mano de obra para poder responder ante dicha demanda, y como tal, la tasa del paro disminuirá.

c) porque a su vez elevará la productividad. Si yo gano más, mermo en parte, las ganancias del productor, éste a su vez podrá recuperar esas ganancias invirtiendo en Capital constante, con lo cual podrá aumentar la productividad y recuperar las ganancias.

Esa es la estrategia en los países más desarrollados, por ejemplo en Suecia, donde durante décadas el régimen de salarios se proponía anualmente mediante discusiones sindicales A NIVEL SALARIAL, donde tanto gobierno, empleadores y empleados, discutían sobre el nivel que debía quedar el salario. Y ya ves, los suecos son de los países más productivos en el mundo, más equitativos, desarrollados, Y NO PASA NADA DE LO QUE UDS. FACHITURROS ASQUEROSOS VENDE PATRIA Y MARICONES, LACRAS, GARRAPATAS, DICEN.

Finalmente, para que veas lo mierda que son ustedes, fachiturros. En Chile la participación salarial en la riqueza nacional, PIB, ha disminuido constantemente a niveles realmente paupérrimos. Es decir, gracias a tu querida concertación, los trabajadores se han pauperizado relativamente. Y USTEDES, TAN PANCHOS.

¿Eh?

Dan asco, son la lacra de este país, ustedes derechistas repugnantes chupa pichulas de milicos.

sebastian_20 dijo:

Las bases están en la calle, en las comunas donde están las necesidades y representa el cimiento que tiene Bachelet, no es un producto mediático de la internet ni del vagueo universitario como el ex funcionario de la dictadura ni la muñeca de la dictadura Matthei, y ahí el PS es fundamental como lo ha sido siempre, históricamente y de IZQUIERDA, aunque te duela calcetinera.




Lo de Perú se explica por otra serie de reformas.....de las que no te gustan, pero ahora al parecer, valoras .

Ser de izquierda ahora es aumentar los salarios, sin más....

Desconocer el trabajo de Velasco en hacienda, es lo único estéril de tu relato anacrónico lleno de frases prehechas y dirigidas a ganar simpatía en los pobres cabros, gandul subnormal

Además una de las grandes críticas Velasco era que generaba inflación debido al gasto fiscal, el tiempo primó y dejó al verdadero entendido, guste o no, como el responsable que Chile no haya tenido grandes problemas con la crisis económica, ahora si el impacto fue gravitante, fue proporcional al de los socios comerciales que tiene Chile, como economía abierta.

Ahora al meollo del asunto, Chile no perdió su crecimiento potencial del 5% gracias al fortalecimiento construido desde hacienda en periodos de la concertación, lo demás cíclico y temporal, es más ahora el crecimiento potencial del país es del..........5% lo mismo que dejó Bachelet , es decir no se ha ganado nada más en base a productividad o inversiones, vivimos esta bonanza gracias al legado de Bachelet y Velasco, Piñera solo generó despilfarro en un contexto de no crisis, y se volvió comp país a un escenario de dependencia a las fluctaciones del cobre, cosa obviamente muy negativa para la estabilidad futura del país y que contrasta con el marco de prudencia que siempre opero el bloque más popular y preparado de Chile, que incluso bajó la deuda fiscal a niveles históricos gracias a los prepagos realizados por la gestión de Velasco .

Así que si te han matado el hambre en Chile gitanito, ya sabes a quien le tienes que dar las gracias .


PD; ahora si eres como los fachitos acefalos que solo entienden con el numerito de crecimiento, sin crisis Bachelet estuvo en el 5,5% (y ojo sin las condiciones favorables que se han tenido los últimos años, han obtenido casi el mismo numerito), y en general, con una de las peores crisis registradas, en un 2% app, sufre Gandul .

PD; vuelvo al trabajo, así que tienes tiempo para tomar aire antes de soltar todos tus insultos Romané .

Click para expandir ...

Y otra cosa, AMANTE DE PINOCHET.

Lo que quieren las bases se refleja en;

a) Lo que dicen las personas cuando protestan. Lo que dicen los trabajadores.

b) Lo que dicen las encuestas. ¿No te jode? La encuesta es una herramienta, base en la sociología, y como tal se le coge.

Y las bases no quieren tu porquería de modelo, especialmente el de las AFP.

esa de que un alza al sueldo minimo genera desempleo es mas falso que judas.

pobre y patética derecha intentando remontar en popularidad de cara a la elecciones que se vienen, utilizando los mismos instrumentos que en su momento criticó a la concertación cuando está era gobierno.

pobre y patética clase política.

Hermoso país desarrollado, no sé que voy a hacer con toda la plata que me sobre!

Corrupcertavampire dijo:

Y otra cosa, AMANTE DE PINOCHET.

Lo que quieren las bases se refleja en;

a) Lo que dicen las personas cuando protestan. Lo que dicen los trabajadores.

b) Lo que dicen las encuestas. ¿No te jode? La encuesta es una herramienta, base en la sociología, y como tal se le coge.

Y las bases no quieren tu porquería de modelo, especialmente el de las AFP.

Click para expandir ...

Pura mierda, acá se nota que de política real no sabes nada .

Encuestas, marchas pppffff

Corrupcertavampire dijo:

A ver, mamerto de mierda, te responderé punto por punto toda la mierda que dices.

Primero, lo de Perú, ni una mierda has dicho. Perú es otro país de mierda, donde se vive como la mona y por algo de allá huyen todos a países de la región. Hasta a Bolivia van. Y claro, es neoliberal, y ahí ves vos como les va a tus queridos neoliberales. Pero aún no nos explicas por qué tanto Perú, como Argentina, crecieron y no cayeron en recesión, A DIFERENCIA DE CHILE, QUE CAYÓ EN RECESIÓN A PESAR DE HABER ELEVADO EL GASTO FISCAL Y HABERSE GASTADO LOS AHORROS QUE AÑOS SE MANDARON A CREAR. ¿Sabes por qué? Por una razón sencilla, nadie le dijo al bastardo de Velasco, que solo gastando, no iba a generar crecimiento, sino que ese gasto debía ir bien enfocado, cosa de que la economía pudiese crecer mediante todo lo que ello significaba. Por eso no sirvió de nada, o mejor dicho para que no llores, DE MUCHO, lo que hizo Velasco, a pesar de dejar al gobierno en déficit fiscal ese año. Y por eso queda claro que Velasco, tu dios, un economista de quinta más, es un fachiturro que no se quiso mojar el culo aún cuando estábamos entrando en una dura crisis. Por eso Bachelet es una fachiturra más, porque está llena de fachiturros, ella lo es, piensa como tal, y los que le guían en sus trabajos, son fachiturros. Vos de eso no entiendes porque eres tonto.

Segundo, oiga, que elevar los salarios no es de izquierda, o de derecha. ES DE EFICIENTES. Y sí es de izquierda siempre y cuando se haga por y para las demandas del pueblo, las cuales la concertación de mierda, ese bando fachiturro, se pasó por el orto considerando que las demandas de la CUT y otras organizaciones sindicales, eran "excesivas". Además, el salario y su aumento, es una medida completamente eficiente siempre y cuando ello vaya en directa relación con el crecimiento de la productividad y la producción, SO TONTO FACHITURRO DEL ORTO BRUTO Y MAMÓN. El salario debe ser sí o sí elevado en directa relación con la productividad;

a) porque es justo. Si yo produzco más, merezco más salario. Punto.

b) Porque ayuda a la economía. Si yo gano más, gasto más, ergo, beneficio más a los vendedores, y estos a los distribuidores y a su vez a los productores, quienes luego cuando la demanda doméstica se incrementa -o en su defecto, no cae, en caso de crisis- requerirán de más mano de obra para poder responder ante dicha demanda, y como tal, la tasa del paro disminuirá.

c) porque a su vez elevará la productividad. Si yo gano más, mermo en parte, las ganancias del productor, éste a su vez podrá recuperar esas ganancias invirtiendo en Capital constante, con lo cual podrá aumentar la productividad y recuperar las ganancias.

Esa es la estrategia en los países más desarrollados, por ejemplo en Suecia, donde durante décadas el régimen de salarios se proponía anualmente mediante discusiones sindicales A NIVEL SALARIAL, donde tanto gobierno, empleadores y empleados, discutían sobre el nivel que debía quedar el salario. Y ya ves, los suecos son de los países más productivos en el mundo, más equitativos, desarrollados, Y NO PASA NADA DE LO QUE UDS. FACHITURROS ASQUEROSOS VENDE PATRIA Y MARICONES, LACRAS, GARRAPATAS, DICEN.

Finalmente, para que veas lo mierda que son ustedes, fachiturros. En Chile la participación salarial en la riqueza nacional, PIB, ha disminuido constantemente a niveles realmente paupérrimos. Es decir, gracias a tu querida concertación, los trabajadores se han pauperizado relativamente. Y USTEDES, TAN PANCHOS.

¿Eh?

Dan asco, son la lacra de este país, ustedes derechistas repugnantes chupa pichulas de milicos.

Click para expandir ...

Mezclas todo, la economía se compara por períodos y dentro de un contexto específico, no puedes meter a Suecia o otro país cuando se te pare la raja para manipular el debate.

Me extraña que insistas con Perú cuando no son más que el modelo chileno con aplicación desplazada en el tiempo, el mismo que tanto criticas, pero bueno la cosa es afirmarse de cualquier cosa .

Segundo, lo de los salarios y la izquierda lo afirmas tú tontin, y veo que ahora te autocorriges, me parece bien obvio

En fin, eres un chiste que solo habla para ganar aprobación de weones 'masa' como tú .

Virtuajats dijo:

Bases que no quieren sistema de AFP; no quieren Universiades Privadas ni Educación Privada; que quieren una Banca Estatal; que quieren Farmacias Estatales... Todo lo contrario a lo que ha hecho la concertación durante 20 años: privatizarlo todo.

Hacer política de base no es solo tener el voto de las bases para no votar por la alianza, sino, incluír las propuestas de las bases en el programa de gobierno y eso es lo que la concertación nunca hizo aunque te duela, calzonera bacheletista, porque han llegado al extremo de defender las obras de ideología de extrema derecha como lo son la privatización del sistema de pensiones, la privatización del Agua, de la Banca, del sistema Educacional... TODO, lo que la gente nunca ha querido, la concertación lo profundizó con la promesa de que "la alegría ya viene" claro, la alegría llegó, nunca mintieron, solo no dijeron que sería la alegría de ellos forrandose de la plata de los Luksic, los Matte, los Solari, Saieh, Edwards y Paulman super de izquierda ah.

Click para expandir ...

Este weón tampoco cacha nada, quiere gobernar en función de la corriente de la masa, cuando en otros casos, estos mismo personajes dicen lo contaminada que está por los medios de comunicación, otra contradicción de las calcetineras del títere del BC intervenido por los milicos .

Además curioso, que crean que mecanismos o instrumentos, como el sufragio, encuestas o marchas sea la política y lo entiendan como las bases, cuanta ignorancia .

PD: Aunque se comprende, el razonamiento que sigue el mercachifle de Claude sigue es bajo esa lógica, pasar de una encuesta a verdades políticas incuestionables que aseguran que formulas obsoletas en el tiempo ahora si son solución (un efecto atemporal espectacular por cierto ), claro que las encuestas y cifras que no le convienen, esas obviamente están dictadas por los oligopolios, la prensa, mandadas a hacer, y son rechazadas de plano, bonita y sensata forma de hacer y entender la "política" .

sebastian_20 dijo:

Este weón tampoco cacha nada, quiere gobernar en función de la corriente de la masa, cuando en otros casos, estos mismo personajes dicen lo contaminada que está por los medios de comunicación, otra contradicción de las calcetineras del títere del BC intervenido por los milicos .

Además curioso, que crean que mecanismos o instrumentos, como el sufragio, encuestas o marchas sea la política y lo entiendan como las bases, cuanta ignorancia .

PD: Aunque se comprende, el razonamiento que sigue el mercachifle de Claude sigue es bajo esa lógica, pasar de una encuesta a verdades políticas incuestionables que aseguran que formulas obsoletas en el tiempo ahora si son solución (un efecto atemporal espectacular por cierto ), claro que las encuestas y cifras que no le convienen, esas obviamente están dictadas por los oligopolios, la prensa, mandadas a hacer, y son rechazadas de plano, bonita y sensata forma de hacer y entender la "política" .

Click para expandir ...

pero weon tu eres un titere de la concertacion date cuenta

eres lo mismo que un udi , que un clonmio , que un hermogenes perez de arce que defiende con los ojos vendados a la concertacion y no reconoces ningun error

independiente de que claude o no sea el candidato de mi eleccion , me he informado para bien de que la concertacion HA SIDO EL VENDEPATRIA de chile ,cada uno , los mismos weones que trajeron de vuelta a pinocho o me vas a decir que esto es propaganda del mercurio? es un hecho , al igual que el hecho que elwyn regalo el cobre , frei privatizo el agua , y lagos fue un conchesumadre de tomo y lomo.

basta ya de los politicos culiaos , son todos la misma mierda



sebastian 20 , el nuevo clonmio del antro el hermogenes perez de arce de la concertacion :Risa:

sebastian_20 dijo:

Pura mierda, acá se nota que de política real no sabes nada .

Encuestas, marchas pppffff

Click para expandir ...

Lo siento, soy más inteligente que vos y que toda la bazofia que te rodea, fachiturro de mierda.

sebastian_20 dijo:

Mezclas todo, la economía se compara por períodos y dentro de un contexto específico, no puedes meter a Suecia o otro país cuando se te pare la raja para manipular el debate.

Me extraña que insistas con Perú cuando no son más que el modelo chileno con aplicación desplazada en el tiempo, el mismo que tanto criticas, pero bueno la cosa es afirmarse de cualquier cosa .

Segundo, lo de los salarios y la izquierda lo afirmas tú tontin, y veo que ahora te autocorriges, me parece bien obvio

En fin, eres un chiste que solo habla para ganar aprobación de weones 'masa' como tú .

Click para expandir ...

Anda tonto de mierda, que te has tardado responder. Y ahora, a diferencia de antes, has recuperado los cojones porque sí citas, no como antes que te quedas respondiendo sin decir nada.

Volvemos simio, a responder lo que no entiendes.

Primero, sigues sin mencionar por qué Perú y Argentina crecieron el año 2009 a diferencia de Chile. ¿No te costaría asumir que tanto en Argentina y Perú, la hacienda, y su ministro, ERA MUCHO MÁS COMPETENTE?

Pelotudo cagón.

Segundo, claro que se puede comparar a Chile con Suecia. ¿Por qué no?

La diferencia es que en Suecia los políticos son inteligentes, acá los políticos, a los que vos sigues lamiendo vulvas bacheletistas, SON UNOS SIMIOS QUE NO SUPERAN EN INTELECTO AL DE UN MOCO DE PAVO.

Reitero, ¿por qué no comparar lo que ha hecho Suecia, y su excelente desarrollo, con lo hecho por tus fachiturros en Chile?

Insisto, un país -Suecia- ha sido gobernado históricamente por la izquierda real, y el otro -Chile- no. ¿Se notan las ABISMALES DIFERENCIAS, no?

Y vos, renacuajo descarado, que te haces pasar por izquierdista (no lo eres, primero, deberías ser inteligente), avalas el modelo asqueroso de Chile, el neoliberal.

¿Lo de los salarios qué, cómo, cuándo y por qué?

HIJO DE PERRA IGNORANTE. LO QUE AFIRMAN LAS ENCUESTAS, LO QUE AFIRMA EL PUEBLO, ES LO QUE, EFECTIVAMENTE QUIERE EL PUEBLO.

VIEJO PETARDO.

ERES TAN DEMOCRÁTICO, FACHITURRO DEL ORTO SIDOSO, QUE TE NIEGAS A ACEPTARLO.

CLARO, ERES ESO, UN HIJO BASTARDO DE PINOCHET, TU HÉROE QUE SALVÓ A CHILE DEJÁNDOSE VIOLAR POR LOS YANKIS.

SIMIO DE MIERDA PELOTUDO.

sebastian_20 dijo:

Este weón tampoco cacha nada, quiere gobernar en función de la corriente de la masa, cuando en otros casos, estos mismo personajes dicen lo contaminada que está por los medios de comunicación, otra contradicción de las calcetineras del títere del BC intervenido por los milicos .

Además curioso, que crean que mecanismos o instrumentos, como el sufragio, encuestas o marchas sea la política y lo entiendan como las bases, cuanta ignorancia .

PD: Aunque se comprende, el razonamiento que sigue el mercachifle de Claude sigue es bajo esa lógica, pasar de una encuesta a verdades políticas incuestionables que aseguran que formulas obsoletas en el tiempo ahora si son solución (un efecto atemporal espectacular por cierto ), claro que las encuestas y cifras que no le convienen, esas obviamente están dictadas por los oligopolios, la prensa, mandadas a hacer, y son rechazadas de plano, bonita y sensata forma de hacer y entender la "política" .

Click para expandir ...

No debemos olvidar aquel tema en el que fuiste incapaz de responder por qué el sistema de reparto era inferior -según tu inferior mente y cerebro- al de capitalización individual. Cuando, los datos demuestran lo contrario.

La izquierda real (donde no estás tú, los izquierdistas no deben de ser simples peones lame ortos como vos), la izquierda de verdad (donde no está Bachelet, la cínica de mierda asquerosa), es inteligente.

Ustedes los fachiturros, son más tontos, como demuestra la ciencia.

Una encuesta es solo una instrumento más, no puedes fundamentar tus políticas públicas en eso, supongo que ustedes no conocen los clubes deportivos, las juntas de vecinos, o cordones regionales, porque la realidad indica que su acercamiento hacia la política es por medio de blog's y una pantalla, biz&pap el circo gitano, parece juventud udi .

Lo del sistema de capitalización individual, quedo claro (al menos antes que llenaran el post de lol gigantes y frases weonas como siempre lo hacen cuando son puestos en evidencia ), además con fuentes de todo tipo, donde por cierto descalificaste a la OCDE, la misma que utilizas de forma conveniente en otros temas, en fin, eres un mal chiste wn y un deshonesto .

Sobre Suecia, son insalvables las distancias, su economía es muy distinta a la Chilena, y Perú goza del empuje que le da tener reformas recientes (y detrás de eso un boom de inversiones, incluso chilenas), pero que como bien ya se sabe están teniendo graves problemas sociales. Además se omite que Chile estaba condenado a sentir la crisis ya que su principal social comercial de esa época era EE.UU, otra vez nos encontramos que para hablar de economía hay que ver muy bien el contexto y no colgarse de las cosas según la conveniencia puntual.

Argentina y Venezuela son casos aparte, una por la inflación, y dos por las cifras oficiales, que cada vez son menos creíbles. Además el caso de Argentina se ve favorecida con la crisis, no olvidemos que en esos años la inflación de costes, por alimentación era muy alta (y Venezuela, por su parte, se beneficiaba del auge del precio del petroleo), ahí recauda Argentina, como siempre, suma que el gasto es impresionante en ese país, en el mismo 2008 pasó de tener superavit a deficit (cosa que ha repercutido en sus altos precios) más crisis energética, o sea en ningún caso, hicieron mejor las cosas en ese período de crisis, han vuelto a tener a otro problema crónico, el déficit fiscal más inflación, te regaló ese resultado para que lo envuelvas y lo guardes donde más te gusta .

Sobre la concertación, es evidente que heredó un país sumido en la pobreza y con reformas neoliberales extremas, pero como coalición conjugó políticas socialdemócrata y de izquierda para reformar ese sistema, con la resistencia natural de tener oposición en un regimen democrático, en el marco del sist. binominal, nadie ha afirmado que se ha realizado todo, o que no se ha podido acelerar ciertas soluciones, pero está dentro de un marco de estabilidad y progreso gradual, para cambiar el país en "20 días", con "paros nacionales" hay otra especie de políticos (de baja estofa), esos mismos que le llenan la cabeza de pajaritos a la población apelando a sus necesidades, sin haber movido un dedo nunca para intentar solucionarlas .

Ahora privatizar todo es "aplicar políticas socialdemócratas y de izquierda"

Weón penoso, al menos reconoce que se han pasado por la raja la opinión de la gente que es demasiado "ignorante" y está demasiado "manitulada por los medios de derecha" como para tener injerencia en su propio destino, eso, le corresponde a los expertos y sabios neoliberales, no a la gente

El hermógenes de la concerta

Twinsen dijo:

La gente no entiende cuanto cuesta mantener un emprendimiento. Se imagina que todos los que intentamos hacer un negocio somos unos weones amarretes que nos gusta ver a la gente con el minimo pero lamentablemente no entienden que el asunto es mucho mas complejo que eso.

Por ende comparto tu inquietud. Debiera ser relacionado con los ingresos de la empresa (Cosa facilmente visible en el SII). En otros paises no existe el sueldo minimo.

El gran problema de esto son las empresas subcontratistas, Estas son las que pagan poco y nada.

Click para expandir ...

El problema no sólo radica en la subcontratación, sino en el hecho de cómo te ayuda el estado a sostenerte en el tiempo (Por ejemplo: El excesivo recargo tributario de pymes/pequeñas empresas, lo relacionado con el FUT, y el excesivo IVA; en materia laboral, la falta de sindicalización, el hecho de no poder negociar el sueldo colectivamente, etc.)

En consecuencia, deberías excusarte no en lo que tú le aportas al país, sino en lo que este te aporta a ti, sumado a un sentido de ética. Además si te excusas en sólo pagarle a tus potenciales empleados una mierda de sueldo, tu emprendimiento es una mierda y no tiene razón de ser.

waironxx dijo:

El problema no sólo radica en la subcontratación, sino en el hecho de cómo te ayuda el estado a sostenerte en el tiempo (Por ejemplo: El excesivo recargo tributario de pymes/pequeñas empresas, lo relacionado con el FUT, y el excesivo IVA; en materia laboral, la falta de sindicalización, el hecho de no poder negociar el sueldo colectivamente, etc.)

En consecuencia, deberías excusarte no en lo que tú le aportas al país, sino en lo que este te aporta a ti, sumado a un sentido de ética. Además si te excusas en sólo pagarle a tus potenciales empleados una mierda de sueldo, tu emprendimiento es una mierda y no tiene razón de ser.

Click para expandir ...

Veo que entendiste poco y nada de lo que dije. Mi respuesta a tu primer parrafo es: Lee otra vez mis post.

En cuanto a lo del segundo parrafo. Francamente impresentable. Apelas indirectamente a que los emprendedores (Pasare de tu ataque personal a uno general ya que mi planteamiento es el problema de la gran mayoria de los emprendedores a nivel mundial) carecemos de etica y queremos pagar poco y nada.

Si usaramos tu escasa logica habrian muchisimos menos emprendimientos de los que ya hay y por ende habria menos trabajo (Ya que las pymes son las que dan la mayoria de trabajo en este país). La idea justamente de las Pymes es apostar por el capital humano y hacerlo crecer junto con la empresa con mejores sueldos.

Pero si partes pagando un palo a cada empleado simplemente no puedes llevar a cabo un negocio. Eso cualquiera lo sabe.

Lo impresentable es que empresas grandes que presenten utilidades sustentables en el tiempo paguen un sueldo miserable.

Consejo? No tengo idea si has trabajado (Tu post me hace inferir que no es asi) pero si se que no has hecho jamas un emprendimiento. Te insto a averiguar la realidad y como es. Si tu crees que los empleados la pasan mal (Que NO es así por lo general ya que los emprendedores saben que son su principal sustento) no tienes idea de como lo pasa un emprendedor habiendo meses que sencillamente no recibe ganancias por sostener a sus empleados.

Tu pensamiento actual es una mierda y no tiene razón de ser. Espero puedas averiguar más como funciona esto para que te des cuenta lo equivocado que estas.

Saludos

MarquesVrolok dijo:

​

​

​

Click para expandir ...

quieren aumento de sueldo para ir al estadio, pasar los fin de semana en el mall y viajar todos los fin de semana

esperen sentados

sebastian_20 dijo:

Una encuesta es solo una instrumento más, no puedes fundamentar tus políticas públicas en eso, supongo que ustedes no conocen los clubes deportivos, las juntas de vecinos, o cordones regionales, porque la realidad indica que su acercamiento hacia la política es por medio de blog's y una pantalla, biz&pap el circo gitano, parece juventud udi .

Lo del sistema de capitalización individual, quedo claro (al menos antes que llenaran el post de lol gigantes y frases weonas como siempre lo hacen cuando son puestos en evidencia ), además con fuentes de todo tipo, donde por cierto descalificaste a la OCDE, la misma que utilizas de forma conveniente en otros temas, en fin, eres un mal chiste wn y un deshonesto .

Sobre Suecia, son insalvables las distancias, su economía es muy distinta a la Chilena, y Perú goza del empuje que le da tener reformas recientes (y detrás de eso un boom de inversiones, incluso chilenas), pero que como bien ya se sabe están teniendo graves problemas sociales. Además se omite que Chile estaba condenado a sentir la crisis ya que su principal social comercial de esa época era EE.UU, otra vez nos encontramos que para hablar de economía hay que ver muy bien el contexto y no colgarse de las cosas según la conveniencia puntual.

Argentina y Venezuela son casos aparte, una por la inflación, y dos por las cifras oficiales, que cada vez son menos creíbles. Además el caso de Argentina se ve favorecida con la crisis, no olvidemos que en esos años la inflación de costes, por alimentación era muy alta (y Venezuela, por su parte, se beneficiaba del auge del precio del petroleo), ahí recauda Argentina, como siempre, suma que el gasto es impresionante en ese país, en el mismo 2008 pasó de tener superavit a deficit (cosa que ha repercutido en sus altos precios) más crisis energética, o sea en ningún caso, hicieron mejor las cosas en ese período de crisis, han vuelto a tener a otro problema crónico, el déficit fiscal más inflación, te regaló ese resultado para que lo envuelvas y lo guardes donde más te gusta .

Sobre la concertación, es evidente que heredó un país sumido en la pobreza y con reformas neoliberales extremas, pero como coalición conjugó políticas socialdemócrata y de izquierda para reformar ese sistema, con la resistencia natural de tener oposición en un regimen democrático, en el marco del sist. binominal, nadie ha afirmado que se ha realizado todo, o que no se ha podido acelerar ciertas soluciones, pero está dentro de un marco de estabilidad y progreso gradual, para cambiar el país en "20 días", con "paros nacionales" hay otra especie de políticos (de baja estofa), esos mismos que le llenan la cabeza de pajaritos a la población apelando a sus necesidades, sin haber movido un dedo nunca para intentar solucionarlas .

Click para expandir ...

Eh, la marica ha vuelto a las andanzas.

Ojo, ojo.

Ahora en lugar de citar, sólo responde. Así espera que no le respondan.

Pero como en el otro tema, ya te dejaron en claro -especialmente yo- que vos como buen derechoso, estás equivocado, ya que eres más tonto.

Pues bien, vamos para allá, para dejarte con el ojete to ardiente.

Primero, una encuesta, hecha con todas las de la ley, es una herramienta completamente fiable y viable. Vos mismo lo demuestras cada vez que citas las encuestas para dejar en claro que Bachelet va a ganar. Ahora bien, tonto de mierda, ¿solo te sirven algunas encuestas y las otras no? Las encuestas son las herramientas más útiles usadas por los sociólogos, porque lo otro sería convocar a un referendo. Lo que a mí me encantaría, ¿pero por qué tus líderes de la derecha concertacionista jamás hicieron? ¿Me lo explicas.

¿Por qué la gordis, Lagós o el maricón de Frei jamás llamaron a la población a decidir por sus más relevantes puntos en la administración pública, educación, salud, sistema de jubilación, medidas laborales, etc?

¿Nos lo explicas, bastardo?

Segundo, en el tema ese, hiciste el ridículo. Es más, mostraste la hilacha como el fachiturro que eres. Ya que citabas fuentes del gobierno de Piñera. TU GOBIERNO. ¿Te gusta Piñera, eh? Nosotros en cambio, con datos reales los cuales fuiste incapaz de desbaratar, te dejamos en claro que el sistema de reparto es muuuuy superior que tu fracasado sistema de capitalización individual. Encima, apoyando tal asquerosidad, no haces más que entregarte de piernas abiertas a las reformas hechas por el dictador. ¿Qué te gusta Pinohet, eh?

¿Qué yo soy un deshonesto?

Y TÚ ERES UN POBRE HIJO DE PERRA QUE NO SABE NADA DE LO QUE HABLA, Y COMO TAL HACE EL RIDÍCULO, VEJETE REPUGNANTE.

Sobre Suecia. Oiga, tontón de mierda, ¿sabe usted que cuando Suecia tenía un nivel de renta per cápita, bastante inferior al chileno, YA ESTABA EMPRENDIENDO MUCHÍSIMAS REFORMAS que los fachiturros como vos, verían como dignas de la URSS. Tonto de mierda. Siempre salen con la misma excusa, que Suecia no es Chile, que en Suecia hay más riquezas, sí simio, sí. A día de hoy Suecia es más rica que Chile, pero hace 70 años, la cosa era muy diferente, y con todo, las reformas socialdemócratas se implementaron igual. Cuando Suecia era mucho más pobre que Chile actual. Ante ello, vos no dices nada. En cuanto a Perú, no dices nada real. ¿Qué las inversiones extranjeras? ¿Qué el boom y tal? Anda, ¿podrías demostrar que a Perú, el año 2009 le ingresaron más inversiones que a Chile? Es más, que eso es falso. Además, tanto Perú como Chile tienen a Estados Unidos como su principal socio comercial. Es decir, usted miente, o no sabe. En cualquier caso, es un pobre bufón.

Luego sales con que Argentina no pasó por recesión porque los precios se elevaron, anda que vuelves a cagarla, simio. El petróleo bajó durante el 2009, y Argentina, vio sus exportaciones caídas tanto como Chile. Ambos países vieron como sus exportaciones caían en un 20% durante esos años.

http://www.latercera.com/contenido/655_215432_9.shtml

http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=15776

Con respecto a la economía argentina, no me parece una panacea, solo he tomado el ejemplo para pedirte una explicación de por qué ellos, así como los peruanos, no cayeron en 2009. Por cierto, vos de la economía argentina, sabes la nada misma. Es cosa de leerte. Lo más importante es el déficit o superávit por C.C., donde Argentina ha mostrado números positivos, y Chile, el neoliberal no. Monín.

Tus explicaciones son como vos, una mentira, un fachiturro creyéndose de izquierda.

En cuanto a la Concertación.

Da vergüenza que se hable de reformas socialdemócratas, cuando no son más que reformas neoliberales que a vos te encantas.

Reitero el mensaje de virtualjats.

Ahora privatizar todo es "aplicar políticas socialdemócratas y de izquierda"

Weón penoso, al menos reconoce que se han pasado por la raja la opinión de la gente que es demasiado "ignorante" y está demasiado "manitulada por los medios de derecha" como para tener injerencia en su propio destino, eso, le corresponde a los expertos y sabios neoliberales, no a la gente

El hermógenes de la concerta

Das pena y vergüenza, simio.