Goleador Historico De La Roja: " Si Enfrentamos A Esta ' U ' Con Colo Colo 91, Gana La Gloriosa"

Yo al menos soy de la idea que el deporte en general, incluyendo al fútbol, va EVOLUCIONANDO a lo largo del tiempo, por lo cual comparar equipos actuales con equipos de antaño no vienen al caso.

A principios de los 90 el factor localía era importantísimo, y Colo-Colo lo aprovechó al máximo ganando todos sus partidos de local en el 91. Al año siguiente quedó eliminado ante Barcelona de Guayaquil en un partido jugado en la tarde (alguien ha estado en Guayaquil? es un asco) y más encima les pusieron la calefacción en los camarines....tretas de aquella época.

Ahora la localía no es tan trascendental debido a que la tecnología ha ayudado a que la preparación física en general sea más consistente (ahora alguien está buscando el video del arquero de los 60 para comprobar que no era así ) y que además es más fácil denunciar irregularidades, es más "limpio" por llamarlo de alguna manera.

ManBaoRui dijo:

Yo al menos soy de la idea que el deporte en general, incluyendo al fútbol, va EVOLUCIONANDO a lo largo del tiempo, por lo cual comparar equipos actuales con equipos de antaño no vienen al caso.

A principios de los 90 el factor localía era importantísimo, y Colo-Colo lo aprovechó al máximo ganando todos sus partidos de local en el 91. Al año siguiente quedó eliminado ante Barcelona de Guayaquil en un partido jugado en la tarde (alguien ha estado en Guayaquil? es un asco) y más encima les pusieron la calefacción en los camarines....tretas de aquella época.

Ahora la localía no es tan trascendental debido a que la tecnología ha ayudado a que la preparación física en general sea más consistente (ahora alguien está buscando el video del arquero de los 60 para comprobar que no era así ) y que además es más fácil denunciar irregularidades, es más "limpio" por llamarlo de alguna manera.

Click para expandir ...

Ahí estás comparando localía por ej. y eso que se supone que no se puede comparar, además omites que todavía es importante ver por ej. lo que pesa la Bombonera o las campañas de Liga Universitaria de Quito, tanto en lo futbolístico como extrafutbolístico.

La preparación física también la comparas, antes existía una especie de dualidad, donde los ejercicios se realizaban por ej. sin balón, ahora se trabaja de forma más integrada, donde la dirección de muchos entrenadores exitosos es poner carga física e intensidad al trabajo con balón y no prescindir casi nunca de este.

Bueno, otra vez vemos, en general, que el zorra censura el debate esta vez porque saben que salen para atrás, quieren reducir el futbol a una cosa estadística, muestra de soberbia real y tangible, además creen que porque están cagados el fútbol mundial se acabó, soberbios y exitistas de mierda .

Jajaja... para variar las zorras leen que alguien de la U habló algo sobre el culo-roto del 91 y entran a "opinar" con la espuma en la boca, lean y comprendan primero zorras weonas, COMPRENSION DE LECTURA!!!
En ningun momento Salas aminoro el logro del 91, solo esta diciendo que en un hipotetico caso en que se enfrentaran ambas escuadras la U le ganaria al equipo incoloro, asi que poco o nada sirven los comentarios "ganenla primero".

Creo que hay q hablar cuando ganen algo mas q la sudamericana.
El colo aparte de la libertadores tiene recopa, supercopa, etc etc etc y las madres dando jugo como siempre, salvo ahora ultimo.
Cuando la ganen, ok, podrian empezar a tirar opiniones asi (q no necesariamente sean ciertas), pero como ahora siguen en su mundo de fantasia exitista, mejor que se queden callados antes de dar verguenza.

SEANLOLE CHUPAME EL MAZO

Como algunos profesan como seudo argumento el tiempo y supuestos requisitos, se debería colocar como requisito de opinión solo a gente relacionada con los 4 semifinalistas actuales, lo demás objetivamente y por plazo no existe, más aún si no pasan una fase hace ¿una década? (carerajismo insólito), eso siempre y cuando, si se necesitara de requisitos arbitrarios para opinar y debatir de fútbol .

una estupides grandisima
son equipos distintos, epocas distintas, futbol distinto...
antes era mas "elegante" por decirlo de algun modo, ahora es mucho mas fisico...
es poco inteligente.....bueno que mas se espera de un huaso culiao....
en fin...que bien por las madres, si colo colo estuviera bien, estaria igual de agrandado que ellas....
pero aun no ganan la copa, recuerden que hace 2 o 3 años tambien llegaron a semis y ya nadie se acuerda de ese equipo...
lo que queda es la copa nada mas...
les faltan 180 minutos weones agrandados!!!!

Es mas importante las weas que dice madcedo que la despedida del "super crack" rivallora

scarcrow dijo:

una estupides grandisima
son equipos distintos, epocas distintas, futbol distinto...
antes era mas "elegante" por decirlo de algun modo, ahora es mucho mas fisico...
es poco inteligente.....bueno que mas se espera de un huaso culiao....
en fin...que bien por las madres, si colo colo estuviera bien, estaria igual de agrandado que ellas....
pero aun no ganan la copa, recuerden que hace 2 o 3 años tambien llegaron a semis y ya nadie se acuerda de ese equipo...
lo que queda es la copa nada mas...
les faltan 180 minutos weones agrandados!!!!

Click para expandir ...

El equipo de Pelusso por ej. nunca por fútbol se comparó y se dio por superior a ningún otro cuadro chileno histórico, esto confirma que no se trata de copitas, sino de fútbol, algo tan sencillo como decir qué equipo sumo más alabanzas transversales por su juego a nivel continental, incluso mundial.

Este equipo ha sido el mejor de la historia del fútbol chileno y así lo dicen también varios que se dedican a hacer historia de esto .

GANENLE A BOCA PRIMERO, GITANAS CULIAS

MIRKO

GANEN A BOCA PRIMERO GITANAS CULIAS


MIRKO

DOBLE POST

Insistiendo en el tema futbolistico, ustedes saben que uno de los muchos detractores de Sampaoli fue uno de la casa, Mariano Puyol, que afirmó que la fuerte pretemporada que ejecutaba Sampaoli a su llegada era para selecciones y que lo más probable iban a terminar todos reventados.

Otra vivencia, según Don Sampaoli en el Gráfico argentina, Ronaldinho después del 4-0 donde cayó derrotado, dijo que nunca se había enfrentado a un rival tan superior .

Dejandose de weveo, creo que ambos equipos son buenos y en un pais donde nunca ganamos nada en lo futbolistico, estas comparaciones no sirven para nada. Chaqueteo de los nuevos a los antiguos y viceversa. Es penca la idiosincracia del chileno siempre buscando restar, aminorar los logros ajenos.

es que son cosas que no se pueden comparar...es como los que dicen que el santos de pele fue el mejor de la historia, pero era un futbol mas fisico y que jugaban con 4 delanteros.

en los 90 se vivio la epoca dorada del futbol sudamericano, donde facilmente se puede armar una seleccion con jugadores extranjeros en Chile que le volaria la raja a cualquier seleccion actual: superman vargas, leo rodriguez, gorosito, acosta, lunari, borghi, espina, emerson, aredes, etc...hasta el negro cate que corria mas que los laterales de ahora (salvo poquisimas excepciones) Y es cosa de recordar las tremendas potencias que llegaba a dar miedo de puro escuchar que a tu equipo le tocaba con ellas: sao paulo bicampeon mundial, el velez de bianchi, boca, river, peñarol, cruzeiro, america de cali, etc. pero ahora cualquier pendejo que sea capaz de dar un pase decente a 3 metros ya se lo compran los equipos europeos...si todos hablan de messi y el barca, pero para que saliera el se llevaron a tantos menores a sus canteras...

asi que el cagopedna dice que le ganan es porque aca el trote basta para ganar, en ese entonces un caballazo del coca mendoza o tener al tanque margas encima y cago marcelo diaz, un remate del barti de fuera del area y se la clava a herrera, un tiro libre de lucho perez, gol seguro...asi que no es llegar y creer que desde la nube todos se ven chiquititos...

garactus dijo:

es que son cosas que no se pueden comparar...es como los que dicen que el santos de pele fue el mejor de la historia, pero era un futbol mas fisico y que jugaban con 4 delanteros.

en los 90 se vivio la epoca dorada del futbol sudamericano, donde facilmente se puede armar una seleccion con jugadores extranjeros en Chile que le volaria la raja a cualquier seleccion actual: superman vargas, leo rodriguez, gorosito, acosta, lunari, borghi, espina, emerson, aredes, etc...hasta el negro cate que corria mas que los laterales de ahora (salvo poquisimas excepciones) Y es cosa de recordar las tremendas potencias que llegaba a dar miedo de puro escuchar que a tu equipo le tocaba con ellas: sao paulo bicampeon mundial, el velez de bianchi, boca, river, peñarol, cruzeiro, america de cali, etc. pero ahora cualquier pendejo que sea capaz de dar un pase decente a 3 metros ya se lo compran los equipos europeos...si todos hablan de messi y el barca, pero para que saliera el se llevaron a tantos menores a sus canteras...

asi que el cagopedna dice que le ganan es porque aca el trote basta para ganar, en ese entonces un caballazo del coca mendoza o tener al tanque margas encima y cago marcelo diaz, un remate del barti de fuera del area y se la clava a herrera, un tiro libre de lucho perez, gol seguro...asi que no es llegar y creer que desde la nube todos se ven chiquititos...

Click para expandir ...

Ahí se nota que no hay nada de espectacular, Margas, Mendoza, Barticciotto, todos basaron su trayectoria principalmente a lo realizado en Chile, por más que fantasees con tiros al angulo marcas implacables y tonteras varias, además Herrera es el mejor de América y el rambo Ramírez o Caeza de Muela nunca atajaron nada. Los únicos refuerzos de nivel internacional fueron 3 que eran seleccionados que contrató católica que gastó como equipo de Pellegrini y no ganó nada .

Además Cate no es ni la mitad de Leo Moura.

Todo lo demás también sin sustento, los brasileros siguen siendo fuertes, tan fuertes que a diferencia de otros años se han reforzado de argentinos y brasileros repatriados de Europa, más las figuras emergentes que siempre tienen, en los noventas era imposible que hubiesen retenido a una figura como Neynmar, y no ganan tanto porque se les ha metido más competencia como por ej. Liga, Velez o Boca, U, mexicanos, entre otros, el Boca de Bianchi que es superior al Velez que tuvo, ni hablar de la intensidad donde la exigencia es mucho más alta en estos tiempos, donde se bajan de un avión y se suben al otro casi de forma inmediata.


Y mucho Messi, cuando todos saben que Messi en sudamérica, sin protección, ni la toca, lo demás marketing, y eso que no ha jugado Libertadores , no olvidar también por ej. que Riquelme llevo al trote un inexistente Villareal a semifinales de Champions que se supone concentra lo mejor en todo sentido, ni maradona con el nápoles realizó tal campaña .

El MAMADOR salas se puede ir a la mierda... Sanchez esta consiguiendo mas logros que el, vidal fue campeon con la juve... JUGANDO ESO SI, no paso gran parte del campeonato lesionado ( pa variar) como otros...

SALAS no puede comparar, o me va a decir que el OLIMPIA con el que jugo el colo del 91 es el mismo de hoy en dia ??, o el boca de ese tiempo?? no po wn..eran equipos de verdad no como ahora que estan en su peor momento y las mamis se aprovechan de eso nada mas...

por lo demas .. BOCA ES EL PRIMER EQUIPO DE VERDAD CON EL QUE JUEGAN LAS MADRES, desde que jugaron la sudamericana.. o me van a decir que los brasileños con los que jugaron venian bien??, porque no es asi..son los peores equipos brasileños en muchos años... BOCA VIENE DE SER PUNTERO EN SU CAMPEONATO y le pueden hacer partido a la u, insisto es EL PRIMER EQUIPO DE VERDAD CON EL QUE JUEGA LA U... vamos a ver que pasa no mas...


mientras no ganen la copa de los CAMPEONES de america... no hablen madres

elxchalo dijo:

El MAMADOR salas se puede ir a la mierda... Sanchez esta consiguiendo mas logros que el, vidal fue campeon con la juve... JUGANDO ESO SI, no paso gran parte del campeonato lesionado ( pa variar) como otros...

SALAS no puede comparar, o me va a decir que el OLIMPIA con el que jugo el colo del 91 es el mismo de hoy en dia ??, o el boca de ese tiempo?? no po wn..eran equipos de verdad no como ahora que estan en su peor momento y las mamis se aprovechan de eso nada mas...

por lo demas .. BOCA ES EL PRIMER EQUIPO DE VERDAD CON EL QUE JUEGAN LAS MADRES, desde que jugaron la sudamericana.. o me van a decir que los brasileños con los que jugaron venian bien??, porque no es asi..son los peores equipos brasileños en muchos años... BOCA VIENE DE SER PUNTERO EN SU CAMPEONATO y le pueden hacer partido a la u, insisto es EL PRIMER EQUIPO DE VERDAD CON EL QUE JUEGA LA U... vamos a ver que pasa no mas...


mientras no ganen la copa de los CAMPEONES de america... no hablen madres

Click para expandir ...

Vidal con suerte jugó por su selección, no existe en ese plano, Salas todo cagado en lesiones metió dos pepas en el centenario, Vidal un borracho más , Salas cuando no jugó en clubes fue por lesiones y compitió en su puesto con lo mejor del mundo, Vidal con "nadie", así que no podí comparar un volante más con un delantero de excepción, no sea weón ZORRA .

Boca es mejor por una serie de logros, Olimpia no existe hace rato, Lo reemplazó Libertad con buena parte del equipo seleccionado paraguayo y de propiedad de Leoz, Barcelona no existe, existe Liga, ahora qué culpa tiene los equipos competitivos actuales que otros equipos que se dicen ser grandes no existan hace varios años .

Jamás en los 90 se iban a enfrentar a un equipo que tuviera tantas contrataciones como Flamengo o Vasco, nunca enfrentaron un equipo tan ganador como Liga, existe Boca el mejor de su historia .

En realidad el que no le ganó a nadie fue colo colo, y es más, más allá de las observaciones, no ganó ni convirtió de visita, jamás compitieron dos torneos internaciones consecutivos con las bajas y problemas que eso conlleva, no olviden que esta U está en formación como se dijo a principios de año, y así y todo pelea la libertadores, con el desgaste que significa haber ganado la sudaméricana, doble mérito, en otras palabras, no es cueazo de fixture como colo colo 91 o 2006, ZORRA .

La gloriosa Catolica 93 se pasa por la raja a las moda 2012 y las zorras 91

scarcrow dijo:

una estupides grandisima
son equipos distintos, epocas distintas, futbol distinto...
antes era mas "elegante" por decirlo de algun modo, ahora es mucho mas fisico...
es poco inteligente.....bueno que mas se espera de un huaso culiao....
en fin...que bien por las madres, si colo colo estuviera bien, estaria igual de agrandado que ellas....
pero aun no ganan la copa, recuerden que hace 2 o 3 años tambien llegaron a semis y ya nadie se acuerda de ese equipo...
lo que queda es la copa nada mas...
les faltan 180 minutos weones agrandados!!!!

Click para expandir ...

Discrepo totalmente de eso, ya que al leer que antes el futbol era elegante, quieres decir que antes había mayor tecnica, lo cual para mi es totalmente falso. Cuando yo era chico, la mayoría de las veces que un jugador la iba a parar, se le iba, o la mayoria de las veces que un defensa despejaba, se iba al lateral.
Encuentro que se ha mejorado tanto la tecnica como la parte física.

Jajja pero para qué mierda se desgastan en debatir con Latero_20, si ese wn tiene CERO per CERO objetividad.

Está al mismo nivel que luzbeldark y sus clones

Jadenx dijo:

Jajja pero para qué mierda se desgastan en debatir con Latero_20, si ese wn tiene CERO per CERO objetividad.

Está al mismo nivel que luzbeldark y sus clones

Click para expandir ...

Habló el zorra que solo putea en todos los temas del foro fútbol, así con la objetividad