Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Guarello Le Ofrece Combos A Matamala Por Decir Que El Mundial Del '62 Fue El Peor

y los combos?

1/5
 
Guarello es un seco pa escucharlo hablar de historia del fútbol, como buen discípulo de Chomsky. Ya la cosa cambia cuando analiza los partidos en vivo.

Matamala sencillamente no existe.
 
:hands: Fútbol

Puta la weá porque no podemos ser como Argentina :nonono: que tiene tremendas selecciones en Básquetbol, Hockey y Rugby, pero acá todos hinchan por un deporte culiao donde somos más malos que la mierda.

Y para eso no hay ninguna escusa que sirva, la liga profesional chilena es de las más antiguas del mundo ( más que Brasil por ejemplo). Si no ha habido ningún progreso en como 100 años es porque los weones son malos a cagar y fin :hands:
 
guarello nunca en su vida a jugado a la pelota, es un criticco deportivo sin conocimiento de causa, esa wea le juega en contra.

Y sí, el mundial del 62 fué el más malo y el peor organizado en la historia de los mundiales.
 
a matamala no lo conoce ni la mama a ese culiao.

y guarelo es un pobre y triste conchesumare.

con respecto al mundia... me importa una soberana raja andar recordando weas pasas a caca y celebrando 3r lugares que no hace ser el unico pais del mundo que celebra derrotas culias por decadas.
 
Lobezzzno dijo:
:hands: Fútbol

Puta la weá porque no podemos ser como Argentina :nonono: que tiene tremendas selecciones en Básquetbol, Hockey y Rugby, pero acá todos hinchan por un deporte culiao donde somos más malos que la mierda.

Y para eso no hay ninguna escusa que sirva, la liga profesional chilena es de las más antiguas del mundo ( más que Brasil por ejemplo). Si no ha habido ningún progreso en como 100 años es porque los weones son malos a cagar y fin :hands:
Click para expandir ...

Acá hay un tema no menor. Y es que por más que nos digan eso de que el profesionalismo comenzó antes que en Brasil y en Argentina la verdad es que el fútbol grande en nuestro país comenzó con todas las de la ley a mediados de la década de los 40. Antes de esa fecha la supuesta "liga profesional" chilena no era más que una competencia amateur de Santiago en donde el 80% eran puros equipos mulas. Si bien técnicamente el profesionalismo del fútbol chileno fue antes que el argentino. ¿Tú realmente te compras eso cuando en verdad antes habían puros equipos mulas de la talla de Deportivo Alemán, Carlos Walker, Juventus Football Club, National, Morning Star o Green Gross? Hasta los grandes de esa época y que hasta el día de hoy existen como Audax, Magallanes y el Morning no registran. Si no es casualidad que esos pocos títulos que tienen lo ganaron hace 70 años atrás.

El fútbol chileno parte con todo cuando llega la Universidad de Chile, la católica y cuando se asocian Wanderers y Everton. Antes de eso el fútbol profesional en Chile no existía.
 
HombredelCartel dijo:
¿Tú realmente te compras eso cuando en verdad antes habían puros equipos mulas de la talla de Deportivo Alemán, Carlos Walker, Juventus Football Club, National, Morning Star o Green Gross? Hasta los grandes de esa época y que hasta el día de hoy existen como Audax, Magallanes y el Morning no registran. Si no es casualidad que esos pocos títulos que tienen lo ganaron hace 70 años atrás.
Click para expandir ...

Ese es un tema menor, 10 años más, 10 años menos.... en fin, la liga fue lo suficientemente antigua como para estar al mismo nivel (o a lo menos cercano) a Uruguay o Argentina. Chile, como país, no tiene nada que no tenga Argentina y Uruguay.

No veo ninguna escusa válida: simplemente Chile es pésimo en el fútbol, y es mala idea que se de tanta cobertura a un deporte donde nunca ganaremos nada. Se ponen todos los recursos publicitarios ahí y se descuidan los otros deportes.
 
Somos malos para el fútbol o somos malos para hacer deporte? Los chilenos somos los reyes en excusarnos por cualquier cosa para dejar de hacer deporte, que salimos muy cansados de la pega, que está lloviendo (siempre era el único weon que iba a jugar a la pelota cuando llovía :lol2: ), etc.

Argentina o Uruguay no sólo nos superan en fútbol, nos superan en casi todos los deportes, y eso que los uruguayos son 3 millones nomás.

Estoy de acuerdo en que se le da demasiada cobertura al fútbol, pero como los medios de comunicación son un negocio, es bien difícil que le den cobertura a otros deportes si ni siquiera tienen un público cautivo, los motivos de ésto se los dejo a los sociólogos.
 
Lobezzzno dijo:
Ese es un tema menor, 10 años más, 10 años menos.... en fin, la liga fue lo suficientemente antigua como para estar al mismo nivel (o a lo menos cercano) a Uruguay o Argentina. Chile, como país, no tiene nada que no tenga Argentina y Uruguay.

No veo ninguna escusa válida: simplemente Chile es pésimo en el fútbol, y es mala idea que se de tanta cobertura a un deporte donde nunca ganaremos nada. Se ponen todos los recursos publicitarios ahí y se descuidan los otros deportes.
Click para expandir ...

Jamás he dicho que Chile es bueno para el fútbol. Sólo quise rebatirte la pseudo mentira de que el fútbol profesional en Chile comenzó antes que en Brasil. Nada más.

La antiguedad de una liga no tiene ninguna relación a la calidad del fútbol que se desarrolla en un país. Hay ligas que se fundaron el año del coco y que internacionalmente no existen. Por otro lado hay ligas nuevas como la Premier Rusa que tiene apenas 20 años y sí dan que hablar.
 
ManBaoRui dijo:
Somos malos para el fútbol o somos malos para hacer deporte? Los chilenos somos los reyes en excusarnos por cualquier cosa para dejar de hacer deporte, que salimos muy cansados de la pega, que está lloviendo (siempre era el único weon que iba a jugar a la pelota cuando llovía :lol2: ), etc.

Argentina o Uruguay no sólo nos superan en fútbol, nos superan en casi todos los deportes, y eso que los uruguayos son 3 millones nomás.

Estoy de acuerdo en que se le da demasiada cobertura al fútbol, pero como los medios de comunicación son un negocio, es bien difícil que le den cobertura a otros deportes si ni siquiera tienen un público cautivo, los motivos de ésto se los dejo a los sociólogos.
Click para expandir ...

Les guste o no el fútbol es el deporte del pueblo, de ahí que encuentre lógico su gran cobertura en los medios. El problema es cuando la cobertura no es buena, cuando se centran en imbecilidades o polémicas y sólo están pendientes de 3 equipos.

Encuentro una tontera el quitarle cobertura a un deporte sólo porque nunca se ha ganado nada.

Amigos míos: no todo en la vida son títulos.
 
HombredelCartel dijo:
Les guste o no el fútbol es el deporte del pueblo
Click para expandir ...
Con todo respeto, creo que eso son puras weas. En otros lados el deporte del pueblo es el Béisbol, el Basquetbol, el Boxeo, etc.

El básquetbol es por lejos el segundo deporte más popular por equipos de Chile. La cobertura que se le da en los medios es prácticamente nula.

Un poco más de atención a él y un poco menos al fútbol no haría nada mal.
 
Lobezzzno dijo:
Con todo respeto, creo que eso son puras weas. En otros lados el deporte del pueblo es el Béisbol, el Basquetbol, el Boxeo, etc.

El básquetbol es por lejos el segundo deporte más popular por equipos de Chile. La cobertura que se le da en los medios es prácticamente nula.

Un poco más de atención a él y un poco menos al fútbol no haría nada mal.
Click para expandir ...

Tú mismo lo dices: "en otros lados". Acá no es otros lados, acá es Chile, acá el deporte de las masas es el fútbol.

El gran problema de Chile es que es un país sin cultura deportiva. Imagínate que el basquetball, deporte que tú consideras "por lejos el segundo deporte más popilar por equipos en Chile", su liga profesional no existe. Si antes jugaba en la Dimayor Provincial Osorno, Deportivo Valdivia o el mítico Petrox, hoy juega en ella Municipal Curacaví y San Luis de Quillota. ¿Qué quieres, una cobertura especial al partido entre quillotanos y los huasos de Curacaví? No nos pongamos más papistas que el Papa.

Creo que hay que diferenciar la cantidad y la calidad de la información que nos dan de fútbol. Arica, por ejemplo, ha sido amo y señor de la 1era B en este año y nunca he visto un reportaje a fondo en un noticiero, ¿por qué? Porque le dan más cobertura a las notas chantas de Hiroshi Kido. Eso hay que cambiar.
 
Permiso:

vengo a pedir el asesinato del chuchesumadre creador del tema.

Chai.
 
Lobezzzno dijo:
:hands: FútbolPuta la weá porque no podemos ser como Argentina :nonono: que tiene tremendas selecciones en Básquetbol, Hockey y Rugby, pero acá todos hinchan por un deporte culiao donde somos más malos que la mierda.Y para eso no hay ninguna escusa que sirva, la liga profesional chilena es de las más antiguas del mundo ( más que Brasil por ejemplo). Si no ha habido ningún progreso en como 100 años es porque los weones son malos a cagar y fin :hands:
Click para expandir ...

en la mayoría de los deportes somos malos, solo se salva el Tenis con un n°1, 2 medallas de oro, 1 de plata y 1 de bronce mas bicampeonato mundial en Dusseldorf. En el futbol por lo menos tenemos un 3° lugar, en Basquet y Rugby ni hablar.

Lobezzzno dijo:
Ese es un tema menor, 10 años más, 10 años menos.... en fin, la liga fue lo suficientemente antigua como para estar al mismo nivel (o a lo menos cercano) a Uruguay o Argentina. Chile, como país, no tiene nada que no tenga Argentina y Uruguay.No veo ninguna escusa válida: simplemente Chile es pésimo en el fútbol, y es mala idea que se de tanta cobertura a un deporte donde nunca ganaremos nada. Se ponen todos los recursos publicitarios ahí y se descuidan los otros deportes.
Click para expandir ...

Chile NO TIENE CULTURA FUTBOLERA, Argentina y Uruguay si, el fervor que se vive alla no tiene comparación al de nuestro pais.

Y como te dijeron mas arriba: EL VERDADERO HINCHA NO VIVE DE TITULOS
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba