bien, respondiste
, no te quedaste en puro pdm.
Tomando
tu concepto de catenaccio, claramente el viejo chico no lo es, pero eso tampoco lo hace ser un dt ofensivo.
a) No usa 2 delanteros, Sanchez cuando seguia las ordenes del pelao, siempre se iba pa atras, porque tenia que recuperar balones, asistir, etc. Tareas mas propias de un mediapunta, que de un 9 o un 11, quizas ya siendo generoso, se podria argumentar que el viejo chico estaba usando esa wea del falso delantero, pero no le veo muy aplicable aqui. (por varias razones que no viene al caso mencionar)
b) Los laterales atacan por la banda; eso no te hace automaticamente ofensivo, de hecho en todo el mundo los laterales suben de vez en cuando. (ej: la juve, inter, leicester, etc, etc)
Otra cosa es que Isla sea tacticamente un desastre defendiendo, pero alli ya no es culpa del viejo chico.
c) eso es falso po, mourinho en el real madrid, siempre en las contras atacaban con bastante superioridad numerica (4 a 5 hombres, ¿eso lo hacia ser ofensivo? por supuesto que no.
Eso fue mentira de la prensa, Sampaoli en ese partido salió con 5-3-2, muy conservador, presionando bastante poco, de hecho durante el primer tiempo y parte del segundo ni ataco, tenia a gato silva junto a jara y a medel atras, ¿resultado? no hubo ningun gol hasta la mitad del segundo tiempo.
Luego Sampaoli metió a Valdivia por el gato silva, y el resto es historica conocida.
Mi punto es que para ese entonces Sampaoli habia dejado de ser bielsista, contra España igual aplicó un libreto similar, y de contra mató a Busquets y cia, solo contra Australia aplicó la tradicional filosofia de juego, y casi le costo el empate, porque fue de golpe a golpe.
----
Otras cosas, la posesión no es exclusiva de los dts ofensivos, tampoco la presión, otros equipos como la francia de zidane, o la holanda de van gaal utilizaban esos conceptos, pero sin llegar a ser ofensivos, de hecho la presión es algo que casi todos los equipos de futbol moderno utilizan, sean ofensivos, o defensivos.
La posesión igual, pensemos tambien que posesión significa mantener la tenencia de balon, no el toque a ras de piso, porque veo que confundes esas cosas, que son muy distintas.
Ahora que precisamente recorde a la francia de zidane (la del 2006), creo que es una de las selecciones mas asemejables a lo que fue chile de la copa america sobretodo.
Esa francia para nada era ofensiva, pero mantenia a ratos la posesión, mataba rapido de contra, y presionaban bien, a brasil la ahogo tacticamente, con contragolpes mortales, comandados por la magia de zidane.
Ser ofensivos o defensivos, depende mas que de los hombres y esquemas, de la iniciativa que tengas tu con la pelota, si quieres atacar o esperar al rival para despues atacar, es tan sencillo como eso, no se pa que desgastan con el esquema
te salio buena
Moderadores de calidad
JeanPierre=Doctorkaden.
manotazos de ahogado 
