No. Nada que ver. Ambos deportes (básquetbol y fútbol americano) ya nacieron con el modelo gringo de nacimiento, así que nunca tuvieron el inconveniente de los descensos ni los equipos chicos. Fueron ligas que nacieron siendo "la creme de la creme" de sus deportes. El tema es que los gringos tienen establecidas ligas de desarrollo y también una liga universitaria bien desarrollada de donde sacar talento joven. No es que Michael Jordan haya sido descubierto mientras jugaba en por los Tacos Fritos de Chuchunco City de la 3ra división de básquetbol, sino que pasó por la NCAA y de ahí a los Bulls porque así es cómo funciona su sistema.
Un ejemplo más claro de esto es cómo funciona la MLS. No existen los descensos, pero la liga sí se ha expandido a ¿30 equipos?. Lo que los dirigentes buscan al postular a un equipo a la liga mayor es "estabilidad económica", que el negocio les sea viable a largo plazo. Si se implementa un descenso en la MLS (a la USL por ejemplo) habrá más riesgo y, por ende, menor estímulo a la inversión. Respondiendo a tu pregunta, los equipos chicos siempre serán chicos desde el punto de vista dirigencial. Un equipo que salga campeón de 2da División SE QUEDA en 2da, y sólo tendrá opciones de ascenso cuando un grupo de dirigentes presente el proyecto a la división mayor y ocurra que:
1) La liga mayor anuncie una expansión que abra cupos para recibir esos proyectos, o
2) Un equipo establecido decida vender su cupo y/o cambiarse de ciudad.
EDIT: sí, mucho texto. Cítame si no entendiste ni una weá.
superliga
copa konami
U de Chile directo a la Super Liga 
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JH5I4CCPX5HIHD35ZO6DZGFDP4.jpg)
