• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Iglesia Católica atenta contra el albeldrío?

Pero que es el libre albedrio? nada mas y nada menos que la capacidad del ser humano de elegir sus actos luego de un analisis detallado de las opciones disponibles. El embarazo adolecente tiene de todo, pero menos, análisis de las consecuencias de relaciones sin algun tipo de proteccion. Estoy de acuerdo en la entrega de método de control de la natalidad, pero tambien coincido con el énfasis que hace la iglesia en la protección de la familia. Esta se da porque hoy se podrá entregar cualquier método anticonceptivo sin que los padres tengan que entregar su aprobación o siquiera enterarse de la actividad sexual que esta teniendo su niña o niño de 14 años. ¿ Como va a ser posible que quienes han cuidado a un hijo con el mayor amor del mundo no pueda saber de algo tan importante y deban quedarse al margen ? ¿Quien asegura que esa conducta no se repita una y otra vez si la familia no puede apoyar o educar?. Para algunos pareciera que estamos hablando de personas con un criterio ya formado, que son responsables de sus actos, y que miden sus acciones. Pero eso no es asi. Un adolecente de 14 años esta en plena etapa de busqueda, en la cual la familia es importante y vital. Entiendo y comparto la medida del ministerio de salud como un acto de salud publica, y como una respuesta a los hechos que se producen, pero el problema de fondo debe ser abordado por la sociedad en su conjunto, y es alli donde opiniones como la de la iglesia tienen validez. No se puede tener libre albedrío si no estas plenamente informado y preparado.
 
para mi la iglesia catolica siempre ha atentado en contra del albedrio, no solo en materia sexual, por eso no creo en ese dios, es como chanta, para mi contradictorio y mediocre
 
lady_jazz dijo:
Pero que es el libre albedrio? nada mas y nada menos que la capacidad del ser humano de elegir sus actos luego de un analisis detallado de las opciones disponibles. El embarazo adolecente tiene de todo, pero menos, análisis de las consecuencias de relaciones sin algun tipo de proteccion. Estoy de acuerdo en la entrega de método de control de la natalidad, pero tambien coincido con el énfasis que hace la iglesia en la protección de la familia. Esta se da porque hoy se podrá entregar cualquier método anticonceptivo sin que los padres tengan que entregar su aprobación o siquiera enterarse de la actividad sexual que esta teniendo su niña o niño de 14 años. ¿ Como va a ser posible que quienes han cuidado a un hijo con el mayor amor del mundo no pueda saber de algo tan importante y deban quedarse al margen ? ¿Quien asegura que esa conducta no se repita una y otra vez si la familia no puede apoyar o educar?. Para algunos pareciera que estamos hablando de personas con un criterio ya formado, que son responsables de sus actos, y que miden sus acciones. Pero eso no es asi. Un adolecente de 14 años esta en plena etapa de busqueda, en la cual la familia es importante y vital. Entiendo y comparto la medida del ministerio de salud como un acto de salud publica, y como una respuesta a los hechos que se producen, pero el problema de fondo debe ser abordado por la sociedad en su conjunto, y es alli donde opiniones como la de la iglesia tienen validez. No se puede tener libre albedrío si no estas plenamente informado y preparado.

¿Tu crees que una niña de 14 que ande follando con su pololo es porque sus padres se preocupan por ella?.
¿Tu crees que esa niña le irá a contar a sus padres, los cuales no están ni ahí?. No, no les contará.

Dejen de lado el cartuchismo barato que a nadie le sirve y sólo es muestra de un limitado pensamiento y chaqueteo político-religioso.
 
angelesexisten dijo:
He leido varios comentarios tuyos y he notado que eres bastante mal educada y muy cerrada de mente, pareces estar atacando siempre a otras personas y no miras la viga en tu ojo, el rosamelo, es un niño para que lo provocas ? hasta dà para pensar mal ....


Hace mal la iglesia catòlica, pero los adventistas y mormones tambien son cartuchos, ademàs a quien le importa lo que opine la iglesia ? estamos en la nueva era.

El comentario a Juancuco se debe a que el siempre ha mantenido una actitud de respeto a los temas en que opina, por lo que llama la atencion sus exabruptos. Y en este foro de religion y filosofia somos todos cerrados de mente: Nadie se convense con los argumentos del otro.
 
juancuco dijo:
¿Tu crees que una niña de 14 que ande follando con su pololo es porque sus padres se preocupan por ella?.
¿Tu crees que esa niña le irá a contar a sus padres, los cuales no están ni ahí?. No, no les contará.

Dejen de lado el cartuchismo barato que a nadie le sirve y sólo es muestra de un limitado pensamiento y chaqueteo político-religioso.

Entonces demos licencia de conducir a todos los de 14 años, entreguemosles armamento y que hagan el servicio militar, dejemos que voten y elijan presidentes y parlamentarios. Dejemos que se emborrachen, que consuman pornografia, que se droguen sin ningun problema, total despues les ponemos centros de rehabilitación y la puta vida que les toque vivir se las tendrán bien merecido. A mi también me emputencen muchas cosas, pero la indolencia del que cree que dejando a los niños hacer lo que estimen conveniente porque es una cartucheria intervenir en su formacion me molosta aun mas.
Por algo se respetan ciertas edades y etapas, y no tratemos de ver como normal algo que no lo es.
 
lady_jazz dijo:
Entonces demos licencia de conducir a todos los de 14 años, entreguemosles armamento y que hagan el servicio militar, dejemos que voten y elijan presidentes y parlamentarios.

¿Qué tiene que ver el evitar que se conciban criaturas de padres irresponsables adolescentes con las licencias de conducir, el servicio militar y el ser ciudadanos?. Non sequitur.

lady_jazz dijo:
Dejemos que se emborrachen, que consuman pornografia, que se droguen sin ningun problema, total despues les ponemos centros de rehabilitación y la puta vida que les toque vivir se las tendrán bien merecido.

"Chancho en misa" como se dice vulgarmente en la educación básica.

lady_jazz dijo:
A mi también me emputencen muchas cosas, pero la indolencia del que cree que dejando a los niños hacer lo que estimen conveniente porque es una cartucheria intervenir en su formacion me molosta aun mas.
Por algo se respetan ciertas edades y etapas, y no tratemos de ver como normal algo que no lo es.

¿Es anormal que adolescentes aptos sexualmente tengan sexo?. Vaya, quizá para ti también sea antinatural el homosexualismo.

Poco conocimiento por estos lados. Pf.

Saludos.
 
juancuco dijo:


¿Qué tiene que ver el evitar que se conciban criaturas de padres irresponsables adolescentes con las licencias de conducir, el servicio militar y el ser ciudadanos?. Non sequitur.



"Chancho en misa" como se dice vulgarmente en la educación básica.



¿Es anormal que adolescentes aptos sexualmente tengan sexo?. Vaya, quizá para ti también sea antinatural el homosexualismo.

Poco conocimiento por estos lados. Pf.

Saludos.

Como siempre, entiendes solo lo que quieres. Si piensas que preadolescente teniendo sexo es lo mas normal del mundo, entonces tambien otorguemos otros privilegios como el conducir, ser parte del servicio militar, y por supuesto ser ciudadanos. Si son capaces de fornicar como quien toma helado no nos fijemos en minucias y entreguemosles de inmediato toda la responsabilidad de sus vidas sin tener que velar por ellos. Por eso me parece oportuna la voz de la iglesia, no se puede dejar a los padres fuera de desiciones tan impoirtantes.
Los liberales a ultranzas siempre llegan hasta cuando tienen hijos. Hay se vuelven ultraconservadores del honor de sus hijas. Muchos despues son del opus Dei y usan cilicio.
Saludos
 
angelesexisten dijo:
que ingenuo en ninguna clìnica hacen abortos, lo que pasa es que esta gente piensa " que la vida es màs importante" eso es todo .


Puedo estar de acuerdo contigo cuando dices que a ellos le interesa más la vida, pero no estoy de acuerdo cuando planteas que en las clínicas privadas no se practican aborto, porque hay una serie de documentales y casos judiciales donde se practica este tipo de cosas y no tan sólo en clínicas, sino que también en casas particulares acondicionadas para este fin.
Saludos
 
lady_jazz dijo:

Como siempre, entiendes solo lo que quieres.

Vamos a ver.

lady_jazz dijo:
Si piensas que preadolescente teniendo sexo es lo mas normal del mundo, entonces tambien otorguemos otros privilegios como el conducir, ser parte del servicio militar, y por supuesto ser ciudadanos.

Primero, preadolescente me suena a un niño de 10 años, los cuales según entiendo no suelen tener sexo.

Ahora si hablamos de 14 años, considero que están aptos para tener sexo y por algo LO HACEN. (Biológicamente hablando y dejando de lado el cartuchismo religioso y chaqueteo político).

El hecho que los adolescentes estén fisiolócamente aptos para reproducirse no tiene relación alguna con darles permiso para conducir ni hacer el servicio militar, pues eso es algo arbitrario y no algo natural. Si es que entendiste, pasaré al siguiente párrafo.

lady_jazz dijo:
Si son capaces de fornicar como quien toma helado no nos fijemos en minucias y entreguemosles de inmediato toda la responsabilidad de sus vidas sin tener que velar por ellos.

Esto no tiene relación con lo ya explicado, pues tu le llamas fornicar con todo el "temor" religioso que has de tener inculcado desde niña. Yo lo llamo sexualidad y es algo natural e inherente a toda especie en el planeta, salvo que seas microorganismo, planta u otro que se me olvide que se multiplique por mitosis, gemación, esporulación o polinización.

El hecho que los adolescentes tengan sexo, no tiene que ver con el grado de responsabilidad que podamos o no otorgarles, pues como ya te expliqué, es algo completamente natural y no tiene relación con el burdo ejemplo que me diste.

lady_jazz dijo:
Por eso me parece oportuna la voz de la iglesia, no se puede dejar a los padres fuera de desiciones tan impoirtantes.

Como ya te expliqué, si esos adolescentes tuvieran padres preocupados, dudo que estuvieran teniendo sexo así tan a la ligera y si lo tuvieran, seguramente se cuidarían;, y es por lo mismo, que la pastillita evitará que esos mismos adoloscentes irresponsables se conviertan en padres irresponsables.

Así que dejar fuera a esos padres ejemplares, es una buena medida para que sus hijos irresponsables, no tengan crías y de ese modo evitar que dejen sus estudios por criar.

Y la "voz" de la iglesia, debería permanecer en la iglesia.

lady_jazz dijo:
Los liberales a ultranzas siempre llegan hasta cuando tienen hijos. Hay se vuelven ultraconservadores del honor de sus hijas. Muchos despues son del opus Dei y usan cilicio.
Saludos


Esto no se y la verdad no me intereza saber en este momento.


Saludos.
 
juancuco dijo:


Vamos a ver.



Primero, preadolescente me suena a un niño de 10 años, los cuales según entiendo no suelen tener sexo.

Ahora si hablamos de 14 años, considero que están aptos para tener sexo y por algo LO HACEN. (Biológicamente hablando y dejando de lado el cartuchismo religioso y chaqueteo político).

El hecho que los adolescentes estén fisiolócamente aptos para reproducirse no tiene relación alguna con darles permiso para conducir ni hacer el servicio militar, pues eso es algo arbitrario y no algo natural. Si es que entendiste, pasaré al siguiente párrafo.



Esto no tiene relación con lo ya explicado, pues tu le llamas fornicar con todo el "temor" religioso que has de tener inculcado desde niña. Yo lo llamo sexualidad y es algo natural e inherente a toda especie en el planeta, salvo que seas microorganismo, planta u otro que se me olvide que se multiplique por mitosis, gemación, esporulación o polinización.

El hecho que los adolescentes tengan sexo, no tiene que ver con el grado de responsabilidad que podamos o no otorgarles, pues como ya te expliqué, es algo completamente natural y no tiene relación con el burdo ejemplo que me diste.



Como ya te expliqué, si esos adolescentes tuvieran padres preocupados, dudo que estuvieran teniendo sexo así tan a la ligera y si lo tuvieran, seguramente se cuidarían;, y es por lo mismo, que la pastillita evitará que esos mismos adoloscentes irresponsables se conviertan en padres irresponsables.

Así que dejar fuera a esos padres ejemplares, es una buena medida para que sus hijos irresponsables, no tengan crías y de ese modo evitar que dejen sus estudios por criar.

Y la "voz" de la iglesia, debería permanecer en la iglesia.




Esto no se y la verdad no me intereza saber en este momento.


Saludos.

Hola Juancuco es efectivo que los adolecentes a los 14 años están preparados fisiológicamente para tener relaciones sexuales, sin embargo creo que lo que lady_jazz te quiere plantear es que la sexualidad es algo súper imporante y por lo tanto se debe disfrutar del sexo responsablemente, entonces muchas personas se preguntan si un joven a los 14 años tiene una real conciencia sobre las consecuencias de sus actos, todos pueden decir que sí, porque los niños de hoy están muy avanzados y saben muchos, saben que teniendo relaciones sexuales puede que su polola quede embarazada, sin embargo, hay una diferencia entre saberlo y tomar conciencia de eso, porque si existiera una real conciencia no habría tanto embarazo adolecente no deseado, en donde muchas veces tienen que dejar los estudios por dedicarse a ser mamá.
Muy a pesar de esto, estoy de acuerdo que se repartan preservativos en los consultorios gratis y sin la autorización de nadie, porque como bien dices tú, una niña de 14 años que anda teniendo relaciones a esa edad es porque su mamá anda quizás por donde. En otros de los post leí que esto es solo una solución parche y comparto esa idea, no creo que esta medida vaya a disminuir los índices de embarazo adolescente no deseado, sino que lo que falta es una real conciencia sobre las consecuencias de traer un hijo al mundo, hecho de la cual muchos jóvenes no tienen conciencia, ya sea porque la familia no ha hecho una buena labor o bien porque la calentura es mayor, ja.
Saludos
 
anitasqp dijo:
Hola Juancuco es efectivo que los adolecentes a los 14 años están preparados fisiológicamente para tener relaciones sexuales, sin embargo creo que lo que lady_jazz te quiere plantear es que la sexualidad es algo súper imporante y por lo tanto se debe disfrutar del sexo responsablemente, entonces muchas personas se preguntan si un joven a los 14 años tiene una real conciencia sobre las consecuencias de sus actos, todos pueden decir que sí, porque los niños de hoy están muy avanzados y saben muchos, saben que teniendo relaciones sexuales puede que su polola quede embarazada, sin embargo, hay una diferencia entre saberlo y tomar conciencia de eso, porque si existiera una real conciencia no habría tanto embarazo adolecente no deseado, en donde muchas veces tienen que dejar los estudios por dedicarse a ser mamá.
Muy a pesar de esto, estoy de acuerdo que se repartan preservativos en los consultorios gratis y sin la autorización de nadie, porque como bien dices tú, una niña de 14 años que anda teniendo relaciones a esa edad es porque su mamá anda quizás por donde. En otros de los post leí que esto es solo una solución parche y comparto esa idea, no creo que esta medida vaya a disminuir los índices de embarazo adolescente no deseado, sino que lo que falta es una real conciencia sobre las consecuencias de traer un hijo al mundo, hecho de la cual muchos jóvenes no tienen conciencia, ya sea porque la familia no ha hecho una buena labor o bien porque la calentura es mayor, ja.
Saludos

Yo no digo lo contrario.

Saludos Anita y buenas noches. :)
 
tda iniciativa es buena cuando se hace con el pos de hacer un bien comun, eso es ineluctable.

PERO, cuando se implementa esta clase de politicas sexuales, simpre se deja de lado un variable crucial y que al fin y al cabo es lo que de una u otra forma termina por mermar la efectividad, y por consiguiente, agudizar el problema ademas de crear uno nuevo

y esto es, hacerse la pregunta: ¿que estamos querIendo decirle al mundo implicitamente con esta accion?"

el gobierno piensa "lo hacemos porque nos corresponde y es un deber y la sexUaliad en chile se inicia en promedio a lo 14 años, por ende, debe haber prevencion, y ademas de complemento con los preservativos que repartimos de forma gratuita, minimizamos el riesgo de embarazos no deseados y asi reducimos la nataidad en comunas donde el origen de la delincuencia se debe a los padres que poco y mal se preocupan de sus hijos" hasta ahi, la idea va perfecta

PERO QUE ENTIENDE EL PENDEJO (IMPLICITAMENTE):

"excelente, ahora ya no hay necesidad de usar condon, mal ke mal con la pildora si mi mina se embaraza, se toma esa wea y listo......ademas, me podria ir a culiar con toas estas minas ke me tienen ganas, total se toman la pastilla y filo, ni cagando se embarazan, la lleva la wea"

ES DECIR EL SUJETO ENTIENDE QUE AHORA SE LE HA DADO PLENA LIBERTAD DE ACCION, YA NO TENDRA QUE LIDIAR CON CONSECUENCIAS..............INMEDIATAS


RESULTADO?

DOY FIRMADO, PERO FIRMADO, INCLUSO APUESTO PLATA QUE DE AQUI A EL PRIMER TRIMESTRE DEL 2007 VA A HABER UN AUMENTO DEL ORDEN DEL 40 Y 50% EN LA CANTIDAD DE CASOS DE ADOLESCENTES CONTAGIADOS CON ETS MENORES DE 17 AÑOS




SALU2



PD: LA IGLESIA FUE CREADA PARA ESO

, LA PATRAÑA DE LA SALVACION Y DEMASES............CUEKKKK
 
Miguelito123 dijo:
señor faust, en cuanto a lo de los 14 años debo decir que no tiene relacion alguna, el joven tendra sexo con condon o sin el, pero el estado entrega algunas medidas para practicarlo con mas seguridad, y si todavia piensa lo mismo, se lo ilustrare:
El joven se va a lanzar de un segunda piso sin importar lo que este abajo, el estado le otorga un colchon aunque piensa que deberia esperar cuatro años mas para tirarse,
la iglesia catolica por otro lado condena que te otorguen el colchon(pero el joven se lanzara aun sin este), pues sus seguidores no debieran tirarse de segundos pisos.

Mi opinión es similar a la de arriba. El gobierno lo que esta haciendo es decir implicitamente que todos los menores de 14 a 18 pueden tener relaciones con total libertad, total, el Estado los protege dandole pastillas. El adolescente viendo que el gobierno fomenta su irresponsabilidad, aumentaran su promiscuidad, y más que detener el problema (dudo mucho que los adolescentes tengan agallas e informacion para ir a un consultorio a pedir pastillas, lo mismo pasa actualmente con los condones), aumentara el vih, madres adolescentes, abortos, hijos no deseados, madres solteras, etc. Ya que se iimpondra como conducta normal el sexo a esa edad.

Además esas politicas son parche, no solucionan el problema de fondo. El problema es que se ha importado el modelo gringo en donde para ser exitoso hay que ser promiscuo, mientras las niñas sean mas putas mas populares seran (me acorde de un episodio de south park de puta malcriada). En las poblaciones marginales las pendejas seguiran teniendo como meta tener hijos a los 15 y agarrarse el hip hopero mas bakan de la pobla, ya que la pobreza propicia aquello, no hay otro tipo de motivacion (como profesional, intelectual, etc). Por lo tanto, en ese aspecto habría que solucionar la pobreza.

Además, si nos vamos con ese tipo de politicas, seria mucho mas efectivo politicas de esterilizacion y castracion a los jovenes de poblaciones marginales con las hormonas alborotadas , de ese modo se frenaria su reproducción descontrolada.

Por lo demás, que alguien este fisiologicamente apto para sentir placer sexual no significa que este capacitado para tener una sexualidad compartida. Ya que si es por eso, desde que NACEMOS somos seres sexuales y aptos para sentir placer sexual.

Saludos.
 
faust5 dijo:
Mi opinión es similar a la de arriba. El gobierno lo que esta haciendo es decir implicitamente que todos los menores de 14 a 18 pueden tener relaciones con total libertad, total, el Estado los protege dandole pastillas. El adolescente viendo que el gobierno fomenta su irresponsabilidad, aumentaran su promiscuidad, y más que detener el problema (dudo mucho que los adolescentes tengan agallas e informacion para ir a un consultorio a pedir pastillas, lo mismo pasa actualmente con los condones), aumentara el vih, madres adolescentes, abortos, hijos no deseados, madres solteras, etc. Ya que se iimpondra como conducta normal el sexo a esa edad.
El "problema" siempre ha existido y nunca se ha atacado. Simplemente ahora se habla abiertamente lo que antes se hacía a escondidas.

El Estado no está fomentando la irresponsabilidad de los pendejos, sino todo lo contrario, les está haciendo ver que pueden ser responsables protegiéndose. Pues estos pendejos con o sin condones y con o sin pastillas, van a tener sexo igual!!!.

Loco es NORMAL el sexo a esas edad, los cabros están listos sexualmente, sino fuera ese el caso, simplemente NO TENDRÍAN SEXO. Denota desconocimiento tu opinión y algunas trancas.

faust5 dijo:
Además esas politicas son parche, no solucionan el problema de fondo.

Ataca directamente el problema de fondo, padres adolescentes irresponsables. ¿No te das cuenta?.

faust5 dijo:
El problema es que se ha importado el modelo gringo en donde para ser exitoso hay que ser promiscuo

¿Loco, que cresta tiene que ver esto con el problema en Chile?. Absolutamente nada. No se si cachai, pero el tener sexo no te hace más exitoso, salvo que seai mina, trabajes en la tele y quieras de pololo al Chino Ríos o Zamorano.

faust5 dijo:
, mientras las niñas sean mas putas mas populares seran (me acorde de un episodio de south park de puta malcriada).

Nada que ver.

faust5 dijo:
En las poblaciones marginales las pendejas seguiran teniendo como meta tener hijos a los 15 y agarrarse el hip hopero mas bakan de la pobla, ya que la pobreza propicia aquello, no hay otro tipo de motivacion (como profesional, intelectual, etc). Por lo tanto, en ese aspecto habría que solucionar la pobreza.

¿Y qué crees que ataca la medida loco?. Justamente esto, que las pendejas dejen de tener crías.

faust5 dijo:
Además, si nos vamos con ese tipo de politicas, seria mucho mas efectivo politicas de esterilizacion y castracion a los jovenes de poblaciones marginales con las hormonas alborotadas , de ese modo se frenaria su reproducción descontrolada.

Creo que exageras un poco con estas medidas.

faust5 dijo:
Por lo demás, que alguien este fisiologicamente apto para sentir placer sexual no significa que este capacitado para tener una sexualidad compartida. Ya que si es por eso, desde que NACEMOS somos seres sexuales y aptos para sentir placer sexual.

Saludos.

Pero no aptos para tener sexo loco. A los 14 ya estamos listos y el que pueda tener sexo lo hará, independiente si le cuenta o no a los padres, y en el caso que metan las patas, los condones y las pastillitas salvarán el día y un problema a la pendeja que no tendrá que ser mamá siendo aun adolescente.

Sigo sin entender el cartuchismo barato.
 
Viejo, yo no soy para nada cartucho, sacate de la cabeza de que el que opine contra esta medida es religioso o cartucho primero que nada.
Ya dije porque esta medida en vez de disminuir los embarazos adolescentes según mi punto de vista los aumentaria (entiende que una pendeja que ayer jugaba con muñecas, no se le va a ocurrir pedir condones o pastillas a un consultorio). Si no te queda claro, lee también el post de masvidal.

Y lo normal viene a ser lo que hace la mayoría, lo que socialmente es permitido (antes no era normal una relación premarital, por ej).
Si es por estar apto para tener sexo, una niña de 10 años que le llega su menstruación estaría capacitada para tener relaciones.
Y me da paja escribir lo mismo otra vez y explicarlo con peras y manzanitas, asi que fin del comunicado.
 
faust5 dijo:
Viejo, yo no soy para nada cartucho, sacate de la cabeza de que el que opine contra esta medida es religioso o cartucho primero que nada.
Ya dije porque esta medida en vez de disminuir los embarazos adolescentes según mi punto de vista los aumentaria (entiende que una pendeja que ayer jugaba con muñecas, no se le va a ocurrir pedir condones o pastillas a un consultorio). Si no te queda claro, lee también el post de masvidal.

Y lo normal viene a ser lo que hace la mayoría, lo que socialmente es permitido (antes no era normal una relación premarital, por ej).
Si es por estar apto para tener sexo, una niña de 10 años que le llega su menstruación estaría capacitada para tener relaciones.
Y me da paja escribir lo mismo otra vez y explicarlo con peras y manzanitas, asi que fin del comunicado.

Disculpa que te haya tratado de cartucho y no lo hice porque opinas otra cosa, sino porque me pareció así.
Generalmente los trancados, suelen ser muchos religiosos, político-religiosos y algunos que no cachan del tema. Y el no estar de acuerdo con el cartuchismo no significa ser "liberal" como algunos creen.

Ahora, no veo por qué un pendex de 14 no le de el pellejo para ir a pedir condones, consiero que sí puede y estoy seguro que muchos lo hacen. Claro, los más concientes y los que no fueron criados con trancas respecto a la sexualidad o que ésta es sinónimo de pecado.

No veo por dónde la medida pueda aumentar embarazos, siendo que justamente pretende lo contrario, entregando herramientas para evitarlo que efectivamente funcionan.

Lo veo como si el usar el cinturón de seguridad provocase más muertes de las que salva. No le encuentro sentido.

Cuando hablé de sexualidad normal, lo hice en el cotexto biológico, pues aunque no quieran algunos aceptarlo, somos animales que todo del tiempo estamos siendo controlados por hormonas y no sólo por feromonas, lo cual tampoco significa que nos dejemos llevar por éstas.

Saludos.
 
ajaajaj te apoyo juancuco, parece q aqui no necesito interrumpir jeje

*pero en todo caso tengo una pregunta en general, esos preservativos que otorgan son solo condones o tambien otorgan PAE(pastilla del dia despues)
 
estoy de acuerdo con lo q dice el juancuco, y como dije antes, el pendejo de pobla o la puta de colegio cuico, van a tener sexo de una forma u otra, obviamente no es una medida que valla a bajar de un tiro los embarazos y las enfermedades venereas, pero ayuda, y no veo por ningun lado como pueda empeorar algo, ampliando el ejemplo del cinturon de seguridad, no por que este exista todos los conductores van a empezar a romper las leyes de transito pues se sienten con permiso.

Ah y aparte como bien decias faust, la predispocicion a una conducta sexual temprana es producto del contexto cultural en que vivimos, pero asi tambien la idea de la mayoria de edad a los 18 años, y la de la madurez intelectual, si vivieramos como esta biologicamente organizado, la vida sexual comenzaria aproximadamente a los 10 años, y probablemente en los inicios de la humanidad asi era.

PD: buenisimo el capitulo de south park xD, = relacionado mas el tema con el de la cabra chica a la que le crecen los senos xP
 
Volver
Arriba