En las mineras hay gente que maneja maquinaria pesada, que requiere motricidad fina y velocidad de reacción que pueden verse comprometidas con el consumo de drogas, incluso con drogas legales.
Nada que requiera abstenerse de drogas fuera del horario de trabajo.
Nada que requiera abstenerse de drogas fuera del horario de trabajo.
Ley pareja es un argumento de mierda. Si las mineras quieren hacerlo, que lo hagan: son una empresa privada (o pública pero autónoma). El Congreso, por su parte, si quiere no lo hace. Y no veo razones para hacerlo.Opino lo mismo, pero en las mineras (y supongo que en varias empresas más) les importa un pico si te fumaste un pito el sábado por la noche, entrando a faena con un examen de orina el lunes por la mañana... Aló, ¿Ley pareja?.
¿Teoría del empate? Qué mierda de argumentación, wn. Digno de un Claudelover.Bueno, entonces que los honorables legislen para que las empresas no lo sigan haciendo, ya que se meten en la vida privada de las personas, pasándose por la raja derechos constitucionales básicos. ¿O estarán muy pendientes de la falopa para pensar en eso?
En ningún trabajo deberían haber weones volados o copeteados trabajando. Así como, en ningún trabajo deberían meterse en la vida privada de los empleados.... Cuando establecer esto depende de una gran cantidad de zánganos que van a calentar el asiento al congreso, es normal que el resto de los weones exijan el "empate" (y el "empate" debería pedirse hasta que los sacos de weas muevan la raja), por mucho que a las reglas de la argumentación no le guste.
A ver, una cosa es trabajar bajo los efectos de las drogas y otra cosa distinta es consumirlas en tu tiempo libre. No digo ni apoyo la idea de que los parlamentarios trabajen volados, pero el problema es que se busca perseguir todo tipo de consumo, incluido el consumo en tiempo libre.
La Ley expresamente permite a las empresas controlar si ellas quieren, y no me parece del todo descabellado. Ponte tú una empresa aeronáutica, no pueden permitir tener un piloto drogodependiente en sus filas (quizás fumador de tabaco no más), porque el efecto de la droga a través de los años puede ralentizar su tiempo de reacción o qué se yo. Una empresa puede tener motivos legítimos para hacer esos controles. Pero que A lo haga no significa que B debería hacerlo. Eso es una falacia del porte de un buque.
