Parece que hoy no andas con ganas de usar la wikipedia... ¿Sabías que los pronósticos del tiempo se hacen en base a modelos numéricos basados en patrones geofísicos atmosféricos, al igual que los modelos numéricos probabilisticos en materia de terremotos?
Creo que ya es hora de aprender
Pero muy bien ....
.
Me voy a dar la paja de enseñarte algo, se llama modelacion ... tal como tu dices pequeño bit, el formalismo para describir patrones geofisicos atmosfericos es mediante una forma ... esa forma es un formalismo matematico llamado modelo .. ese modelo es numerico.
Todo bien ... sigamos.
No todos los modelos obedecen a formulas matematicas simples, el cual si los vieras por lo general son leyes, ajustes de curvas y calibraciones, si vieras un modelo numerico dirias (que mierda es esta weaaaa!!!, por que es una transformacion del mundo natural al un lenguaje matematico y computacional para describirlo ... en cibernetica eso se llama, minimizar la variedad, cada vez que haces un modelo ... minimizas la variedad para hacerla util .. esa utilidad depende del objetivo y las restricciones) .. por lo general se resuelve mediante tecnicas numericas (iteraciones, aplicando solvers (ODE/DAE), elementos finitos, etc).
Que pasa entonces con el metodo que plantean los españoles ..
Nada en particular .. el formalismo para describir patrones geofisicos de sismos es mediante una forma mas difusa, mediante el reconocimiento de patrones en bases de datos historicas de sismos. Esos patrones son ahora el formalismo matematico experimental que funda el modelo .. y ese modelo es tambien numerico. La diferencia ... es que hay leyes estadisticas (descriptivas), ajustes de eventos y calibraciones ... . En terminos precisos, se hizo una base de conocimiento para luego gestionarlo mediante las entradas que hay .. (todo el tiempo hay sismos en el mundo). Mientras mas sismos, mas "sabe" la base de conocimiento y es mas certera.
La gestion del conocimiento de la base de datos (extraccion de información) es mediante una tecnica llamada redes neuronales, el cual se basa en una bionica vieja de como funcionan las neuronas en el cerebro.
Si tu me preguntas cual es el punto flaco, es que implicitamente hay cajas negras (a la base de datos le importa un pico, si la geologia es del periodo terciario, o mierda por el estilo) y es como manejar el auto mirando con el espejo retrovisor ... por que su base es historica.
Por lo menos ya ha funcionado correctamente y probo su valor de pronostico en el terremoto doblete en Tarapaca, que quebro una vez mas la ley de Omori. Asi que si vas a llorar, por lo menos estamos claros en dos cosas:
1.- La ley de Omori vale callampa, simplemente es inutil por que es patron de ajuste posterior, el cual cientificamente no sirve para nada (estrictamente es una ley empirica sin base teorica, es un ajuste de curva sin base cientifica, ni experimental real, asi que si vas a weviar .. por lo menos el formalismo que plantean los españoles ... tiene mucho mas fondo cientifico).
2.- La sismologia no se re-alimenta, busca o distingue causa-efecto, no entiende de modelos acausales y de sistemas complejos. Simplemente un wea que se dedique a esa pseudociencia, para mi, es lo mismo que poner un pirata somali a hablar de zombies .. (.. y eso no solo lo digo yo, hasta el paralitico lo dice, el flojon de Einstein lo dice, y tu hermana, no hay ciencia sin prediccion, hoy por hoy hablar de sismologia y contrastarla con determinismo cientifico significa que hay chanterio evidente sino se integran nuevas ciencias para aportarla ... ).
Q.E.D.
P.d. Modelacion ... la especialidad de la casa.
pais reculiao nefasto , cancer de la humanidad
Maestro nos salvará
