ruizvial
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2006/10/30
- Mensajes
- 23.498
- Sexo
Modelar, tu especialidad? Y desde cuándo hay que modelar para hacer un hoyo en la Tierra?... Bla bla bla, vueltas y vueltas, sin decir absolutamente nada... Los españoles basan sus modelos únicamente en registros históricos y formulas de predicción establecidas (bath, omori, gutenber-richter, et), o sea: nada nuevo que no se haya hecho hasta ahora. Incluso los chantas de Red Cuek Alert han jugado con esto mismo. Cuál es la diferencia? Que estos weones lo toman como un gran logro, siendo que esas weas hasta los estudiantes de geofísica lo hacen en sus laboratorios para jugar un rato. Es más, la wea tienen tan poco peso, que estos mismos métodos se podrían usar en un casino para ver cuál es el número que sale más veces en la ruleta, durante un día.
Todos los modelos predictivos de sismos son a largo plazo (determinísticos) o en base a sismos que ya ocurrieron (probabilísticos-modelos numéricos). Esto ya se sabe y hay muuuuuuuuuuuuuuchos modelos al respecto, pero ninguno sirve y éste no es la excepción, ya que sólo se basan en estadísticas, y los sismos siguen patrones complejos de varias variables; por lo mismo, son aleatorios y muy complejos de predecir, en donde influyen mucho los procesos geodinámicos que los gatillan. No puedes encontrar un modelo pedictivo para todos los sismos del planeta, porque los mismos sismos no siguen patrones entre ellos! Hay regiones en donde se producen sismos que no tienen nada que ver con los sismos que se producen en otras partes del globo, tienen mecanismos de generación muy diferentes. Y por más que weones como los españoles, Red Cuek Alert, Frente Fantasma o Ruizvial lo quieran hacer creer, no es así, y la comunidad científica siempre se encarga de hacérselos ver.
PD: La ley de omori es una de las tantas fórmulas predictivas. Si bien no es una buena aproximación a la predicción, no se aleja mucho de lo que han hecho tus españoles. De hecho, los españoles relacionan los valores de entrada con la ley modificada de omori, junto con otras formulas hechas por sismólogos. Se nota que leíste el paper.
Buena, faltaba que ahora fueras una eminencia en sismología. Cada vez te superas más.
Qué gracioso! Ahora un sismólogo es un chanta que no sabe de sismos.
Para tu ignorancia, los sismólogos son secos es en modelación numérica, inversiones matemáticas y creación de algoritmos (y los geofísicos en general). Trabajan con sistemas complejos, por algo a los sismos los consideran como procesos auto-organizados de dimensión fractal. Se peinan en modelos predictivos, pero ninguno a dado buenos frutos, hasta ahora. Aunque se han logrado relativamente buenos resultados a largo plazo (ej: terremoto maule 2010; terremoto iquique 2014). Y trabajan en conjunto con otros especilistas de otras ciencies, como: matemáticos, geólogos, estadísticos, programadores, físicos, ingenieros electrónicos, entre otros... Yo no sé cuál es tu afán de hablar weas por hablar. De tratar a expertos en sus temas como chantas. Tu forma de actuar cada vez es más patética... Yo te pediría que, antes que te mueras, fueras a dar unas cuantas charlas a las mejores universidades del mundo, para que ilumines a estos pobres científicos weones, antes que te nos vayas junto con tus espectaculares conocimientos.
...huy que miedo .... Un sismólogo .... pfffff. Hablemos serio.
ya con el doblete de tarapca, la ley de omori se fue a la mierda.
Los sismólogos son cualquier wea, geógrafos, matemáticos, ingenieros, geólogos ... Ahora resulta que la sismología es la cúspide de la ciencia. No contertulio , esta al borde de no ser ciencia.
No esta madura y cuando algo se describe como de muchas variables es que no se puede disminuir la variedad, o sea no se entiende. Que ciencia es ciencia cuando no puede describir o predecir su centro de trabajo. Has visto un ingeniero no saber que es la ingeniería????? No sea weon también. Dos dedos de frente.
Liga de la Ignorancia.
