La Argentina continúa entre los países con peor calidad educativa del mundo

weonweon123 dijo:

Y sabias que Argentina tiene mas del doble de población que Chile, Mexico mas de 6 y Brasil mas de 11? Un pequeño detallito no mas. Eso si, ese no es el único ranking universitario, algunos mas también ponderan la investigación, con el numero de papers y sus citaciones, y Chile sale bien posicionado, por no decir liderando con respecto a su POBLACION (igual hay que ver cuantos estudiantes tiene cada U)

Click para expandir ...

Todos los datos del SCIMAGO están normalizados para cada país, o sea, proporcionales a la población ... En el artículo de La Tercera, que parece que ya no leíste, la relación es por cada 100 mil habitantes, por ende, proporcional a la cantidad de habitantes del país... Y Chile está bajo, tanto a nivel mundial como latinoamericano

kique dijo:

Sipo, como en Chile se invierte tanto en ciencia...

Literatura, arte, música, por decir algunos... en todos esos, Arg es superior a Chile, quiéranlo o no.

Click para expandir ...

Argentina tiene 41 millones, nosotros somos 17, a mas poblacion mas generacion de cultura, por lo demas si opinas eso es por que no conoces bien tu pais y las diferentes expresiones de arte que escapan del contemporaneo.

cinefilia_masterfuck dijo:

Todos los datos del SCIMAGO están normalizados para cada país, o sea, proporcionales a la población ... En el artículo de La Tercera, que parece que ya no leíste, la relación es por cada 100 mil habitantes, por ende, proporcional a la cantidad de habitantes del país... Y Chile está bajo, tanto a nivel mundial como latinoamericano

Click para expandir ...

???

Me podrias decir como se normaliza la cantidad de universidades en un ranking que solo pone a las mejores universidades independiente de su país? No, no esta normalizada y tu comparación esta sesgada por las tremendas diferencias de población con los demás países.

Sobre la tercera y la comparación completamente parcial del nivel teorico que se maneja en cada país:

Como va a estar bajo a nivel latinoamericano si solo hacen la comparación con Mexico, wn chanta

cinefilia_masterfuck dijo:

Pero si de eso estamos hablando...Salió el tema del desarrollo científico ---> uno de los pilares fundamentales de los países desarrollados... El desarrollo científico trae consigo la aplicación de ésta, que se traduce en la creación de tecnología.

El ingeniero cabrón (con post-grado) te genera el desarrollo del área, con la creación de nuevos paradigmas que traerán las nuevas tecnológías que significarán un avance en la disciplina. El resto de los ingenieros (sin post-grados) aplican estas tecnologías sin problemas...Por ejemplo un ingeniero en electrónica diseña sistemas electronicos para resolver problemas en la industria electrónica basándose en una gran cantidad de circuitos básicos aprendidos en la universidad previamente comprobados y desarrollados por cientificos... Todo se interconecta...

Click para expandir ...

Eso es mentira wn... El desarrollo cientifico (tecnologico y todo lo que quieras incluir) nunca ha sido un pilar fundamental de los paises desarrollados.

Rusia y China son grandes desarrolladoras de tecnologia y una parte considerable de su poblacion vive en pesimas condiciones. Por otro lado, Canada y Australia son paises que basan una parte importante de su economia en la mineria y tienen de los mejores indices en calidad de vida.

Tu apuntas a la calidad de vida de las personas? porque si es asi no veo para que hablar del desarrollo cientifico/tecnologico. Chile tuvo a Neruda... Y acaso este pais es una potencia literaria?

Como te digo, estas sobrestimando los postgrados en el caso de los ingenieros, hay varios ingenieros sin postgrados en la NASA y otras agencias importantes, que le pegarian patada en la raja a varios wns con mas titulos...

prayeer dijo:

Eso es mentira... El desarrollo cientifico (tecnologico y todo lo que quieras incluir) nunca ha sido un pilar fundamental de los paises desarrollados.

Rusia y China son grandes desarrolladoras de tecnologia y una parte considerable de su poblacion vive en pesimas condiciones. Por otro lado, Canada y Australia son paises que basan una parte importante de su economia en la mineria y tienen de los mejores indices en calidad de vida.

Tu apuntas a la calidad de vida de las personas? porque si es asi no veo para que hablar del desarrollo cientifico/tecnologico. Chile tuvo a Neruda... Y acaso este pais es una potencia literaria?

Como te digo, estas sobrestimando los postgrados en el caso de los ingenieros, hay varios ingenieros sin postgrados en la NASA y otras agencias importantes, que le pegarian patada en la raja a varios wns con mas titulos...

Click para expandir ...

No es uno de los pilares fundamentales?... Muéstrame informes de entidades internacionales que digan lo contrario, acá te espero...

Rusia es el país más grande del planeta (casi un continente), China un país con 1200 millones de habitantes. Es difícil que no haya pobreza o que gran parte de sus caminos no sean autopistas.... El desarrollo científico y tecnológico de Rusia tuvo su apogeo durante la guerra fría, después que terminó la guerra fría...... El desarrollo científico de China recién en la última década ha tenido protagonismo en su desarrollo como potencia... Ambos son países que todavía tienen una alta dependencia de materias primas en su economía, al igual que Chile. No creo que sean los mejores ejemplos.

Canadá y Australia son líderes en desarrollo científico y tecnológico (países gigantes y con población muy similar a Chile), junto con Corea, Japón, Alemania, Inglaterra, EE.UU., etc.

Chile depende del cobre y productos primarios...Es un país pequeño... Qué hará cuando se le acaben los recursos?... Alemania no tiene ni un puto recurso natural que sustente su economía, y mira donde están

Mira qué bien!... En la NASA también trabajan personas que nunca han pisado una universidad en su vida

cinefilia_masterfuck dijo:

No es uno de los pilares fundamentales?... Muéstrame informes de entidades internacionales que digan lo contrario, acá te espero...

Rusia es el país más grande del planeta (casi un continente), China un país con 1200 millones de habitantes.... El desarrollo científico y tecnológico de Rusia tuvo su apogeo durante la guerra fría, después que terminó la guerra fría...... El desarrollo científico de China recién en la última década ha experimentado un aumento... Ambos son países que todavía tienen una alta dependencia de materias primas en su economía, al igual que Chile. No creo que sean los mejores ejemplos.

Canadá y Australia son líderes en desarrollo científico y tecnológico (países gigantes y con población muy similar a Chile), junto con Corea, Japón, Alemania, EE.UU., etc.

Chile depende del cobre y productos primarios...Es un país pequeño... Qué hará cuando se le acaben los recursos?... Alemania no tiene ni un puto recurso natural que sustente su economía, y mira donde están

Mira qué bien!... En la NASA también trabajan personas que nunca han pisado una universidad en su vida

Click para expandir ...

pero que es esta mierda de argumento por favor? noruega es un país rico en combustibles, australia es rica en recursos minerales, ambas con una fuerte base en sus materias primas y acaso porque Alemania pudo, ellos tienen que dejar su industria extractiva para enforcarse solo en la tecnología? desde ya, noruega, y hasta australia, es mas desarrollada que Alemania.

Chile tiene que mantener y seguir desarrollando su industria minera, lo que no excluye la inversión en I+D

weonweon123 dijo:

pero que es esta mierda de argumento por favor? noruega es un país rico en combustibles, Australia es rica en recursos minerales, ambas con una fuerte base en sus materias primas y acaso porque Alemania pudo, ellos tienen que dejar su industria extractiva para enforcarse solo en la tecnología? desde ya, noruega, y hasta australia, es mas desarrollada que Alemania

Click para expandir ...

Y quién dijo que tienen que dejar de extraer recursos?... Lo que si no son weones, extraen y a la vez desarrollan las bases científicas y tecnológicas del país. De hecho sus avances tecnológicos los usan para extraer sus propios recursos... Quién crees que aporta con gran parte de la tecnología minera que utiliza Chile. Te daré una pista: Canadá y Australia

Chile es un consumidor de ciencia y tecnología, no un desarrollador de ésta... Al menos Argentina y Brasil tratan de generar la propia

No sé pa q se desgastan en pelear con un troll.

cinefilia_masterfuck dijo:

Rusia es el país más grande del planeta (casi un continente), China un país con 1200 millones de habitantes.... El desarrollo científico y tecnológico de Rusia tuvo su apogeo durante la guerra fría, después de ésta...... El desarrollo científico de China recién en la última década ha experimentado un aumento... Ambos son países que todavía tienen una alta dependencia de materias primas en su economía, al igual que Chile. No creo que sean los mejores ejemplos.

Canadá y Australia son líderes en desarrollo científico y tecnológico (países gigantes y con población muy similar a Chile), junto con Corea, Japón, Alemania, EE.UU., etc.

Chile depende del cobre y productos primarios...Es un país pequeño... Qué hará cuando se le acaben los recursos?... Alemania no tiene ni un puto recurso natural que sustente su economía, y mira donde están

Mira qué bien!... En la NASA también trabajan personas que nunca han pisado una universidad en su vida

Click para expandir ...

Estas hablando weas... Rusia y China desarrollan tecnologia c/r a programas espaciales (cuantos paises hacen lo mismo?). No estoy diciendo que son lo mejor en cuanto a ciencias y tecnologia, pero claramente estan por sobre la gran mayoria en este ambito.

No veo el problema de tener una alta dependencia de materias primas, si estan disponibles hay que aprovecharlas. Canada y Australia son economias con el sector minero como el mas importante. Cual es el gran desarrollo tecnologico de Australia? probablemente encuentres algo, pero no puedes compararlo al desarrollo cientifico de USA por ejemplo.

Noruega tiene una mayor calidad de vida que USA, y que podemos decir al respecto de la ciencia/tecnologia noruega?

No hay relacion entre calidad de vida/desarrollo tecnologico-cientifico. El desarrollo tecnologico-cientifico lo hace una elite que no representa en nada a la poblacion en general.

Y sobre la NASA me referia a puestos importantes...

cinefilia_masterfuck dijo:

Y quién dijo que tienen que dejar de extraer recursos?... Lo que si no son weones, extraen y a la vez desarrollan las bases científicas y tecnológicas del país. De hecho sus avances tecnológicos los usan para extraer sus propios recursos... Quién crees que aporta con gran parte de la tecnología minera que utiliza Chile... Te daré una pista: Canadá y Australia

Click para expandir ...

Entonces horrible tu ejemplo, que Alemania no tenga recursos es una desventaja no un ejemplo a seguir, bajo ningún caso.

Hablando de desarrollo sin dar ningún argumento económico de porque es mas rentable hacer tecnología y no comprarla , mal ahí. Seguramente lo sea, pero no quita que tu argumentación sea callampera.

prayeer dijo:

Estas hablando weas... Rusia y China desarrollan tecnologia c/r a programas espaciales (cuantos paises hacen lo mismo?). No estoy diciendo que son lo mejor en cuanto a ciencias y tecnologia, pero claramente estan por sobre la gran mayoria en este ambito.

Click para expandir ...

Ya po, desarrollan ciencia y tecnología y explotan sus recursos naturales. Me parece excelente... O tú dices que por tener gente pobre y no tener todos sus caminos como autopistas, son países que no les sirvió de nada su desarrollo en ciencia para el crecimiento de su economía?... La carrera espacial de Rusia sólo fue para la guerra fría, después de eso se desinfló... Rusia es un mal ejemplo, porque es el país más grande del mundo. Es como obvio pensar que su principal exportación serán los recursos naturales, como minerales, en vez de tecnología. Incluso aunque tenga un gran desarrollo científico o tecnológico, los recursos se impondrán, ya que tienen practicamente todas las materias primas que el mundo necesita en la actualidad.

prayeer dijo:

No veo el problema de tener una alta dependencia de materias primas, si estan disponibles hay que aprovecharlas. Canada y Australia son economias con el sector minero como el mas importante. Cual es el gran desarrollo tecnologico de Australia? probablemente encuentres algo, pero no puedes compararlo al desarrollo cientifico de USA por ejemplo.

Click para expandir ...

El problema no es tener una alta dependencia a recursos, sino cuando esa es tu única dependencia...Aloó Chile!

Obvio que nadie se compara a EE.UU., ya que estos weones le dan como guaraca al desarrollo científico y tecnológico, principalmente por su parada siempre bélica y la conquista espacial... Creo que actualmente el petróleo vale más que cualquier tecnología, ya que sin petróleo no se puede hacer nada. Y claro, países petroleros fácilmente son desarrollados sin tecnología, sólo dependiendo de su recurso estrella. Pero qué pasará cuando se les acabe el petróleo? De seguro saldrán de su estatus de país desarrollado y serán tan pobres como Haití. A no ser que con esa plata inviertan ahora en investigación.

Y ya te dije; Australia es potencia mundial en el desarrollo de tecnología minera. Le vende este tipo de tecnología a todos los países del mundo, entre ellos a Chile, al igual como lo hace Canadá... Canadá también tiene un alto desarrollo científico y tecnológico por ser un país industrial. También cuenta con un importante desarrollo en tecnología espacial.

Y por si no me creí de lo de la tecnología minera en Australia http://www.mineriaonline.com.pe/pagedeta.asp?idtipo=6&idpage=1385

prayeer dijo:

Noruega tiene una mayor calidad de vida que USA, y que podemos decir al respecto de la ciencia/tecnologia noruega?

Click para expandir ...

Lo que pasa es que tu problema es comparar a destajo... Noruega también tiene un importante desarrollo científico y tecnológico, quizás no como EE.UU. o Alemania, pero lo tiene y es importante... Su principal diferencia con EE.UU., es que Noruega no destina casi todo su PIB al desarrollo de armamento, y la cantidad de población que en Noruega es ínfimo

prayeer dijo:

No hay relacion entre calidad de vida/desarrollo tecnologico-cientifico. El desarrollo tecnologico-cientifico lo hace una elite que no representa en nada a la poblacion en general.

Click para expandir ...

Esto debe ser lo más imbécil que he leído en el último tiempo... De seguro los avances en medicina, transporte, comunicación, alimentos, etc, no afectan en nada la calidad de vida de la población po

weonweon123 dijo:

Entonces horrible tu ejemplo, que Alemania no tenga recursos es una desventaja no un ejemplo a seguir, bajo ningún caso.

Hablando de desarrollo sin dar ningún argumento económico de porque es mas rentable hacer tecnología y no comprarla , mal ahí. Seguramente lo sea, pero no quita que tu argumentación sea callampera.

Click para expandir ...

Tú estás mal, ya que ves los recursos como algo infinito e inagotable, por algo piensas que es una desventaja no tenerlos... Desventaja es depender únicamente de materias primas. En algún momento se acabarán y sólo quedarán los países con el mejor desarrollo en tecnología.. Averigua sobre Nauru, un país-isla de fosfato en medio del pacífico que llegó a tener un nivel de vida envidiable, sólo comparable con países desarrollados. Mira cómo están ahora que no tienen fosfato... Si los recursos fueran infinitos, daría lo mismo si un país exporta sólo tecnología, o si otro exporta sólo recursos, ambos podrían ser potencias a la par, ya que ambos tendrían los recursos que ambos necesitarían del otro, pero la cosa no es así... Hacer tecnología... Por qué es más rentable hacer tecnología? Porque todos necesitan tencnología po wn, hasta el flaite más callampero del planeta la necesita ... Y si bien actualmente un barril de petróleo vale más que toda la tecnología del mundo, la desventaja de éste es que tiene fecha de caducidad y la tecnología no.

CésarMan dijo:

jajajajajajajajajajajajajaja, el paraíso educacional según los descerebrados antro-rojitos, jajajajajajajajajajja

Click para expandir ...

Que yo sepa el diseño y arte de argentina es mejor que chile, igual me dejo algo descolocado, muchos colegas fuerona estudiar alla...

weonweon123 dijo:

???

Me podrias decir como se normaliza la cantidad de universidades en un ranking que solo pone a las mejores universidades independiente de su país? No, no esta normalizada y tu comparación esta sesgada por las tremendas diferencias de población con los demás países.

Click para expandir ...

Sesgado es no tomar la evidencia y negar como burro sólo para no aceptar la realidad...

http://www.scimagoir.com/pdf/SCImago Institutions Rankings IBER es.pdf

Se evalúa por institución y no por total de instituciones, así que el que Brasil tenga 150 millones de habitantes tiene pico que ver acá. Además, en la metodología se explica que los datos fueron obtenidos mediante razones, porcentajes e índices. Así que estai puro weviando

weonweon123 dijo:

???

Me podrias decir como se normaliza la cantidad de universidades en un ranking que solo pone a las mejores universidades independiente de su país? No, no esta normalizada y tu comparación esta sesgada por las tremendas diferencias de población con los demás países.

Sobre la tercera y la comparación completamente parcial del nivel teorico que se maneja en cada país:

Como va a estar bajo a nivel latinoamericano si solo hacen la comparación con Mexico, wn chanta

Click para expandir ...

oye ignorante reculiao y la conchetumadre.

la idea de culearte a tu hermana se la copiaste a tus progenitores verdad? porque no veo otra explicacionn para que seas tan AWEONAO.

No sé cuál es el objeto de esta noticia.

1. Si el Perú fue el peor por qué el acento de la noticia no fue a ese país?

2. Claramente la intención fue desprestigiar el modelo educativo argentino. ¿Pero que tiene que ver su educación escolar con la Universitaria?

3. Se ha repetido hasta el cansancio que calidad no es lo mismo que gratuidad. Estamos claros que aunque la educación en Chile sea gratuita va a ser mala igual. Somos un país del tercer mundo y bananero, por la chucha.

4. Es una weá que ya me indigna que cada vez que salen los resultados de esa prueba señalen maravillas del sistema Chino. Para que vayan comparando un poquito la cosa, los estudiantes chinos deben ser los más infelices del mundo. No sólo sus estudiantes, sino también sus trabajadores. A los estudiantes que les va mal (la gran mayoría) terminan trabajando en el campo para subsistir, por eso tanta exigencia en su rendimiento.

Todavía hay weones que quieren copiar el modelo chino, el finlandes o no sé que otro país . Son realidades diferentes.

es evidente que todas estas mierdas de fachos de block que alaban el modelo de mierda donde todo se entrega al negociado nunca han puesto un pie fuera del pais (a excepcion de mendoza donde van a comprar weas tipicas de flaite aspiracional).

Cookie Master dijo:

No sé cuál es el objeto de esta noticia.

1. Si el Perú fue el peor por qué el acento de la noticia no fue a ese país?

2. Claramente la intención fue desprestigiar el modelo educativo argentino. ¿Pero que tiene que ver su educación escolar con la Universitaria?

3. Se ha repetido hasta el cansancio que calidad no es lo mismo que gratuidad. Estamos claros que aunque la educación en Chile sea gratuita va a ser mala igual. Somos un país del tercer mundo y bananero, por la chucha.

4. Es una weá que ya me indigna que cada vez que salen los resultados de esa prueba señalen maravillas del sistema Chino. Para que vayan comparando un poquito la cosa, los estudiantes chinos deben ser los más infelices del mundo. No sólo sus estudiantes, sino también sus trabajadores. A los estudiantes que les va mal (la gran mayoría) terminan trabajando en el campo para subsistir, por eso tanta exigencia en su rendimiento.

Todavía hay weones que quieren copiar el modelo chino, el finlandes o no sé que otro país . Son realidades diferentes.

Click para expandir ...

Ud. le ha dado en el clavo estimado!... Por eso cuando a estos weones dentro del mismo contexto les pones datos duros e importantes -como lo es la educación de post-grado-, y se dan cuenta que ahí Chile da la hora (y no porque sea malo, sino porque el estado no está ni ahí con potenciarlo), se vuelven locas... Es realmente increíble el nivel de demencia al que están llegando algunos weones, al querer compararse con potencias mundiales o menospreciar totalmente a otras que a todas luces nos dan mil patadas en la raja en muchos aspectos, siendo que nunca le hemos ganado a nadie. ... Sólo hemos logrado "triunfos" pequeños, puntuales y/o pasajeros

La wea no es alabar la educacion chilena, sino que discutir sobre lo equivocado que estan los weones que creen que argentina es un modelo a seguir cuando estan = que aca...

prayeer dijo:

La wea no es alabar la educacion chilena, sino que discutir sobre lo equivocado que estan los weones que creen que argentina es un modelo a seguir cuando estan = que aca...

Click para expandir ...

Eso te lo acepto y no te lo niego. Yo encuentro que Argentina es igual que Chile en varios aspectos (casi mismo PIB, casi igual IDH, etc.)... Argentina tiene weas muy malas que no tiene Chile, como Chile tiene weas muy malas que no tiene Argentina.... Pero ahora querer llevar a Chile a lo más alto del desarrollo es una wea que cae en lo ridículo y patético.