• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La FACh va SI o SI por el F-35: se viene llanto Sudaca y ardor ameba

y hay alguna confirmación o es sólo otro tolueno de weones pasados a Rambo de escritorio de este sucucho qlio?
Puro tolueno pos cipadrito.....No creo que en este sucucho se sepan antes y con lujo de detalles las adquisiciones de sistemas de armas estratégicos y que cambiarían la balanza militar de todo el cono sur de América
 
Yo por el tipo de trabajo que hago hace dos años que sabia que chile estaba obligado a ir por los F35. Por la Fidae me toco hacer unas reuniones de trabajo donde me comentaron que vino a chile varios altos cargos de lockheed martin a firmar un contrato secreto donde estuvo el ministerio de defensa.

El contrato es de entre 9 a 11 F-35 incluyendo,entrenamiento para soporte de mantenimiento en chile, simuladores y entrenamiento a pilotos en base al F-16 block 50 que tiene chile.

De hecho Lockheed hace unos meses mando una solicitud de permiso al gobierno de EEUU por la compra preliminar de materiales para la fabricación de varios F-35 para un ”nuevo cliente confidencial nuevo“ que calza con Chile (Lockheed, debe pedir permiso al congreso para iniciar la fabricación de cazas)

lo otro importante de ver es que la FACH empezo una campaña desde la FIDAE para ir preparando al publico general informando a gotas el acercamiento con Lockheed en base a:
-ejercicios con tankeros de la fach.
-el f35 en la fidae
-kast posando al lado del f35.
-kast en el Nimitz (portaviones)
-el despliegue de prensa de la fach en canales publicos.

por ende, es casi seguro que en dos años mas se va a anunciar la compra de los F-35 Por parte de chile.

PD: a EEUU le sirve mucho que chile tenga el F-35, dado que se puede crear una base remota con infraestructura y personal chileno entrenado, algo muy interesante para que EEUU pueda inclusive usarlas para su beneficio,.
Medio slowpoke mi comentario, pero creo que todo esto se alinea con la doctrina Monroe
Si bien tenemos vecinos inestables, mas inestables son los de afuera (europa, asia, africa)
 
El "chorro" del sistema del F-35 toma 925ºc, no puede ser una pista corriente de aeropuerto. La pista no puede tener suciedad, un objeto succionado por el motor podría dejar daños importantes en un sistema millonario.



La FACH viene firmando esa enorme cantidad de contratos desde 2023. El plan original era comprarlos en 2040, pero con la estupidez argentina y los F-16 lock 70 peruanos, que serían superiores a nuestros F-16 (aunque lestán actualizando ahora nuestros Block 50 a Block 70 y los MLU a Block 50 a raíz de eso), forzaron adelantar la compra del reemplazo de los F-5. ¿están comprados? No. Necesitan la venia del Presidente, que es quien suelta las lucas. Con eso, se decide ya el último contrato, cuántas unidades vamos a comprar. Una cosa es el Plan de la FACH, otra lo que diga el Ejecutivo.

Y bueno, ¿para qué entonces comoraron la cagá de máquina de pintura especial? Porque el F-16 block 70 lleva otra pintura distinta a los Block 50 y MLU, se llama Uniform Have Glass (UHG), que reduce la firma de radar. Los F-16 block 70 peruanos vendrán con ella. Chile tuvo que comprar la máquina paranpintar nuestros F-16 en Chile, en lugar de mandarlos a USA a pintar, para actualizar los block 50 a block 70. Los argentinos también quieren la UHG, ¿con qué ropa? ni idea...

La FACH siempre ha querido dar el salto, no dudo que si la Ley Reservada del Cobre nunca se hubiera derogado, ya los habríamos tenido aquí volando, incluso quizás hasta los veteranos Eurofighters Typhon tranche 1 o 2 que nos ofrecía UK a precio de huevo durante el not-gob de Boric, pero bueno... mejor invertir esa plata en educacion, hospitales y toda esa utopía con la que vendió la pomada Boric y no hizo na.

Finalmente, esos F-35 tiene que estar aquí en Chile para cuando el Protocolo de Madrid sobre el Tratado Antártico caduque en 2048, porque ahí sí nos vamos a tirar las mechas todos contra todos por ese territorio, a pesar de que estipula que sea revisado, no abandonado.

Hoy mismo, Babcock , el astillero de UK que nos quiere vender fragatas Type 31, ha dicho que le ofrece hasta el culo a la Armada, debido a la estupidez argentina de querer recuperar Malvinas. También los ingleses van a sacar los Eurofighter Typhoon viejitos de las Falklands y van a llevar F-35. Si Argentina cree que le gana a Chile con lo que tiene, con los F-16 de más creen que les ganan al mundo entero, así que Uk no tiene otra que rearmar la isla y tener a Chile como wawito.



No alucino. Tú eres el que no tiene idea. Si te enteras por la prensa, es obvio que no tienes idea. Cuando compraron los F-16, la prensa no supo hasta que llegaron. Las pistas ya se habían hecho, los hangares estaban listos, los pilotos y técnicos ya se habían ido a formar a USA. Las FF.AA. trabajan callados, no son como nuestros vecinos que ni siquiera aprueban fondos o firman el memorandum de entendimiento, y ya la prensa los tiene hasta bautizados.

Tienes un buen grupo de suposiciones sin ninguna correspondencia con la historia, lo que habla de tu ignorancia respecto a lo mínimo, puesto que bien pudiste consultarlo con google o IA.

Los F-5 son hoy, 11, pero eran 18 originalmente cuando los compraron, no 10 ni 12, 18. 18 son los que van a reemplazar. La FACH ya dijo, no menos de 12, máximo 18, cuando comenzaron las conversaciones con Lockheed Martin en 2023, y lo de los argentinos este año hizo que se decidieran por 18.

Los F-16 Block 50 eran nuevos y compraron 10 por $500 M US dls a USA en 2002 y llegaron 4 años más tarde. Luego compraron en dos grupos de 18 c/u, os F-16 MLU usados a Holanda. Los primeros 18 en 2005 y comenzaron a llegar al año después, costando $185 M US dls. El segundo lote de 18 se compraron en 2009 y comenzaron a llegar al ao siguiente, costando $270 M US dls.

Otras compras y costos:

Sistema adquiridoCantidadAdquisición/llegadaPrecio de la época
Submarino Scorpene (nuevos)2Contrato 1997 / O'Higgins 2005; Carrera 2006$450 M US dls
Leopard 2A4 (usados)118 originalmente, 140 después (al final fueron 186)2006-2009$125 M US dls + overhaul $112 M
Type 22 (usado)1 (Almirante Williams)2003$50 M US dls
Type 23 (usado)3 (Almte. Cochrane, Lynch y Condell)2006-2008$350 M US dls
Adelaide (usado)2 (Almte. Latorre y Capt. Prat)2020$70 MM US dls
Foudre (usado)1 (Sgto. Aldea)2011$43 M US dls

Nada ha costado $600 M de US dls como afirmas. Chile se caracteriza por adquirir unidades usadas, a precios rebajados con diplomacia, pero los F-16 block 50 y los Scorpene demuestran que también podemos adquirir unidades nuevas.

Perú quiere destinar $3.500 M de US dls para la adquisición de los 24 F-16 Block 70, pero USA quiere venderle 12 F-16 block 70 por $3.450 M US dls. Eso es lo que afirma Lockheed Martin oficialmente.

¿Por qué esa diferencia? Porque ese precio incluye todo lo que Perú no tiene, el paquete FMS incluye armamento, infraestructura, entrenamiento y soporte. Los peruanos querían aviones en pelota los muy weas. Perú no ha "gastado" $2.000 M US dls, tan siquiera han pagado $462 M US dls como primer pago, nada más, en abril de este año.

¿Por qué crees que 18 F-35 son taaan difíciles de adquirir, si los 2 submarinos que la Armada quiere, cuestan prácticamente lo mismo, sin contar que sus inversiones no terminan ahí, sino que también tiene Escotillón IV y las Type 31, lo que volvería los planes de la Armada aún más cara que los de la FACH?

Primera opción de la Armada: 2 submarinos alemanes U212 CD cuestan $2.800 M US dls.
Segunda opción de la Armada: 2 submarinos finlandeses A26 cuestan $2.600 M US dls.
Tercera opción de la Armada: 2 submarinos franceses Scorpene Evolved cuestan $ 2.500 M US dls.
Y el 4to oferente no se tenía ni contemplado, pero habría sido el ganador (por ofrecer como paquete adicional los planos del LHD Juan Carlos I):
Cuarta opción de la Armada: 2 submarinos españoles S-80 cuestan $2.500 M US dls.

¿En cuánto le vende Lockheed Martin los F35A a Chile? $150 M US dls la unidad, x18 unidades = $2.700 M US dls. Si la Armada puede gastar ese monto... ¿la FACH no?
Wn no tienes idea, los block 50 pueden subir a estándar viper, no serán jamás un bloque 70, si similar, y no, no hay noticias sobre eso (los contratos por radares aesa son públicos y no hay nada de eso) y los mlu suben a estándar tape 6.6 y no, no se transforman en un bloque 50. Sinceramente demuestras que solo alucinas webadas. Los f16 se sabía desde las fidaes de los 90 con el programa caza 2000 de la fach, no era ningún secreto esa webada. Y ojo, por mi bien que puedan concretar los f35, pero esto está lejos de las alucinadas que comentas, y no, no me informó por la prensa o por la IA, siempre por foros especializados como razón y fuerza.
 
Wn no tienes idea, los block 50 pueden subir a estándar viper, no serán jamás un bloque 70, si similar, y no, no hay noticias sobre eso (los contratos por radares aesa son públicos y no hay nada de eso) y los mlu suben a estándar tape 6.6 y no, no se transforman en un bloque 50. Sinceramente demuestras que solo alucinas webadas. Los f16 se sabía desde las fidaes de los 90 con el programa caza 2000 de la fach, no era ningún secreto esa webada. Y ojo, por mi bien que puedan concretar los f35, pero esto está lejos de las alucinadas que comentas, y no, no me informó por la prensa o por la IA, siempre por foros especializados como razón y fuerza.
Es correcto. Un MLU empieza perdiendo el upgrade a Viper por el desgaste de la célula y el fuselaje. El Block 70 es prácticamente otro caza nuevo que toma como base al F-16 e incorpora tecnologías propias de 5ta generación. En cuanto al Block 50 llevado a estandar Viper también tiene desventajas porque el Block 70 esta reforzado desde fábrica para llevar los tanques CFT. Al final, a Chile le conviene más comprar 16-18 F-16 Block 70 nuevos luego del 2030.
Post automatically merged:

No, falta el último contrato, el que define número de unidades, precio final y forma de pago. La forma de pago quedó lista en agosto, un banco de USA asumirá como garante, con la venia del Congreso de US, pues no se suelen pagar al chinchín, sino en cuotas en un plazo de 20 años (que no quita que se terminen pagando antes, como ocurrió también con los F-16).

Hay gente que ha hueviado un kilo por el precio de los F-35. Ya se ha estipulado que nos venderán a $150 M US dls. c/u, y siendo 18 unidades, el precio total ronda los $2.700 M US dls. Pagados a 20 años (no estoy agregando la tasa de interés que creo que es 4%), estaríamos pagando prácticamente 1 por año, es decir, una ganga invertir $150 M de US dls. por año, por tener lo top de línea en cazas.

¿Una comparativa? Si la Armada ya decidió que no irá por los 2 submarinos franceses Scorpene Evolved y en su lugar, van por los 2 S-80 de la española Navantia, son $2.540 M de US dls por los dos. Los submarinos españoles eran la 4ta opción de la Armada, los más baratos. Prácticamente andan cerca en inversiones, $2.540 M y $2.700 M, entonces... ¿tan descabellado o increible les resulta que Chile compre F-35, si va a desenbolsar casi la misma cifra en otra necesidad de nuestras FF.AA.?

¿Y por qué falta ese último contrato, si la FACH ya está muy segura de adquirir 18 unidades de F-35? Porque Trump no nos quiere vender tan pocos, nos quiere meter entre 36 y 46 unidades. Eso sí que es un absurdo para el tamaño que es Chile y el desarrollo de sus vecinos, pues no estamos en guerra contra China o Rusia.

Si calcularan cada compra urgente que necesitan hacer las FF.AA. sólo por cuestión de reemplazo, sin sumarle adquisición de capacidades nuevas, son aprox. $10.000 M de US dls. los que hay que invertir, y los 18 F-35 y 2 S-80 son la mitad de todo ese presupuesto, siendo,mpor supuesto, el resto de las compras, absolutamente más baratas, pues son estas dos las más enormes.
Post automatically merged:



No entiendes absolutamente nada de compras militares. Los F-5 los darán de baja en 2030. ¿Crees de verdad que la FACH va a dar de baja los F-5 y LUEGO, perdiendo esa capacidad de cazas interceptores (porque los F-16 son cazas multirol, otro tipo de capacidad), se van a quedar sin reemplazo y recien entonces, ponerse a encargar los F-35, sea el año que sea que lleguen? Eso es absurdo, además no se condice con la realidad ya puesta en marcha: ya hay pilotos chilenos entrenados en pilotar F-35 en USA, ya compraron este invierno la máquina para pintar F-35, ya existen los hangares especiales para los F-35 y la capacidad y habilidad tanquera para traerlos, ya han venido a Chile os gringos a mostrarlos y Lockheed Martin ya puso las fichas para que Chile dé el salto tecnológico (era que no! si la plata los mueve). Nuestros vecinos nos facilitaron la pega, pues yo creo que antes del webeo por la co-administración de la "boca" del Estrecho de Magallanes, por parte de los argentinos, probablemente Chile hubiera optado por F-16 Block 70 (ahora USA dijo que quería más F-16, así que inventaron ahora otro "block", el "G"), pues los conocemos bien, tenemos toda la tecnología de Lockheed Martin como soporte técnico oficial ENAER, por eso los argentinos tienen que venir a Chile y los peruanos tuvieron que mandar a sus pilotos a estudiar a Rumania, para que no los formáramos nosotros. Gracias a los vecinos y sus políticas estúpidas, nos consiguieron adelantar un plan que la FACH no contemplaba hacer sino hasta 2040.

En otras palabras, son nuestros vecinos los que aceleran los planes, así que es posible que esos F-5 sean reemplazados por los F-35 en acto, no con la capacidad perdida, incluso quizás hasta acompañando al F-5 su último vuelo, con su primer vuelo del F-35.
Los pilotos peruanos fueron a prepararse a Rumania porque allí opera el Centro Europeo de Entrenamiento F-16 (EFTC), es decir, tienen simuladores e infraestructura del Block 70. Chile no tiene ambos.

Por cierto, Perú va a tener su propio centro MRO con certificaciones para diagnosticar, remover, calibrar y reparar piezas físicas dañadas, módulos del radar AESA AN/APG-83 y otras tecnologías propias del Block 70. ENAER no tiene esa capacidad y no porque sea un centro inferior, no puede porque no compró esas licencias y se enfocó en su flota con tecnologías del MLU y Block 50.

No es un tema de envidia o desconfianza. Operar 24 F-16 o un número de unidades importantes te obligan por diversos temas a tener un centro MRO, como lo tendrán Perú y Argentina.
 
Última edición:
Es correcto. Un MLU empieza perdiendo el upgrade a Viper por el desgaste de la célula y el fuselaje. El Block 70 es prácticamente otro caza nuevo que toma como base al F-16 e incorpora tecnologías propias de 5ta generación. En cuanto al Block 50 llevado a estandar Viper también tiene desventajas porque el Block 70 esta reforzado desde fábrica para llevar los tanques CFT. Al final, a Chile le conviene más comprar 16-18 F-16 Block 70 nuevos luego del 2030.
Post automatically merged:


Los pilotos peruanos fueron a prepararse a Rumania porque allí opera el Centro Europeo de Entrenamiento F-16 (EFTC), es decir, tienen simuladores e infraestructura del Block 70. Chile no tiene ambos.

Por cierto, Perú va a tener su propio centro MRO con certificaciones para diagnosticar, remover, calibrar y reparar piezas físicas dañadas, módulos del radar AESA AN/APG-83 y otras tecnologías propias del Block 70. ENAER no tiene esa capacidad y no porque sea un centro inferior, no puede porque no compró esas licencias y se enfocó en su flota con tecnologías del MLU y Block 50.

No es un tema de envidia o desconfianza. Operar 24 F-16 o un número de unidades importantes te obligan por diversos temas a tener un centro MRO, como lo tendrán Perú y Argentina.
Un dato, un block 50 si puede llevar cft, de hecho hay versiones de bloques 50 con esos tanques, ahora para Chile no tiene relevancia por la geografía donde opera la aeronave. Chile al no tener profundidad estratégica los cft no se justifica. Ahora no sé si los futuros bloques 70 de Perú van a llevar estos tanques, recuerda que tienen pros y contras.

Ahhh y eso de que el block 70 es otro avión. Naaaa tampoco es tan así, es un f16 con estructura reforzada y con electrónica 4.5 gen. Al fin y al cabo sigue siendo el mismo diseño de la época de los 70.
 
Puro tolueno pos cipadrito.....No creo que en este sucucho se sepan antes y con lujo de detalles las adquisiciones de sistemas de armas estratégicos y que cambiarían la balanza militar de todo el cono sur de América
el atao es la tele, que tiran las noticias con el afán de generar espectativas.
no niegan, ni confirman la wuea, solo dicen estan evaluando :lol3:
 
Va a pasar lo mismo que con los f16, estan para que acomulen polvo del desierto en el norte nomas... tirar plata a la basura por un conflicto que nunca llegara. :nonono:
No entiendes del tema
Post automatically merged:

no, de hecho la version de exportacion es una versión capada de la que opera la USAF. El único pais que opera un F35 similar o superior al de la USAF es la Fuerza Aerea Israeli IAF el F35 ADIR (vengan a llorar perras islamistas).

Si esta confirmado me parece un paso excelente y natural, luego de tantos años con el F16.

Que bueno que la FACH no se dejo llevar por weones delirantes que llegaron a proponer weas coreanas o de segunda mano de Europa, incluso andaban diciendo que los aviones turcos eran una opción más razonable :lol2: .

El fin de semana empece a ver un video de un supuesto "experto" que explicaba por que Chile no iba a comprar los F35... :lol2: , cerre el video a los 5 minutos.

Ahora no es sólo el F35, sino tambien el armamento que compra la FACH, seguramente vienen con el datalink madl, hay un tema que resolver con la comunicación con los F16 y el Sentry.

Creo que somos el primer pais en vias de desarrollo que se convertiria en operador del F35.

Este avión es una revolución total, pero no en el sentido de que haga piruetas, sino en la capacidad de ser indetectable a cierta distancia y la información que le entrega al piloto de la situación en 360 grados.

Ahora les aviso, estos 11 aviones no vienen a reemplazar directamente a los F5, seguramente al sur llegara una combinación de F35 y F16. Lo mismo para el centro y norte del pais.


Un orgullo para la FACH y puta, mis impuestos bien gastados, y un avance en ingeniería para el pais.



:tecito:
Estrategia TV? Ese español es un chiste
Post automatically merged:

Los F-35 de seguro van a Los Cóndores y Cerro Moreno. Los F-16 a Chabunco.
La razón? Seguir teniendo supremacía sobre Perú, ahora que va a tener los Vipers B70
Post automatically merged:


Los F-35 NO irían a Chabunco, sí los F-16C Block 50. Son superiores a los MLU argentinos y a los Pampa que están en Rio Gallegos.
Post automatically merged:


Recuerda que el JSF no es tan solo exclusivo de USA. El ejemplo más claro: los ADIR 🇮🇱
Y la FACh es una perra de la IAI
Exactamente
Post automatically merged:

Gringos qls jajaja genios venden f16 a chile primero y después a los vecinos, crean la necesidad de actualizar naves y ofrecen f35 a chile en una década más ofrecen f35 al resto de LATAM .
Asi es
Post automatically merged:

Esta bien pero el futuro de la guerra son los drones y vehículos no tripulados...
Post automatically merged:



Es mejor ser un guerrero en un jardín que un jardinero en una guerra, ahí la dejo :pulento:...
Post automatically merged:



Esta bien que chile compre esas naves poderosas, dejemos de lado los análisis rebuscados de las prestaciones técnicas del avión, es un avión bueno, poderoso y que dispara misiles y eso basta y sobra, cumple su función

Pero es verdad que estos militares chilenos medios boomers todavía piensan en términos de las guerras de años anteriores, no han observado en detalle las guerras en Ucrania y Oriente Medio, no han observado tampoco el avance rampante de la robótica militar y los dispositivos controlados remotamente los cuales insisto son el futuro de las guerras...
Si lo han hecho. Tienen observadores en Ucrania y en el área cercana al conflicto
 
Última edición:
Un dato, un block 50 si puede llevar cft, de hecho hay versiones de bloques 50 con esos tanques, ahora para Chile no tiene relevancia por la geografía donde opera la aeronave. Chile al no tener profundidad estratégica los cft no se justifica. Ahora no sé si los futuros bloques 70 de Perú van a llevar estos tanques, recuerda que tienen pros y contras.

Ahhh y eso de que el block 70 es otro avión. Naaaa tampoco es tan así, es un f16 con estructura reforzada y con electrónica 4.5 gen. Al fin y al cabo sigue siendo el mismo diseño de la época de los 70.
Es correcto, los tanques CFT a la larga generan desgaste en el fuselaje y jode el centro de gravedad. Pero yo creo que eso se soluciona con el regalito gringo en el contrato (entrega de 1 Boeing KC-135R Stratotanker). Perú opera dos tanqueros que poseen otro tipo de reabastecimiento y la situación obligará a que se adquiera un segundo Boeing KC-135R Stratotanker.

El Block 70 en la práctica es un caza nuevo por los sistemas derivados del F-35 que lleva dentro hasta la aleación de los metales del fuselaje.

Saludos
 
Me podrías explicar lo siguiente:

En el mundo hay 20 países con el juguete

todos los países que tienen el F-35 poseen mayores recursos económicos que Chile. El programa F-35 exige presupuestos de adquisición y costos de mantenimiento extremadamente elevados (el costo promedio por unidad supera los 100 millones de dólares y requiere una sólida infraestructura tecnológica). Por lo tanto, ha quedado reservado de forma exclusiva para economías avanzadas globales.

todos los países de la lista gastan mucho más dinero en defensa que Chile

Entonces...

no se dan cuenta que esta wea es un lobby tremendo?
yo no soy de los que opina "ermano deberían gastarlo en hospitales" porque es el presupuesto para las fuerzas que se tiene que respetar como cualquier país serio

pero csm compren drones desechables, weas que exploten solas no estos juguetes que los van a prender 1 vez al mes porque es muy cara la hora de vuelo :risas:

:nunu:me indigna csm

en fin chilito nuevamente será el hazme reír si los termina comprando
Otro wea que no sabe del tema.
Post automatically merged:

A mi me indigna que desconozca lo que es su propio pais y ni siquiera valide lo que opina la FACH.


TODAS LAS VENTAS DE ARMAS TIENEN LOBBY


No dijiste nada nuevo bajo el sol :hands:


El costo de hora de vuelo de un F35 es similar sino igual al de un F15, si bien es más que el de un F16 el efecto multiplicador del F35 se amortiza varias veces.


Lo anterior es tan asi, que los 11 F35 (segun rumores) representan más poder y menor costo de hora de vuelo total que la de los 48 F16 que tenemos en la actualidad.



:tecito:
X2
 
El costo de una hora de vuelo de un avión F-35 se sitúa entre los 34.000 y los 44.000 dólares

El costo por hora de vuelo de un avión F-16 varía entre los 10.000 y los 27.000 dólares

Chile cuenta con un total de 46 aviones de combate F-16 en su Fuerza Aérea


El costo por hora de vuelo de un avión McDonnell Douglas F-15 Eagle ronda entre los $33.000 y $42.000 dólares

No, Chile no tiene aviones F-15 en su Fuerza Aérea


ah tienes razón, el costo de vuelo del F15 que chile NO tiene es similar al F35, se justifica entonces comprarlos porque somos un país rico como los de la lista de los 20 que los tiene ok


no se puede justificar la compra de los f35 por ningún lado en un país sub-desarrollado
no hay forma de justificarlos
Si la hay.
La HV3.
El irredentismo peruano y la actitud argentina.
Bolivia a la espera.
No tienes idea del tema.
Post automatically merged:

El problema es que no hay plata....ni para comprar y menos para operar aviones de V generación
Si hay.
 
Es correcto, los tanques CFT a la larga generan desgaste en el fuselaje y jode el centro de gravedad. Pero yo creo que eso se soluciona con el regalito gringo en el contrato (entrega de 1 Boeing KC-135R Stratotanker). Perú opera dos tanqueros que poseen otro tipo de reabastecimiento y la situación obligará a que se adquiera un segundo Boeing KC-135R Stratotanker.

El Block 70 en la práctica es un caza nuevo por los sistemas derivados del F-35 que lleva dentro hasta la aleación de los metales del fuselaje.

Saludos
Así es, pero sigue siendo un f16, prácticamente el mismo de siempre, o sea, ves un bloque 40, 50, y 70 y son casi irreconocibles cuál es cuál, y hablamos de un avión de los 90 hasta la actualidad.
 
Deberían comprar unos 30
No se pa q
Pa wear no mas
Pa q las próximas paradas militares sean Wenas como ls de Rusia o corea del norte
Y misiles y wea
Me aburren puros pendejos del servicio militar y perros weones
Hay q sacar toda la wea y tanques y black hawk y bazookas y y y y toda las weas con robots
 
El F22, pero ese no se vende.
En realidad. Ni siquiera es ese.
Son los proyectos tipo Aurora. De alto secreto. Los F-22 o F-35 EEUU los tiene para amenazas o situaciones convencionales
Post automatically merged:

Nadie se acuerda que esas weás dependen de ODIN para funcionar, y cuando a EE.UU se le pare la raja nos dice :nono: o nos condiciona a alguna estupidez (lo que hace Trump siempre).

No aprendieron nada de la enmienda Kennedy :hands:

:monomeon:Depender de sistemas logísticamente caros que además requieren la venia de los judíos en EE.UU (los mismos judíos que querrán quedarse con la patagonia)
:worthy: Comprarle 50 KAI T-50 en su versión avanzada a los coreanitos por el mismo precio y aprovechar DataLink
No nos queda de otra.
Cual es la otra opción?
Armas rusas, chinas?
Todo lo demás es directa o indirectamente de EEUU.
Sean armas europeas o surcoreanas.
Y Cardoen se retiró hace años.
Post automatically merged:

sabes como se redacta la ley de presupuesto tarado?



Es posible que tengas razón pero, también han habido quejas de los F35 y no pocas, problemas varios, por ejemplo que su funcionamiento y de las armas dependa exclusivamente de USA incluso cuando lo estas usando, un caso es que te veten el uso de este avión por atacar a un país aliado (léase Argentina) y simplemente no puedas usarlo. Lo otro es que se busca reemplazar a los F-5 que en general son aviones de superioridad aérea, como también lo es el Eurofighter, pero el F_35 es un avión polivalente, así que tecnicamente el eurofighter seria un mejor reemplazo




el drama es que tanto Argentina como Perú compraron F-16 mas avanzados que los que tenemos acá, ergo necesitamos un avión que nos de superioridad sobre los nuevos F-16 de los vecinos, y ese avión no sera otro F-16
No. Solo Perú.
Los de argentina son iguales.
Y Chile puede subir los block 50 a Viper.
Post automatically merged:

A mi no me convence el F-35, no porque sea mal avion, si no porque queda a absoluta merced de estados unidos, ellos dan el permiso de como, cuando y donde usarlo. Recuerdan lo que paso en el 78 que ahi ningun pais nos quizo vender armas y tuvimos que recurrir hasta a aviones comerciales para intentar hacer algo?

Bueno, quien dice que por un motivo X estemos apunto de entrar en guerra con Argentina y a los gringos les da por no autorizar el despegue de nuestros mejores aviones… ¿quedamos en pelota mientras nos bombardean todo a destajo?
Tengas armas extraterrestres en esta región y hemisferio ellos dan el permiso para cualquier cosa.
 
Última edición:
Puro tolueno pos cipadrito.....No creo que en este sucucho se sepan antes y con lujo de detalles las adquisiciones de sistemas de armas estratégicos y que cambiarían la balanza militar de todo el cono sur de América
Si mal no recuerdo la sola compra de los scorpene ya hizo que la balanza se cargara favorablemente hacia nosotros y los f16 también en su momento. Ahora tenemos que seguir en ese camino, pero impulsando la industria de drones. Seríamos los faraones, los sultanes de weones teniendo litio, cobre y tierras raras si no impulsamos esa industria.
 
Los rafale son caros, complicados y mas encima los Franchutes nos webearian, tomando en cuenta que Europa esta pasada a gladiolos, no compraria esa chatarra ni regalada.

Haga cuenta que es como comprarse un Peugeot-Citroen, hoy en dia.
Francia es el aliado histórico de perú
Post automatically merged:

Claro que sí por que los gringos los obligaron a comprar un caza con defecto de motores y costos que se dispararon , con atrasos de entrega,

Putin fue el mejor agente de marketing , de los f35

Es tan bueno que Ucrania va a defender su espacio aéreo con 100 grippen nuevos de paquete

El f35 en el conflicto con Irán , no ha sido capaz de doblegar las defensas iraníes y lanzaderas de drones

Pagaras 100 millones de verdes como mínimo por unidad, no gracias

Enviado desde mi moto g54 5G mediante Tapatalk
Lo de Ucrania por los gripens es por qué Trump humillaba mucho a Zelensky y EEUU no va a pasarle directamente F-35 a Ucrania para luchar con Rusia
De geopolítica sabes lo mismo que naya facil
 
el dostor kali no estaba tan equivocado

Los aviones de combate F-16 se están construyendo principalmente en la planta de Lockheed Martin ubicada en Greenville, Carolina del Sur (Estados Unidos). [1]
Aquí tienes los detalles clave sobre su fabricación y proceso:
    • Planta principal: La línea de producción actual opera en el Hangar 16 de Greenville, a donde se trasladó desde Fort Worth (Texas) hace unos años. [1]
    • Fabricación global: Aunque el ensamblaje final es en EE. UU., partes de la estructura —como la sección central del fuselaje— se construyen con la colaboración de empresas internacionales, como Hellenic Aerospace Industries (HAI) en Grecia. [1]
    • Clientes actuales: En estas líneas se fabrican las versiones más modernas, como el Block 70/72, destinadas a varios países alrededor del mundo que han actualizado o expandido sus flotas (incluyendo pedidos recientes en nuestra región)
 
El ecosistema del F-35 es lo que lo diferencia de sistemas anteriores, si te quieres arriesgar a un F35 sin ODIN, mejor compras F16 :menani:

No hace falta declararle le guerra a EE.UU para tener problemas con ellos, indígena estúpido, te recuerdo, para el ardor de tu ano, que EE.UU ya por sí y ante sí mandó a la chucha, de facto, el TLC con nosotros.

Las preocupaciones sobre el sistema ODIN es un tema vigente incluso para aliados (verdaderos) de EE.UU, por algo te cité a los judíos, que pidieron su propia versión del F35 (Adir) para no depender exclusivamente de EE.UU. Y las mismas suspicacias se levantan en los países OTAN.

Otra cosa es que los tambitos "patriotas" sigan simpeando, ad infinitum, por EE.UU.
Pero si eso es con cualquier pais no solo EEUU.
Los países no tienen amigos sino intereses.
Y aliados según las circunstancias.
Otro que de geopolítica no sabe nada.
Estás diciendo obviedades
 
Volver
Arriba