Re: Las FARC Colombianas Pasan a Considerar Objetivo Militar a Las Misiones Humanitar
opinante21 dijo:
No puedo considerar la utilización de la insignia como crimen de guerra, pues no estamos habalndo de una operación militar de guerra sino de una MISIÓN HUMANITARIA. ,sin embargo , es el rescatista el tratado de mitomano y criminal.
objetivamente mintió; en lo del rescate y la violacion a la soberania ecuatoriana
y si, cometio un crimen de guerra.entienda que esta definido asi
aunque tu quieras ponerle al color azul otro nombre; seguira siendo azul
opinante21 dijo:
Frente a la operación militar no existió ninguna fuerza ejercida en contra de las Farcs , no existió bajas ni tampoco hostilidad alguna en contra de secuestradores. frente a una guerra que en sí misma ha tirado al carajo el tratado de Ginebra.
obvio que no hubo fuerza ejercida aweonao; si se estaban haciendo pasar por una organizacion pacifica, si atacaban se delataban solos....además hasta ese entonces las farc no reconocian como objetivos militares.
opinante21 dijo:
Error cuyas disculpas fueron dadas inmediatamente , condictio sine qua non ocurrido por una clara violación al derecho humanitario como el secuestro de personas inocentes que tampoco acusan ni reprueban.
tuvo que dar disuclpas dos veces por el "error".
porque en principio se trato de un accidente que a los milicos se les hizo y por miedito tuvieron que ponerse un chaleco con la insignia de la cruz roja,,hasta cierto punto eso era "entendible"
despues, cuando en un video se muestra que dicho chaleco, el milico se lo puso antes de iniciar el rescate, se demostro que la idea del uso indebido de los simbolos fue premeditado tuvo que pedir disculpas
y no creo que se trate de liberar de culpa uribe :que el no sabia como seria el rescate...o sea ¿sus militares se mandan solos?
opinante21 dijo:
La Farcs en varias operaciones han utilizado medios y armas no convencionales que se encuentran prohibidas por la Convención de Ginebra y las Naciones Unidas, no excusa al gobierno colombiano de su error justificable, pero es necesario tomarlo en cuenta.
Empezando el tráfico de armas y el secuestro de personas utilizando la insignia de la Cruz Roja y las naciones unidas.
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Wikipedia, la enciclopedia libre
es que no puedes usar como referencia wikipedia en español, especialmente en temas politicos.
y mira; no digo que las farc no cometan delitos
pero es mucho peor cuando el autor es un estado, no un grupo armado
opinante21 dijo:
Por último , no se obtuvo ninguna ventaja militar utilizando dicha insgnia pues no hubo acción militar , si les molesta el rescate a Betancourt busquen mejores pretextos.
¿como que no hubo ventaja??
si te disfrazas de curz roja aseguras que el otro no te ataque...depende de ti si decides aprovecharte de esta situacion y atacar o no
pero si; usar los simbolos de la cruz roja si da ventaja porque no seras atacado...bueno, asi era hasta hace poco en el caso de las farc
opinante21 dijo:
voy a robar un auto, tengo un abogado bueno que consigue que no me sancionen; por lo tanto, segun tu logica; no me robe el auto
opinante21 dijo:
La cosa está clara , no fue un crimen de guerra porque la operación de inteligencia fue con fines humanitarios y no con fines de guerra.
le insito; el uso indebido de estos simbolos esta definido como crimen de guerra
como ademas fueron capturados dos guerrilleros de las farc bajo esta sucia triquiñuela; si fue una operacion de guerra (tambien)
esto es parecido a lo que hacen los israelies;
en sus tanque ponen niños palestinos para que no les ataquen; y claro, lo hacen todo con el fin de la paz (si claro).
y por supuesto,ellos con sus tanque no siempre atacan; y como usan de escudo humano a un niño, tampoco son atacados
y no hay bajas humanas!!! impresionante; que buen sistema!
ojala todos los usen.
pd:ademas opinante; me impresiona que de todos los secuestrados, el unico que realmente te importaba era la otra mentirosa betancourt ( preguntale a su ex amiga clara si no lo es, y vea sus primeras declaraciones despues de ser rescatada, donde dice que no vio por ningun lado los simbolos de la cruz roja, solo habla de unos simbolos raros que nunca habia visto; en el mejor de los casos la mujer es tan inculta que es incapaz de reconocer la cruz roja)