• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lavado de cerebro nivel Marx, Mayoría de chilenos prefiere rentabilidad de 1% a 6%

eso no es suficiente para asegurar una tasa de rentabilidad de 6% eso es propaganda irresponsable y se supone que siendo ingeniero comercial lo deberías saber.

Claro que no es segura la rentabilidad, pero lo que han mostrado los mercados en más de 100 años de historia es que rentan consistentemente más que la renta fija.
 
Echa un ojo a los historiales , si hasta en las noticias salió eso de las super ganancias del fondo A y B, si mal.no recuerdo fue mas de un 10% dentro del 2017 , no sé que tiene que ver Salfate con eso ...

En cuanto a los ideales de la gente es cosa de ver el nivel de las autoridades que se escogen (diputados, senadores, alcaldes y presidente, etc)


Enviado desde mi Moto Z mediante Tapatalk

Lo de Salfate es que las AFP manipulan Las rentabilidades, lo que es imposible porque publican los instrumentos en los que invierten, por lo que cualquiera podría verificar si las rentabilidades de esos instrumentos no coinciden con las de loa fondos, además informan diariamente las rentabilidades a la Superintendencia de Pensiones, que revisa que todo calce.
 
J


Bueno, el título lo puse porque me parece similar la forma en que convencen a la gente que las AFP son Las instituciones más nefastas que existen (siendo que, aunque puede sea cierto, el problema es que el sistema fue mal diseñado), a la forma en que adoctrinan a jóvenes y a la gente más ignorante y de más bajo intelecto con la ideología marxista.

Y en este caso en particular me parece claro que lo más conveniente es que ese dinero vaya a los fondos de pensiones que ya existen, ya que no están dando la opción de modificar el sistema de capitalización individual, sólo dan la alternativa de quién administre esa cotización adicional. Por eso me sorprende que la alternativa menos conveniente tenga un apoyo tan mayoritario.
Nada de tu chachara justifica la nula relacion entre el titulo y la noticia.

Aweonao.
 
Las AFP se fueron a la mierda por:
1) multifondos
2) comisiones en caso de pérdidas
3) préstamos a inversionistas a muy bajas tasas, menores a las de un banco
4) esperanza de vida de más de 100 años
5) no poder retirar tus fondos
6) obligatoriedad en las cotizaciones e imposición del sistema a la fuerza.
Con esto los wns se han forrado con plata que no es de ellos.
 
lo que siempre ha hecho falta en Chile es educación, uno de sus ámbitos la educación financiera.
 
Lo de Salfate es que las AFP manipulan Las rentabilidades, lo que es imposible porque publican los instrumentos en los que invierten, por lo que cualquiera podría verificar si las rentabilidades de esos instrumentos no coinciden con las de loa fondos, además informan diariamente las rentabilidades a la Superintendencia de Pensiones, que revisa que todo calce.
desconozco eso, le dare un vistazo, gracias
 
6% donde 5,8% se va a la isapre. Y con el 5,8% las isapres crean mas empleos asi que todo es ganancia para el cuidadano a pie.
Diria un aspiracional.
 
Dos observaciones: es la consultora callampera de Marta Lagos, la misma que daba ganador a Guiller por casi el 60% y que siempre sale con "estadísticas" a justificar alguna mierda zurda, tan penca que hasta ruboriza a los de la Fundación Sol.
Inclusive en la administración de un monopolio como Enap la transforman en una empresa deficitaria los rabanos, en los últimos años hubo que rescatarla con mas de 1000 millones de dólares, imposible que cumpla con mejores pensiones si la administran puros zanganos que entran por concurso público más arreglado que tetas de travesti. Inclusive el director de la alta dirección apreto cachete y se fondeo en otro cargo para apernarse.
 
La añeja visión comunista del mundo, entelequia de que todo lo estatal funciona maravilloso, y de que todo lo privado busca sólo enriquecer al empresario. Aunque claro, si miramos que aquella bella poesía del comunismo plasmada en un papel se ve bien, con un poco de raciocinio se llega a la conclusión de que en la vida real no funciona así. El comunismo funcionaría bien si el ser humano fuera un ser incorruptible, un Soviet que esté dispuesto a trabajar, a ser altruista con alguien que no conoce.

Para ambos lados se producen injusticias. Así como el empresario cuando no ve regulación ni supervisión, se vuelve un ser corrupto que busca un inescrupuloso beneficio máximo, el funcionario público también busca su propio beneficio y tiene al aparato público de su lado. Beneficio que se traduce en atornillar a sus parientes en la misma entidad, perpetuarse en el cargo que muchas veces es mejor pagado que en el área privada, y trabajar lo mínimo.

El aparato comunicacional que solo fustiga la visión del empresario, solo lo muestra vacacionando en parajes paradisíacos, que estar en su posición es solo mandar y disfrutar. Si el empresario está en una posición alta es gracias a su inteligencia y esfuerzo, salvo algunos casos de herencia y justificado nepotismo. La visión de que el tipo que lleva adelante una empresa es el que menos trabaja, ni de por lejos es así. Llevar adelante un negocio es difícil, todos los problemas y cachos son para ti, un costalazo y muchas veces no te levantas más.

Un punto de vista del fracaso de la entidad estatal, es la ya conocida baja productividad. ¿Qué productividad habría si no existen incentivos para ejercer bien tu labor?. Por último el incentivo de mantener tu propio puesto. Como sucede con toda entidad estatal, se vuelve el coto de caza del gobierno en ejercicio, y se llena de gente fija en su puesto trabaje o no. Entonces, si eres un empleado público colocado por alguien cercano o del Ejecutivo, sabes que tu puesto de trabajo es seguro, hagas bien tu trabajo o dejes a tu vestón en la silla trabajando por ti. Resumiendo, el empleado público muchas veces es un idiota elegido a dedo, y es más peligroso porque tiene al aparato estatal de su lado.

Esto es lucha de clases pura y dura, potenciada a través del adoctrinamiento en universidades crea deconstruidos, y en los medios de información. Visión de que por cierto, no es del todo certera o incorrecta. Bajo un modelo u otro en su albedrío se cometen irregularidades; al dar rienda suelta al Estado, son esos mismos burócratas y sus parientes los que se forran tras la repartija de la plata de otros; al dar rienda suelta a los empresarios, se cometen injusticias tras leyes hechas a medida. Entonces, la solución de estos dilemas, recae en la élite política. Es un hecho, así como todos los modelos socialistas-banana han fracasado estrepitosamente, todo lo estatal se vuelve un agujero de desperdicio fiscal. También la no regulación, y la des-regulación (la Concertación sabe mucho de esto), permite que se generen vicios e injusticias, que terminan afectando a las propias personas.

¿Por qué muchos países están a la idea de revertir el sistema de reparto?. Porque ese sistema no se sostiene en el tiempo, y ofrece pensiones miserables.

Imagina que quieren instaurar el sistema de reparto en Chile, y a la vez están llenando el país de extranjeros pobres, que no trabajan formalmente y por lo tanto no imponen nada. Si el modelo de reparto, está basado su financiamiento a través de los trabajadores jóvenes, sosteniendo a las generaciones más viejas... ¿Funcionará llenando el país de pobres que no tributan en su financiamiento y después deben hacer uso de ese mismo sistema?. Además, la misma casta política zorrona no estará de acuerdo con que los inmigrantes financien a los chilenos, ya que encontrarán que será un sistema de neo-esclavitud.

Estamos muy mal, la regulación es lo que hace falta, y pasa por una casta política omisa.

:hands:
 
Dos observaciones: es la consultora callampera de Marta Lagos, la misma que daba ganador a Guiller por casi el 60% y que siempre sale con "estadísticas" a justificar alguna mierda zurda, tan penca que hasta ruboriza a los de la Fundación Sol.
Inclusive en la administración de un monopolio como Enap la transforman en una empresa deficitaria los rabanos, en los últimos años hubo que rescatarla con mas de 1000 millones de dólares, imposible que cumpla con mejores pensiones si la administran puros zanganos que entran por concurso público más arreglado que tetas de travesti. Inclusive el director de la alta dirección apreto cachete y se fondeo en otro cargo para apernarse.

Ahora esa consultora salió con que Bachelet tiene la misma aprobación que Piñera, haciendo su salida un poco mejor, para que así con bombos y platillos siga su carrera política en el exterior.
 
Mmmm, las rentabilidades están acorde a Las de los mercados internacionales, las AFP no nos van a regalar plata para mostrar más atractivo al fondo A, no le creas a Salfate.

Igual gracias por la respuesta, puedo entender que mucha gente le tenga repulsion a las AFP, pero me extraña que tanta gente esté dispuesta a perder plata con tal de mantener sus ideales anti sistema.


Bueno en el mismo tenor

Por ley el 70% del patrimonio de la AFP (que esta separado del capital que administra) es anclaje, es decir deben replicar las mismas inversiones que los fondos administrados

Es decir el "hacer rentar" negativamente el fondo E significaria un daño patrimonial a la AFP
 
Asi de awueonaos estan ahora.. :ohno:

Alguien que tenga una cancerígena cuenta de Twitter para decirle que es una ignorante ya que equiedad salarial no implica feminismo y menos si no corren iguales riesgos en la pega
 
Sí, pero igual el promedio de 2015, 2016 y 2017 da 6,12%

Parece que no entiendes que las perdidas deberian ser la rentabilidad de un deposito a plazo y no el riesgo accionario bruto y negativo.

No tiene sentido asi meter plata en las afp. En la general las afp son una corredora de bolsa muy mala ... malisina.

La gente esta cabreada de la administracion de las afp. Pero le gusta el ahorro voluntario. Por lo tanto, que entren nuevos actores me parece excelente.

Hoy incluso esta tan distorsionado el ambito juridico de las afp, que hoy los fondos son embargables ...antes no lo eran. Asi con la nueva mayoria. Absolutamente de carton.
 
Parece que no entiendes que las perdidas deberian ser la rentabilidad de un deposito a plazo y no el riesgo accionario bruto y negativo.

No tiene sentido asi meter plata en las afp. En la general las afp son una corredora de bolsa muy mala ... malisina.

La gente esta cabreada de la administracion de las afp. Pero le gusta el ahorro voluntario. Por lo tanto, que entren nuevos actores me parece excelente.

Hoy incluso esta tan distorsionado el ambito juridico de las afp, que hoy los fondos son embargables ...antes no lo eran. Asi con la nueva mayoria. Absolutamente de carton.

Si la plata estuviese invertida en renta fija las pensiones serían muchísimo más bajas de lo que son actualmente invirtiéndolas en mercados bursátiles, no comozco a nadie entendido en el tema que proponga cambiar las inversiones a renta fija, porque sería desastroso para los fondos de pensiones.

Me parecería excelente si crearan un sistema paralelo de reparto y la gente pudiera elegir si prefiere la AFP o el otro sistema, pero poner las platas en cuentas individuales en una nueva institución estatal que va a rentar en promedio mucho menos que las AFP a un costo muchísimo mayor, sólo porque las AFP tienen una mala imagen pública me parece de lo más absurdo porque claramente no es conveniente para los afiliados.



Saludos.
 
Volver
Arriba