Todo relato histórico tendrá inevitablemente siempre un gran componente de parcialidad.
Esa parada "objetiva" y "neutral" suele ser una ilusión sobre todo en historia. Tontos irremediables como Twinsen que creen ser tolerantes pero que comienzan su relato aludiendo a "La Verdad" que curiosamente siempre la tienen ellos, suelen ser en realidad los relatores más adoctrinadores, poco objetivos y parciales.
Primero, pienso yo que hay que ser más humilde y abandonar un poco esa pretenciosa parada de que "existe una única y absoluta verdad y que para suerte suya, hijo, la tengo yo". Hay que reconocer, en principio, que la verdad alcanzable por papá es siempre limitada por lo que papá ha investigado y/o vivido, cruzada siempre por las pasiones políticas e ideas que papá tiene respecto al mundo. Que no hay garantía alguna respecto de si es "LA versión correcta" de la historia, como tampoco la hay para las demás versiones con las que, debe advertirse, se encontrará el niño a lo largo de su vida.
Segundo, siempre en mi opinión, el punto de vista moralista del "bien y el mal" sirve mucho para explicar la trama de He-Man o los cuentos como Hansel y Gretel. Para la política, en cambio, solo trae confusión. En temas de política y sociedad no hay buenos y malos, solo grupos de gente con desacuerdos, algunos de ellos, lamentablemente, irreconciliables.
Tercero, importante es también como dijeron arriba explicar el contexto internacional, un contexto de GUERRA.
Cuarto, la profundidad con la que se trate el tema será en proporción a las preguntas del niño y las respuestas deben ir siempre respaldadas con evidencia, que al día de hoy hay ya bastante.
Quinto y muy importante. Papá no tiene todas las respuestas. El no lo sé debe ser la respuesta por default.
) . Todos los días me lo sacaban en cara y yo no tenía idea de eso
eso fue cuando tenía 12 años.
artístico salvador allende 
"la toa pancha" vieja reculia resentida conchadetumadre
