• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lectura En Frio Con Derren Brown, Eliminemos A La Astrologia Y Los Chantas.

Me gusta cuando este tipo paga con papel
http://www.youtube.com/watch?v=3Vz_YTNLn6w

El weón crá
 
Vuelvo a repetir, estas pseudociencias no pasan de ser meros Placebos, mucha gente 'cree' que funcionan, como mi madre que 'cree' que el biomagnetismo le ayuda. Creer no tiene nada de científico.

Muchas enfermedades y dolencias son sicosomáticas y el efecto producido por las antimedicinas (pseudociencias) tiene una respuesta neurológica. http://www.tendencia...cebo_a1702.html

- Articulo muy recomendado sobre el efecto Placebo http://lacienciaysus...mi-me-funciona/
Perfecto. Entonces, si sé que tengo el efecto Placebo a mi favor sin el peligro de los efectos secundarios, lo más racional es aprovecharlo, ¿o no?
 
Perfecto. Entonces, si sé que tengo el efecto Placebo a mi favor sin el peligro de los efectos secundarios, lo más racional es aprovecharlo, ¿o no?

Confiar en el efecto Placebo es riesgoso, ya que la enfermedad se puede agravar sin un tratamiento adecuado, tratamiento que ninguna pseudomedicina es capaz de otorgar.

Steve Jobs confió en una pseudociencia por varios meses y cuando vió que su cáncer no sanaba recurrió a la medicina de verdad, desafortunadamente era demasiado tarde para hacer algo por él.

El cofundador de Apple, Steve Jobs, lamentó al final de su vida haber rechazado los tratamientos convencionales y la cirugía para su cáncer, según declaró el autor de su biografía, Walter Isaacson, en una entrevista con la cadena CBS de televisión.
El libro, que en principio se iba a llamar iSteve pero finalmente se tituló Steve Jobs, saldrá a la venta el lunes 24 de octubre. Sin embargo, una entrevista al autor de la biografía en CBS permitió descubrir algunos detalles de la vida del cofundador de Apple.
Jobs murió el 5 de octubre, a los 56 años de edad, después de una prolongada batalla contra el cáncer y desde entonces se han multiplicado los comentarios sobre su vida e influencia en la era digital, desde su visión hasta las disputas con otras empresas.
El libro explora la decisión de Jobs sobre retrasar una cirugía contra el cáncer durante nueve meses luego de que le informaran en octubre de 2003 que tenía un tumor neuroendocrino, un tipo poco común de cáncer pancreático que generalmente crece más lento y es por lo tanto más fácil de tratar.
En cambio, intentó llevar una dieta vegana, acupuntura, remedios de herbolaria y otros tratamientos que encontró en Internet, e incluso consultó a un psíquico. También siguió los consejos de un médico que tiene una clínica donde se le aplican dietas a base de jugos, limpieza de intestinos y otros métodos, detalla la biografía, hasta que finalmente se rindió a la cirugía en julio de 2004.
"En verdad no quería que me abrieran el cuerpo, así que traté de ver si otras cosas podrían funcionar", le dijo Jobs a Isaacson unos años después, con un ligero arrepentimiento.

Fuente: http://www.escepticos.es/?q=taxonomy/term/225
 
Confiar en el efecto Placebo es riesgoso, ya que la enfermedad se puede agravar sin un tratamiento adecuado, tratamiento que ninguna pseudomedicina es capaz de otorgar.

Steve Jobs confió en una pseudociencia por varios meses y cuando vió que su cáncer no sanaba recurrió a la medicina de verdad, desafortunadamente era demasiado tarde para hacer algo por él.
De acuerdo. De hecho, eso se puede entrever en el segundo ejemplo de mi post anterior:


Otro ejemplo: mi mamá hace Reiki. Yo no creo en la teoría detrás del Reiki ni creo que cure enfermedades, pero yo sé por experiencia propia que es muy relajante. Por lo tanto, si quiero relajarme bien podría usar Reiki. Si quiero curar mi enfermedad, iré al médico.

El punto es ese. No es confiar en el efecto Placebo para curar tu enfermedad, sino confiar en el efecto Placebo para sentirte mejor. No es lo mismo. Hay una gran diferencia entre ambos objetivos (aun cuando el fin último de curar la enfermedad sea sentirse mejor).

Reitero, lo que yo pienso es que hay que utilizar estas pseudociencias de acuerdo al efecto real que uno percibe. Si la wea te relajó, utilízalo para relajarte. Pero no va a curar tu cáncer. Hay que ser muy estúpido para creerlo.
 
De acuerdo. De hecho, eso se puede entrever en el segundo ejemplo de mi post anterior:




El punto es ese. No es confiar en el efecto Placebo para curar tu enfermedad, sino confiar en el efecto Placebo para sentirte mejor. No es lo mismo. Hay una gran diferencia entre ambos objetivos (aun cuando el fin último de curar la enfermedad sea sentirse mejor).

Reitero, lo que yo pienso es que hay que utilizar estas pseudociencias de acuerdo al efecto real que uno percibe. Si la wea te relajó, utilízalo para relajarte. Pero no va a curar tu cáncer. Hay que ser muy estúpido para creerlo.

Estamos de acuerdo en eso, pero dile a un 'creyente' en estas pseudomedicinas (y que se atienden y confían en ellas para sanar enfermedades) que no tienen efectos clínicos. Son un peligro a la salud pública y de alguna manera hay que frenarlos.

Si se presentaran como metodos de relajación no habría problemas, desafortunadamente no es así.

Saludos.
 
Los acuario no creemos en las charlatanerías del horóscopo, astrología, Tarot y todas las pseudociencias.....
 
Buenas cabros,

Les dejo un video del gran Derren Brown, que deja por los suelos a los llamados tarotistas y astrologos usando un simple experimento llamado lectura en frio. Diferentes tecnicas que usan los chantas para sacarle dinero a los pobres candidos que se la compran toda.

Mientras mas experto parezca el supuesto astrologo, mas chanta es.

Los subtitulos se ponen con esa cosa CC

http://www.youtube.c...h?v=QEFndH5KOD0

Wn... yo hice la misma prueba y tenia 15 años.. se la hice a mis primos y primas.. les leia la personalidad de los signos que no les correspondia y todos se sentian 100% identificado, lo volvi a repetir con mis tios y también, me decían "me parezco bastante a eso"...

Debí haber patentado el procedimiento, es evidente que es falso...
 
Wn... yo hice la misma prueba y tenia 15 años.. se la hice a mis primos y primas.. les leia la personalidad de los signos que no les correspondia y todos se sentian 100% identificado, lo volvi a repetir con mis tios y también, me decían "me parezco bastante a eso"...

Debí haber patentado el procedimiento, es evidente que es falso...

El Barnum Effect data como del año 50 por siaca...
 
Formular hipótesis y que estas sean contrastadas con evidencia empírica no es una 'creencia' per se. Menos cuando se manejan conceptos básicos que sustenten esa 'hipótesis'.


Los conceptos basicos por lo general son principios y los principios son la trama basica de los paradigmas ... y un paradigma es una interpretación mundial de lo que vivimos, no son verdad o mentira, son solo historia. Algunos son obvios, algunos son muy oscuros de enteder y otros cuesta mucho con nuestra vision del mundo erradicarlos: por ejemplo el principio del determinismo, el principio de causalidad o el principio antropico. Hay otros principios que no son cientificos, sino creencias que estan fuertemente arraigadas, uno simple: Todo lo existente está regido por leyes naturales, y uno abiertamente mas conflictivo: la existencia de las leyes naturales es independiente de que el hombre las describa, o no.

Cosa que no sucede con las antimedicinas, que formulan hipótesis y sacan los productos al mercado sin verificar si sus recetas mágicas funcionan o no poniendo en riesgo la salud de los creyentes de estas pseudociencias..... y ahí tienes un ejemplo de inmoralidad.

No se si tu sabias, pero muchas medicamentos tienen efectos colaterales. Por ejemplo: esta demostrado empiricamente que algunos preservantes de vacunas provocan autismo, por otro lado, no se conoce ninguna "receta magica" que lo provoque actualmente. Hay casos y casos, hay gente que esta desahuciada, y con medicinas alternativas .. se sana (aunque se debe aceptar que la medicina convencional no tiene una interpretacion correcta de este hecho). Tambien hay gente que hace lo mismo y se muere mas rapido.

El punto, es este: tendemos a pensar que la medicina basada en el metodo cientifico es amoral y buena, y todo lo demas es malo. Justo ahi contertulio; -tenemos una creencia.

Es mas, hay un ejemplo burdo y patetico de ello: mira los comerciales y nota que para re-afirmar la seriedad de un producto o servicio, la persona que lo afirma tiene que llevar un delantal blanco.
 
Bueno, también hay que preguntarse por qué el tarot supura más en países con mayor inseguridad social.

Edit: Yo no tiro la primera piedra porque me vi en algún momento de mi vida muy confundida con ciertas situaciones y recurrí mucho a estas personas. En algunas cosas achuntaron de una pero tb me confundieron mucho más de lo que estaba inicialmente, además añadiendo eso de que "me habían tirado un mal" (raro porque no tengo enemigos que paguen por echarme maldición alguna).

Al final perdí plata (por suerte, no mucha) y me sirvió para darme cuenta que estas cosas no tienen que ver si la gente es inteligente o tonta. Pasa simplemente que te agarran volando bajo en un momento de inseguridad. Si aflora mucho en este país y se hacen la América cazando incautos (me incluí en su momento) es porque socialmente tenemos una inseguridad enorme, con el desempleo por las nubes, el concepto de familia peor, la salud, etc.

En la clase abc1 se paga mucho más porque las viejas en su mayor parte, están tan aburridas o asustadas que las patee el marido que recurren a estas cosas para acercarse más a la "espiritualidad". Lo he visto y francamente lo encuentro irremediablemente vacío.

Y bueno, hay otro grupo de personas que esconden una ludopatía inconsciente que hace que les fascine en el fondo, ver qué pasará cuando se levante la carta, una emoción que añade sabor a una vida fome. No se atreven a ir a un casino, pero llegan a correr a gastar plata con los chantas. Por último, creo que hay gente que sí debe tener cierto don de visión a futuro, pero me llama la atención que esta gente suele tener la cagada en su vida personal, como una mala vibra.

AL final la poca fe en el futuro propio hace que se masifique esto y vaya que duele perder las lucas con esfuerzo ganadas. Hay muchos que van a decir acá que el tarot es una mierda para imbéciles, pero puede ser que lo que escribí sirva, sobre todo a los que adquirieron adicción a esto.
 
Al leer sobre ciencia, pseudociencias, efecto placebo, fé, sentido común, charlatanerías y demases temas de este hilo, es imposible no recordar a la que "junta y pega":

La psiquiatría

los que saben del tema, entienden a que me refiero.
 
hay mucha gente que cree en estos chantas ,si hay programas con estos wnes por la cresta!!!
 
No se si tu sabias, pero muchas medicamentos tienen efectos colaterales. Por ejemplo: esta demostrado empiricamente que algunos preservantes de vacunas provocan autismo, por otro lado, no se conoce ninguna "receta magica" que lo provoque actualmente. Hay casos y casos, hay gente que esta desahuciada, y con medicinas alternativas .. se sana (aunque se debe aceptar que la medicina convencional no tiene una interpretacion correcta de este hecho). Tambien hay gente que hace lo mismo y se muere mas rapido.

El punto, es este: tendemos a pensar que la medicina basada en el metodo cientifico es amoral y buena, y todo lo demas es malo. Justo ahi contertulio; -tenemos una creencia.

Es mas, hay un ejemplo burdo y patetico de ello: mira los comerciales y nota que para re-afirmar la seriedad de un producto o servicio, la persona que lo afirma tiene que llevar un delantal blanco.

No caben dudas que los medicamentos tienen efectos colaterales, estos medicamentos actúan frente al problema planteado por la enfermedad. Nadie dice que los medicamentos farmaceuticos sean perfectos, pero sin dudas es lo mejor que tenemos para enfrenatrlos. Las personas supuestamente deshauciadas sanadas por la medicina alternativa perfectamente puede tener una explicación en el efecto placebo y en la autosanación del cuerpo, la mente es muy poderosa en ese sentido sobre todo cuando se le presenta a alguien una ultima opción a su problema, pero una vez más, la medicina alternativa no fue el agente activo de tal sanación.

Si estas pseudociencias funcionaran de verdad, se llamarían simplemente 'medicinas'. Te vuelvo a repetir, cuando comprueben que sus métodos funcionan dentro de los parámetros para considerarlos como solución a los problemas que ellos mismo dicen solucionar entonces la ciencia los aceptará con los brazos abiertos, por mientras seguirán siendo considerados como 'creencia' mágica de soluciones que no comprueban. En el caso de la Homeopatía está archicomprobado que sus pastillas y jarabes no son mas que azucar, es decir una simple y vil estafa.

Sí, hasta en los comerciales de cremas, shampoos y pastas dentríficas aparecen pelmazos con batas blancas, productos de dudosa reputación por lo demás.
 
No caben dudas que los medicamentos tienen efectos colaterales, estos medicamentos actúan frente al problema planteado por la enfermedad. Nadie dice que los medicamentos farmaceuticos sean perfectos, pero sin dudas es lo mejor que tenemos para enfrenatrlos. Las personas supuestamente deshauciadas sanadas por la medicina alternativa perfectamente puede tener una explicación en el efecto placebo y en la autosanación del cuerpo, la mente es muy poderosa en ese sentido sobre todo cuando se le presenta a alguien una ultima opción a su problema, pero una vez más, la medicina alternativa no fue el agente activo de tal sanación.

Si de alguna manera la medicina alternativa puede canalizar el poder de la mente para la autosanancion del cuerpo, entonces no estamos tan mal o si?. Donde esta el limite?. Cual seria la linea de demarcacion cientficia eentre una autosanacion y el chanterio?.

Podemos aplicarle el metodo cientifico a la autosanacion?.

Si estas pseudociencias funcionaran de verdad, se llamarían simplemente 'medicinas'. Te vuelvo a repetir, cuando comprueben que sus métodos funcionan dentro de los parámetros para considerarlos como solución a los problemas que ellos mismo dicen solucionar entonces la ciencia los aceptará con los brazos abiertos, por mientras seguirán siendo considerados como 'creencia' mágica de soluciones que no comprueban.

Cual son esos parametros?. Estudiar en la u?, ponerse una bata blanca?, hacer una regresion cuadratica con el medicamento?, darle al achunte con prueba y error en cada medicamento?.
 
Si de alguna manera la medicina alternativa puede canalizar el poder de la mente para la autosanancion del cuerpo, entonces no estamos tan mal o si?. Donde esta el limite?. Cual seria la linea de demarcacion cientficia eentre una autosanacion y el chanterio?.

Podemos aplicarle el metodo cientifico a la autosanacion?.


Es que no se puede dar validéz a un método no comprobado como las pseudomedicinas gracias al fenómeno que se dá en un pequeño porcentaje de la población. La autosanación ocurre en pocos casos cuando son graves, muchos lo llaman 'milagro'. Ha ocurrido hasta en pacientes que no han recurrido a Medicinas alternativas. Lo ejemplificaré de la siguiente manera, en Lourdes asisten sobre las 80.000 personas enfermas año a año a pedir sanación a la virgen. ¿Sabes cuantos casos comprobados de sanación absoluta en personas desahusiadas tiene registrada la iglesia? 66 casos en décadas (si sacas la cuenta son cientos de miles de personas). Entonces ¿Podemos darle validéz a la oración y la Fé en una virgen como método de sanación? ¿Ocurrió realmente la sanación por medio de la virgen? NO, por la sencilla razón de que los fenómenos autocurativos ocurren, en un porcentaje bajo de la población, pero ocurren. Este ejemplo es bien demostrativo de lo que trato de decir y perfectamente aplicable a las pseudomedicinas. Otro ejemplo fresco de chanterío es el de las pulseras biomagnéticas (Power Balance), muchas personas te aseguro deben seguir usando las pulseritas aún cuando es reconocido el fraude.

Lo mismo se puede aplicar a las pseudociencias, ya que muchas personas que asisten a ellas probablemente ni siquiera presenten una enfermedad (dolencias psicosomáticas), y gracias a efecto placebo la enfermedad desaparece, enfermedad que nunca estuvo presente en primer lugar.

¿Se puede aplicar el metodo científico a la aotusanación? Se puede intentar, no veo por qué no.

Cual son esos parametros?. Estudiar en la u?, ponerse una bata blanca?, hacer una regresion cuadratica con el medicamento?, darle al achunte con prueba y error en cada medicamento?.

Aplicar el método científico. Primero que definan y comprueben empíricamente lo que tratan de decir con cosas como 'Chakras', 'Energías', como lo imanes son capaces de eliminar bacterias del cuerpo y como el agua tiene memoria entre otras afirmaciónes. Después de definir y comprobar eso deben someter sus recetas y terapias a grupos de control con doble y hasta triple ciego; después tienen que replicar la prueba para obtener los mismos resultados, después de eso otro investigador debe replicar el experimento en otro grupo de control y así, imagino que debes conocer el método científico.

Para finalizar, esta semana la ministra de salud de Holanda le pidió a los fabricantes de Homeopatía que comprueben la eficacia de sus medicamentos, ciertamente una prueba de fuego para ellos, prueba que no pasaron en España ni en Inglaterra.

Saludos.
 
Es que no se puede dar validéz a un método no comprobado como las pseudomedicinas gracias al fenómeno que se dá en un pequeño porcentaje de la población. La autosanación ocurre en pocos casos cuando son graves, muchos lo llaman 'milagro'. Ha ocurrido hasta en pacientes que no han recurrido a Medicinas alternativas. Lo ejemplificaré de la siguiente manera, en Lourdes asisten sobre las 80.000 personas enfermas año a año a pedir sanación a la virgen. ¿Sabes cuantos casos comprobados de sanación absoluta en personas desahusiadas tiene registrada la iglesia? 66 casos en décadas (si sacas la cuenta son cientos de miles de personas). Entonces ¿Podemos darle validéz a la oración y la Fé en una virgen como método de sanación? ¿Ocurrió realmente la sanación por medio de la virgen? NO, por la sencilla razón de que los fenómenos autocurativos ocurren, en un porcentaje bajo de la población, pero ocurren.

Que bueno que diste ese ejemplo por que independientemente de la Virgen, el Papa o Bachelet, existe hechos comprobados que hacen que estadistica no sea nula, pero que no se puede validar mediante un metodo cientifico.

Asi en este estado de la discusion: es posible inferir que el metodo cientifico no puede aplicarse a la autosanacion a pesar que existe tal hecho.

¿Se puede aplicar el metodo científico a la aotusanación? Se puede intentar, no veo por qué no.

Con el paradigma actual no. Para empezar requieres un determinismo y una aislacion de variables que no puedes obtener con el cientifismo actual. Trata de medir un fantasma.


Aplicar el método científico. Primero que definan y comprueben empíricamente lo que tratan de decir con cosas como 'Chakras', 'Energías', como lo imanes son capaces de eliminar bacterias del cuerpo y como el agua tiene memoria entre otras afirmaciónes. Después de definir y comprobar eso deben someter sus recetas y terapias a grupos de control con doble y hasta triple ciego; después tienen que replicar la prueba para obtener los mismos resultados, después de eso otro investigador debe replicar el experimento en otro grupo de control y así, imagino que debes conocer el método científico.

No me imagino un grupo de control, por que tu no tienes un parametro cientifico a la sobrevivencia. De hecho hay muchas cosas que faltan por descubrir: sabias que nosotros renovamos todas nuestras moleculas en menos de 07 años?. Tecnicamente somos informacion, pero no hay ningun parametro cientifico que refleje tal concepto.

Por ahi una mirada menos racionalista y mas holista, podria dar algun metodo cientifico mas moderno que pueda distinguir tales conceptos: 'Chakras', 'Energías', etc.


Para finalizar, esta semana la ministra de salud de Holanda le pidió a los fabricantes de
Homeopatía que comprueben la eficacia de sus medicamentos, ciertamente una prueba de fuego para ellos, prueba que no pasaron en España ni en Inglaterra.

No la van a pasar, pero se va a seguir usando. Hay un choque sociologico evidente entre el sentido comun y el cientifismo.
 

Mira lo que acabo de encontrar, me parece maravilloso que se puedan descubrir cosas así. Ojo que este artículo proviene de un blog netamente científico.

En busca de una vida más “natural” la fitoterapia regresa con más fuerza en estos tiempos de retroceso. La herbolaria coquetea al mismo tiempo con la ciencia y la medicina alternativa. Existe una tendencia en investigación de comprobar científicamente las antiguas recetas de la abuela para comprobar su eficacia. Unas pasan la prueba y otras no. Me enfocaré en las que sí pasan la prueba.

Por ejemplo, se ha comprobado que la planta de boldo (Peumus boldus) estimula la secreción biliar teniendo un efecto de laxante. También activa como actividad antiinflamatoria y hepatoprotectora. Extractos de boldo, como la boldina (el principio activo) entran en la composición de diversas especialidades farmacéuticas para tratar el estreñimiento y trastornos hepáticos.
¿Cuál es entonces la diferencia entre tomarme el Boldolaxin® y un tecito de boldo?
La verdad es que no es tan simple contestar a la pregunta. La herbolaria se descompone en todo un gradiente de estudios de las propiedades curativas de plantas, hongos y animales, comenzando con la medicina tradicional, la etnobotánica, pasando por la farmacognosia y desvaneciéndose en las demás ciencias farmacéuticas como la química farmacológica y la farmacología. Las primeras dos se basan únicamente en conocimientos empíricos, hay infusiones, polvos, aceites, tinturas y demás; también con la farmacognosia, pero esta ya emplea el método científico para encontrar los compuestos activos y comprobar sus efectos, en la química farmacológica se desarrollan nuevos compuestos químicos equivalentes a los naturales.
En primer lugar, la variación genética entre especies, variedades e incluso en individuos puede ser muy drástica, sobre todo en plantas. Solemos creer que los organismos son todos idénticos, como salidos de fábrica. Piensa en tus hermanos o en tus primos, pueden llegar a ser bastante distintos ¿no?, de seguro alguno de tus hermano(a)s tiene mejor memoria que tú, o tú tienes mejor vista, puede que tus primos sean más altos o viceversa. Las plantas también son diferentes entre sí, aunque las veas iguales y hasta vengan de semillas de un mismo fruto.
Lo que llamamos compuestos activos en las plantas son parte de los llamados metabolitos secundarios, los cuales aparentemente no son indispensables ni participan en eventos relacionados con el crecimiento y desarrollo de la planta. La síntesis de los metabolitos secundarios suele darse sólo bajo ciertos estímulos o condiciones ambientales específicas. Existen también rasgos cuantitativos que son determinados por efectos acumulativos de muchos genes y su acción es típicamente sensible a factores ambientales. Así que no importa si tienes tu cultivo plantas de boldo idénticas, la producción de boldina variará entre ellas y las de tu vecino por cantidad de luz, estrés, suelo, los tiempos de cosecha y demás. Cuando te tomas el té no sabes realmente cuánta boldina te estás tomando, que bien puede ser insuficiente o demasiada.
Otro problema a considerar es que se nos olvida que lo que estamos ingiriendo o untándonos es realmente una droga (entiéndase droga como toda sustancia que provoca un efecto farmacológico en nuestro cuerpo). Hay que considerar que no estás tomando solo el compuesto activo, sino todo el paquete de sustancias que pueden tener efectos secundarios o causar interacciones adversas si se consume con otros fármacos. También se nos olvida que el vendedor de medicinas naturales nos puede estafar, vendiéndonos material contaminado, diluido, o equivocado (hay que ponernos listos en materia de identificación de plantas secas).
La mayoría de los remedios herbales son mucho más económicos y nunca podremos sustituir esos pequeños rituales de preparar la infusión, o que te preparen un caldo de pollo humeante y lo consumas en un estado de relajación y comodidad. Para prevención y afecciones menores no hay riesgo en elegir (aunque sigo hablando de efectos comprobados) pero sería imprudente tratar de medicarse religiosamente únicamente con ellos y sobretodo para enfermedades serias que requieren dosis específicas y un diagnóstico calificado.

Fuente: http://esceptica.org/2012/07/11/los-talones-de-la-herbolaria/

Que importante es abrir puertas y nuevo conocimiento, pero con responsabilidad y mesura.
 
Mira lo que acabo de encontrar, me parece maravilloso que se puedan descubrir cosas así. Ojo que este artículo proviene de un blog netamente científico.

Que importante es abrir puertas y nuevo conocimiento, pero con responsabilidad y mesura.

Me parece fantastico, claramente esto no es un impulso a la homepatia, pero si una vuelta de tuerca logica al origen natural de los medicamentos.

Por otro lado, me pregunto algo que era tan comun, termino olvidandose.
 
Me parece fantastico, claramente esto no es un impulso a la homepatia, pero si una vuelta de tuerca logica al origen natural de los medicamentos.

Por otro lado, me pregunto algo que era tan comun, termino olvidandose.

La fitoterapia es por el momento controvertida pero coquetea muy bien con la ciencia 'dura', y muy bien dices que para nada valida pseudomedicinas como la Homeopatía o las Flores de Bach, son cosas diametralmente distintas. Mientras se compruebe que naturalmente se pueden prevenir enfermedades e incluso tratar naturalmente me parece demasiado bien.

Yo creo que se terminó olvidando por que las cabezas se centraron en otro tipo de avances, terápias y maneras de enfrentar una enfermedad. Por suerte se ha abierto una nueva puerta.
 
Volver
Arriba