El propósito de este tópico es hacer una serie de preguntas a los mormones, acerca del Libro de Mormón.
Mi intención no es criticar el origen sagrado del mismo, sino de qué tan ciertas son las supuestas evidencias que éste entrega.
Debido a que en el foro de Religión y Filosofía, nadie ha expuesto un tema al respecto es que subo éste, no para polemizar, sino para que los mormones tengan un espacio donde exponer su evidencia.
Origen del Libro de Mormón.
El Libro de Mormón fue escrito íntegramente por un estadounidense llamado Joseph Smith quien además de ser el fundador del mormonismo, fue el primer profeta "vidente y revelador" de esta religión. Este sujeto muy apegado al esoterismo y la adivinación cierto día por ahí por 1820 recibió una visita muy peculiar, se le apareció Dios y Jesús después de haber orado para saber cuál era la iglesia verdadera. Le dijeron las visitas celestiales, que no se uniera a ninguna, pues todas estaban en error.
Al tiempo en 1823 un ángel llamado Moroni lo visitó y contó de unas "planchas de oro" que hebreos profetas que vivieron en América antigua habían escrito en egipcio o algo similar.
Smith una vez que las descubrió enterradas en un cerro de Nueva York llamado Cumorah (curiosamente cercano a su casa), las pudo traducir al inglés con ayuda de dos piedras especiales llamadas el Úrim y el Tummin.
En las planchas de oro que luego de traducidas por Smith se llamaron El Libro de Mormón, que se publicó por primera vez en 1830, se cuenta la supuesta historia americana precolombina entre los años 2200 a.C. al 421 d.C aproximadamente, donde los antiguos habitantes de las américas son descendientes de tres pueblos de origen semita que vinieron desde el viejo mundo.
Se cuenta que dos pueblos (Nefitas los buenos y Lamanitas los malos, que supuestamente vivieron en 600 años AC y aprox. 600 años DC) lucharon hasta que los malos ganaron y que serían estos los ancestros de los indígenas americanos los cuales por castigo de Dios tienen la piel oscura, así como la supuesta visita de Jesús a América una vez resucitado.
Hasta acá el relato es muy entretenido y hasta podría ser creíble de no ser por la visita de Jesús resucitado y porque se habla de cosas y animales fuera de época que en el tiempo en que Smith escribió el libro, no tenía cómo saber o bien ignoraba esos detalles.
El libro cuenta cómo estas personas de origen semita criaban ovejas, vacas, caballos (extintos en América durante largos años y luego reintroducidos domesticados por los conquistadores), armas y herramientas de hierro, que cultivaban cereales foráneos como el trigo en tiempos donde aun estas personas estaban en la edad de piedra y desconocían el trigo.
Cabe mencionar además que se supone que estos pueblos debieron hablar el idioma hebreo o algo similar, pero hasta el día de hoy no se ha descubierto ninguna tribu cuyo dialecto tenga reminiscencias semitas ni similares.
Bueno, esto es a grandes rasgos los detalles que hacen dudar a cualquiera respecto a la veracidad histórica del relato del Libro de Mormón, pues como antes dije, no es mi intención criticar el origen divino del mismo, del cual por supuesto, tengo serias dudas puesto que la "revelación y la aparición" jamás han sido una fuente confiable de información y conocimiento.
Me gustaría que los mormones del foro respondan un par de simples preguntas:
¿Por qué en América no existe ni existió ninguna tribu o civilización cuyo idioma a dialecto sea el hebreo o cualquiera similar o bien egipcia?.
¿Por qué ninguno de los americanos vivos actualmente, no tienen genes de origen judío o hebreo los cuales nos ligarían directamente con las supuestas tribus de Israel que poblaron la América Prehispánica?.
¿Por qué el Libro de Mormón retrata y relata herramientas y armas de hierro cuando por la época esa gente aun estaban en la edad de piedra?.
¿Por qué jamás se han encontrado restos óseos de ovejas y ganado foráneo como caballos y vacas, así como de cereales como el trigo los cuales supuestamente esta gente cultivaba?.
¿Por qué jamás han sido encontradas por arqueólogos el dinero metálico usado por esas personas, armas de hierro como espadas y cascos?
Quizá a medida que avance el tema se me ocurran más preguntas, pero creo que con esas es suficiente mientras.
Espero que los mormones no respondan con evasivas y testimonios dominicales, pues acá el tema no es la fe que tengan, sino las EVIDENCIAS que respaldan el relato del libro.
Me gustaría que los que no son de este credo también opinen, pero con fundamento, así como los que no somos creyentes.
Bueno, espero sea de interez el tópico y vamos posteando.
Mi intención no es criticar el origen sagrado del mismo, sino de qué tan ciertas son las supuestas evidencias que éste entrega.
Debido a que en el foro de Religión y Filosofía, nadie ha expuesto un tema al respecto es que subo éste, no para polemizar, sino para que los mormones tengan un espacio donde exponer su evidencia.
Origen del Libro de Mormón.
El Libro de Mormón fue escrito íntegramente por un estadounidense llamado Joseph Smith quien además de ser el fundador del mormonismo, fue el primer profeta "vidente y revelador" de esta religión. Este sujeto muy apegado al esoterismo y la adivinación cierto día por ahí por 1820 recibió una visita muy peculiar, se le apareció Dios y Jesús después de haber orado para saber cuál era la iglesia verdadera. Le dijeron las visitas celestiales, que no se uniera a ninguna, pues todas estaban en error.
Al tiempo en 1823 un ángel llamado Moroni lo visitó y contó de unas "planchas de oro" que hebreos profetas que vivieron en América antigua habían escrito en egipcio o algo similar.
Smith una vez que las descubrió enterradas en un cerro de Nueva York llamado Cumorah (curiosamente cercano a su casa), las pudo traducir al inglés con ayuda de dos piedras especiales llamadas el Úrim y el Tummin.
En las planchas de oro que luego de traducidas por Smith se llamaron El Libro de Mormón, que se publicó por primera vez en 1830, se cuenta la supuesta historia americana precolombina entre los años 2200 a.C. al 421 d.C aproximadamente, donde los antiguos habitantes de las américas son descendientes de tres pueblos de origen semita que vinieron desde el viejo mundo.
Se cuenta que dos pueblos (Nefitas los buenos y Lamanitas los malos, que supuestamente vivieron en 600 años AC y aprox. 600 años DC) lucharon hasta que los malos ganaron y que serían estos los ancestros de los indígenas americanos los cuales por castigo de Dios tienen la piel oscura, así como la supuesta visita de Jesús a América una vez resucitado.
Hasta acá el relato es muy entretenido y hasta podría ser creíble de no ser por la visita de Jesús resucitado y porque se habla de cosas y animales fuera de época que en el tiempo en que Smith escribió el libro, no tenía cómo saber o bien ignoraba esos detalles.
El libro cuenta cómo estas personas de origen semita criaban ovejas, vacas, caballos (extintos en América durante largos años y luego reintroducidos domesticados por los conquistadores), armas y herramientas de hierro, que cultivaban cereales foráneos como el trigo en tiempos donde aun estas personas estaban en la edad de piedra y desconocían el trigo.
Cabe mencionar además que se supone que estos pueblos debieron hablar el idioma hebreo o algo similar, pero hasta el día de hoy no se ha descubierto ninguna tribu cuyo dialecto tenga reminiscencias semitas ni similares.
Bueno, esto es a grandes rasgos los detalles que hacen dudar a cualquiera respecto a la veracidad histórica del relato del Libro de Mormón, pues como antes dije, no es mi intención criticar el origen divino del mismo, del cual por supuesto, tengo serias dudas puesto que la "revelación y la aparición" jamás han sido una fuente confiable de información y conocimiento.
Me gustaría que los mormones del foro respondan un par de simples preguntas:
¿Por qué en América no existe ni existió ninguna tribu o civilización cuyo idioma a dialecto sea el hebreo o cualquiera similar o bien egipcia?.
¿Por qué ninguno de los americanos vivos actualmente, no tienen genes de origen judío o hebreo los cuales nos ligarían directamente con las supuestas tribus de Israel que poblaron la América Prehispánica?.
¿Por qué el Libro de Mormón retrata y relata herramientas y armas de hierro cuando por la época esa gente aun estaban en la edad de piedra?.
¿Por qué jamás se han encontrado restos óseos de ovejas y ganado foráneo como caballos y vacas, así como de cereales como el trigo los cuales supuestamente esta gente cultivaba?.
¿Por qué jamás han sido encontradas por arqueólogos el dinero metálico usado por esas personas, armas de hierro como espadas y cascos?
Quizá a medida que avance el tema se me ocurran más preguntas, pero creo que con esas es suficiente mientras.
Espero que los mormones no respondan con evasivas y testimonios dominicales, pues acá el tema no es la fe que tengan, sino las EVIDENCIAS que respaldan el relato del libro.
Me gustaría que los que no son de este credo también opinen, pero con fundamento, así como los que no somos creyentes.
Bueno, espero sea de interez el tópico y vamos posteando.
