T
thador
Guest
gabrelseker dijo:
si? entonces lee la biblia te aconsejo malaquias, el habla del diezmo, o en genesis tambien hablan del diezmo, para variar lean y luego opinen, me imagino que ni la mitad de uds han leido la biblia que sea jejejeje
en mi aporte anterior hable de los testigos, los cuales sirven para probar el libro de mormon, a eso me referia, para variar tambien necesitan mas comprension de lectura
que no sepas de la piedra en que aparece el arbol de la vida, de nahom ni de los toltecas me dice que simplemente no te has dado el tiempo de investigar, tal como dije yo lo hice, y no puse un foro pa que me llegaran todas las respuesta que para variar es la forma facil y muchas veces equivocada de hacerlo, si buscas opiniones, ya recibiste suficientes, pero hechos es mejor buscarlos(por lo de la objetividad)
con respecto a Jesus ya se ha comprobado cientificamente que existio a lo menos y en diversas culturas ya esta tomado a lo menos como un hombre justo o un profeta(habla con mahometanos, islamicos o hebreos como yo lo hice, o lee conozca mas por ejemplo, varios articulos tratan de El)
el hacha de hierro, bueno si siguen el hilo me referia al caso de donde estan los caballos o las vacas en america, que no porque no encuentren sus huesos quiere decir que no hubo, son cosas que no tienen respuestas, como por ejemplo que la creacion haya sido por un caldo de cultivo y con rayos como dicen cientificamente o un cometa , tiene las mismas posibilidades que si tomo una caja con huevos, harina, manjar en un pote y crema, agito la caja y aparece una torta, esa es la posibilidad( pa los que cachan de verdad seria 19000x10elevado a 23, mas que las estrellas de este universo ) , mucho mas probable es la creacion por un ser superior cientificamente hablando...
ah romero2, me refiero por ejemplo a un lugar llamado nahom (se encontro una piedra con ese nombre)localidad encontrada cerca de jerusalem (justo como el libro de mormon explica), que data de 600 años antes de cristo y que aparece en el libro de mormon justo 200 años antes que lo encuentren los arqueologos, hacete esa y si eres profeta, o no?o solo le achuntaste 200 años antes en otro continente nada mas....
otro ejemplo, mexico para los indios se llamaba mejico que en su lengua se traducia tierra del mesias, mesias!busquen esa palabra en la biblia y vean que significa...
ahora con respecto al egipcio reformado, saben la historia de la piedra rosetta?esta piedra por casualidad se encontro y fue la llave entra el egipcio y el griego, gracias a ella pudieron traducir el egipcio, el egipcio eformado es simplemente un cambio de cultura llevados por cientos de años lejos de la cultura egipcia,como es el el latin con nosotros por ejemplo, a eso me referia, y nadie sabe traducirlo como los quipus que se ¨cree¨era un sistema de cuentas de los indios pero con certeza no hay nada
lo de las tribus de israel en america no ha sido refutado por la ciencia, muestrame donde aparece me parece que no sabris donde encontrarlo, y a eso me referia con las estatuas toltecas sin lobulos porque geneticamente los hebreos han estudiado este rasgo intrinseco en su raza, lo cual veo que no sabian uds, les falta estudio tal como ya explique...
y por ultimo si hay evidencia de xcivilizaciones mesoamericas entre el 0 y 100 despues de cristo o se te olvidan los aztecas, teotihuacan o la ciudad sol?copio poe ejemplo
Teotihuacan fue la primera ciudad-estado en desarrollarse en el valle de México, hacia 150 a 100 A.C.; sirvió como centro cultural y económico de Mesoamérica por casi un milenio. Hoy permanecen en el misterio los constructores de "La ciudad de los dioses"; los aztecas creían que sus antiguos dioses se habían sacrificado en Teotihuacan para crear el nuevo mundo en el nacimiento del "quinto sol" y que habían sido sepultados bajo su imponente arquitectura. La Pirámide de Sol, tiene una base cuadrada de 220 metros de lado y 66 metros de altura, compuesta por cuatro cuerpos en taludes escalonados y con escaleras en el lado poniente. Teotihuacan, Edo. de México chuta que estan perdidos cabros
ya chauz, eso por ahora , les recomiendo un buen viaje a la biblioteca nacional o a su archiadorado google
saludos
, lo unico que veo es que refutas la teoria mormona con otras teorias como la de la evolucion, , ahora si leiste bien el link que deje porque yo si leo lo que uds dejaron aparece una teoria de fauna relictual, teoria tan valida como las tuyas que tomas como ciencia y como opiniones objetivas y hechos cientificos, no crees que es un poco parcial de tu parte????
