DeMeNCia_FH dijo:Obviamnete.... seria una prueba conluyente los fragmentos de rocas lunares... pero cabe destacar que la mayoria de los escepticos no dudan ke el hombre haya llegado a la luna.. sino ke esa vez en julio del 69... fue una farsa.
Ahora.. si tu dices ke las pruebas que exponen dos (expertos en efectos especiales), son concluyentes para ti... es tu opinion. En cambio para mi seria mucho mas factible un informe de un Astronomo. Y es ke hay demasiadas cosas ke no calzan... no solo las ke se refutan en ese capitulo... tb el tiempo ke se demoro el modulo (ke no dejo las huellas marcadas en el suelo lunar siendo muchisimo mas pesado ke un astronauta)... si lo miras de otro punto de vista.. lo unico ke se probo es ke todo se puede hacer desde aca.. el planeta tierra.
en fin saludos..
PD: QUE VIVA EL DEBATE!!!
Del último párrafo, me referia a lo que comente en el post que citaste, a las rocas lunares y no a las pruebas realizadas en el cápitulo de los cazadores de mitos.
Informes de científicos al respecto de los viajes a la luna, existen, sólo es cosa de buscar y darse un tiempito para leerlos.
Finalmente, como dijo Kytshar, ¿Tú crees que si los viajes del Apollo hubiesen sido una farsa, los soviéticos se hubiesen quedado tan tranquilos y callados, teniendo la oportunidad de dejar en rídiculo a su competencia con este hecho?, yo creo que no.