• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los chemtrails son reales!!!

crackorome dijo:
Bien, como veo que la amabilidad no es una de tus virtudes, lo haremos de otra forma.

Tú aseveración de que los contrails pueden durar dias sin disolverse en la atmósfera, supongo que no fue antojadiza, entonces dime en que te basaste para efectuar semejante afirmación.

Pero qué frágil es la memoria de un creyente, pero lo que te digo está basado en estudios que quedaron publicados en el tema, revísalos y me cuentas ¿vale?

crackorome dijo:
Los chemtrails son utilizados para muchos fines, desde el control de las lluvias, hasta el apaciguamiento de la población y entre sus aplicaciones mas extremas se encuentra el enfermar y matar lentamente a los afectados.

Sí claro, como si existieran. Los "chemtrails" que los creyentes dicen que hay, son estelas largas y duraderas, sin embargo, los contrails explican tales avistamientos. Además, no existe ningún estudio que indique que algo así exista. Ahora bien, el que se puedan rociar químicos en las nubes para por ejemplo, producir lluvia, NO implica que ese rociado sea un chemtrail. Es como ponerse a hablar de Dios, pero resulta que me sales con una definición de otra deídad. Acá es lo mismo, se les refutó la creencia, pero de inmediato mueven el blanco y dicen que un "chemtrail" es otra cosa. Así no se puede, porque eso es una falacia.

crackorome dijo:
No lo decimos nosotros, lo dicen los cientificos, esa es su coartada.

¿Cuáles científicos hablan de chemtrails? Según recuerdo a lo largo del tema, me parece que un sólo científico de origen alemán, hizo una mención de algo como un chemtrail. El resto de los científicos no habla de ello, puesto que hasta donde sabemos tales cosas no existen, así como con los dioses, duendes, energías inexistentes, etc, etc, etc.

orgonite dijo:
"No tengo mucho más que agregar a tu proselitismo pseudocientíficos con tufillo a new age". Felicitaciones JuanCuco, veo que estamos avanzando en el lenguaje, por cierto el New Age corresponde al pensamiento Teosófico de Helena Petrovna Blavatsky, inspiradora del iluminismo, tu padres.
Drunken, creo que ya contesté tu pregunta

Pero si no puedes negar que andas vendiendo la pomada, lo mismo que hacen los evangélicos y otros tantos iluminados que se creen "niños índigo" o que creen en cualquier tontera que leyeron en internet.

Saludos.
 
crackorome dijo:
Bien, como veo que la amabilidad no es una de tus virtudes, lo haremos de otra forma.

Tú aseveración de que los contrails pueden durar dias sin disolverse en la atmósfera, supongo que no fue antojadiza, entonces dime en que te basaste para efectuar semejante afirmación.

Pero qué frágil es la memoria de un creyente, pero lo que te digo está basado en estudios que quedaron publicados en el tema, revísalos y me cuentas ¿vale?

crackorome dijo:
Los chemtrails son utilizados para muchos fines, desde el control de las lluvias, hasta el apaciguamiento de la población y entre sus aplicaciones mas extremas se encuentra el enfermar y matar lentamente a los afectados.

Sí claro, como si existieran. Los "chemtrails" que los creyentes dicen que hay, son estelas largas y duraderas, sin embargo, los contrails explican tales avistamientos. Además, no existe ningún estudio que indique que algo así exista. Ahora bien, el que se puedan rociar químicos en las nubes para por ejemplo, producir lluvia, NO implica que ese rociado sea un chemtrail. Es como ponerse a hablar de Dios, pero resulta que me sales con una definición de otra deídad. Acá es lo mismo, se les refutó la creencia, pero de inmediato mueven el blanco y dicen que un "chemtrail" es otra cosa. Así no se puede, porque eso es una falacia.

crackorome dijo:
No lo decimos nosotros, lo dicen los cientificos, esa es su coartada.

¿Cuáles científicos hablan de chemtrails? Según recuerdo a lo largo del tema, me parece que un sólo científico de origen alemán, hizo una mención de algo como un chemtrail. El resto de los científicos no habla de ello, puesto que hasta donde sabemos tales cosas no existen, así como con los dioses, duendes, energías inexistentes, etc, etc, etc.

orgonite dijo:
"No tengo mucho más que agregar a tu proselitismo pseudocientíficos con tufillo a new age". Felicitaciones JuanCuco, veo que estamos avanzando en el lenguaje, por cierto el New Age corresponde al pensamiento Teosófico de Helena Petrovna Blavatsky, inspiradora del iluminismo, tu padres.
Drunken, creo que ya contesté tu pregunta

Pero si no puedes negar que andas vendiendo la pomada, lo mismo que hacen los evangélicos y otros tantos iluminados que se creen "niños índigo" o que creen en cualquier tontera que leyeron en internet.

Saludos.
 
Lee sobre Eterometría del Dr. Paulo N. Correa y después hablamos Juancuco.
 
Bueno debunkito wikipediano, lo que diga usted es la verdad. A proposito doctor Juancuco también en su desmesurada erudición podría refutar e incluir dentro de la seudociencia el descubrimiento de los "somatides"del dr. Gastón Naessens, ya que creo que es otro hereje de las ciencias y deberiamos volver a meterlo en la carcel y quemar todos sus estudios y laboratorio.
 
Pero por lo que se ve googleando, los "somatides" si es seudociencia.
 
orgonite dijo:
Bueno debunkito wikipediano, lo que diga usted es la verdad. A proposito doctor Juancuco también en su desmesurada erudición podría refutar e incluir dentro de la seudociencia el descubrimiento de los "somatides"del dr. Gastón Naessens, ya que creo que es otro hereje de las ciencias y deberiamos volver a meterlo en la carcel y quemar todos sus estudios y laboratorio.

Por lo poco que encontré en la red, se trata de más pseudociencia. :hands:
 
AQUÍ TIENES MÁS SEUDOCIENCIA SEUDOESCÉPTICO

Energía sin masa ambipolar (Orgón y DOR), o radiación Tesla
La energía sin masa eléctrica está constituida por cargas ambipolares desprovistas de efectos inerciales que se propagan longitudinalmente. A diferencia de las cargas monopolares (electrones, protones) que caracterizan la electricidad con masa ordinaria, las cargas ambipolares alternan continuamente entre estados polares o, más precisamente, varían constantemente su polaridad durante la propagación hacia adelante. La electricidad ambipolar es un fenómeno sin masa. La captura del campo de energía ambipolar por parte de cargas (monopolares) con masa da lugar a su aceleración; la desaceleración de esas cargas con masa origina la producción local de fotones de cuerpo negro. Los Correas han publicado el espectro cósmico de la radiación ambipolar y los correspondientes espectros de cuerpo negro emitidos por los electrones y los protones, proporcionando nuevas ecuaciones exactas que alteran profundamente la teoría convencional del electromagnetismo. También han demostrado que el espectro ambipolar continuo contiene dos regiones diferentes, biológica y físicamente, que se corresponden con la distinción de W. Reich entre energía orgón (OR) y DOR (dorgón o "orgón mortal"). El umbral entre OR y DOR se encuentra en los 79.4 keV. Este es un descubrimiento estrictamente eterométrico.

La Eterometría Experimental comprende la investigación analítica y empírica de las propiedades y interacciones físicas y biofísicas de la energía sin masa. Las más importantes de todas estas interacciones son las llamadas "anomalias" de procesos físicos y sistemas biológicos. A continuación enunciamos las contribuciones más destacadas de los estudios publicados en Eterometría:

1. La reproducción del experimento de Reich-Einstein que demuestra la evolución de un calor anormal en el interior y encima de jaulas de Faraday desnudas.

2.Determinación de cantidades anómalas de calor latente y calor sensible en el interior de "acumuladores de orgón" originales y mejorados, capaces de mantener una diferencia de temperatura positiva superior a 10 grados centígrados durante todo el día y la noche.

3.Identificación del modo de absorción de radiación infraroja de cuerpo negro (calor sensible) por "acumuladores de orgón" (6.6 a 7 THz).

4.Demostración de radiación ambipolar ("ondas de Tesla" o radiación Tesla) emitida por bobinas de Tesla y bobinas de inducción.

5.Descubrimiento y identificación del espectro de energía eléctrica ambipolar sin masa, el subespectro constituyente de Orgón y DOR ("Orgón mortal"), y sus nuevas funciones físicas subyacentes.

6.Identificación del fondo cósmico de radiación ambipolar (orgón) (CBOR, modo 0.3067 eV) responsable de la emisión del fondo cósmico de fotones de microondas (mCBR).

7. Identificación de la función (o factor) Y de W. Reich perteneciente al Motor de Orgón.

8. La primera reproducción del Motor de Orgón de W. Reich alimentada por la captura de energía sin masa (calor latente, radiación ambipolar y fotones locales), y capaz de convertirla en trabajo mecánico y electricidad ordinaria.

8. Determinación del voltaje ambipolar del cuerpo humano.

Resumen:
http://www.aetherenergy.com/milestones.php
 
Es pseudociencia. Lo que sucede es que como no conoces de ciencia, crees que cualquier charlatanería escrita en lenguaje que suene científico es ciencia. :hands:

Además la "energía sin masa" es el "éter". :retard:
 
Asi es, estimado erúdito doctor Juancuco, la energía sin masa es el eter, ¿estamos hablando de eterometría? ¿no?. Como siempre sus conjeturas y refutaciones tienen una muy buena base en el método científico. Felicitaciones.
 
orgonite dijo:
Asi es, estimado erúdito doctor Juancuco, la energía sin masa es el eter, ¿estamos hablando de eterometría? ¿no?. Como siempre sus conjeturas y refutaciones tienen una muy buena base en el método científico. Felicitaciones.

Pero si el copypaste que dejaste, además de mencionar la "energía sin masa" menciona "orgón" "eterometría", o sea, por donde se mire es pseudociencia. Ahora que tú seas incapaz de reconocer la diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es un problema que tienes que resolver, no es mi culpa que seas ignorante.

Una seudociencia es un montón de hipótesis que se venden como ciencia. Ejemplos: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico, iridiología, creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis.

Una seudociencia se reconoce por poseer al menos un par de las características siguientes:

- Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico, tales como fuerza vital, alma, superego, creación divina, destino, memoria colectiva y necesidad histórica.

- Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna. Por ejemplo, no hay laboratorios homeopáticos ni psicoanalíticos. Corrección: en la Universidad Duke existió en un tiempo el laboratorio parapsicológico de J. B. Rhine; y en la de París existió el laboratorio homeopático del doctor Benveniste. Pero ambos fueron clausurados cuando se descubrió que habían cometido fraudes.

- Es dogmática: no cambia sus principios cuando fallan ni como resultado de nuevos hallazgos. No busca novedades, sino que queda atada a un cuerpo de creencias. Cuando cambia lo hace solo en detalles y como resultado de disensiones dentro de la grey.

- Rechaza la crítica, matayuyos normal en la actividad científica, alegando que es ella motivada por dogmatismo o por resistencia psicológica. Recurre pues al argumento ad hominem en lugar del argumento honesto.

- No encuentra ni utiliza leyes generales. Los científicos, en cambio, buscan o usan leyes generales.

- Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesis contradice el principio de conservación de la energía. Y el concepto de memoria colectiva contradice la perogrullada de que solo un cerebro individual pueden recordar.

- No interactúa con ninguna ciencia propiamente dicha. En particular, ni psicoanalistas ni parapsicólogos tienen tratos con la psicología experimental o con la neurociencia. A primera vista, la astrología es la excepción, ya que emplea datos astronómicos para confeccionar horóscopos. Pero toma sin dar nada a cambio. Las ciencias propiamente dichas forman un sistema de componentes interdependientes.

- Es fácil: no requiere un largo aprendizaje. El motivo es que no se funda sobre un cuerpo de conocimientos auténticos. Por ejemplo, quien pretenda investigar los mecanismos neurales del olvido o del placer tendrá que empezar por estudiar neurobiología y psicología, dedicando varios años a trabajos de laboratorio. En cambio, cualquiera puede recitar el dogma de que el olvido es efecto de la represión, o de que la búsqueda del placer obedece al "principio del placer". Buscar conocimiento nuevo no es lo mismo que repetir o siquiera inventar fórmulas huecas.

- Sólo le interesa lo que pueda tener uso práctico: no busca la verdad desinteresada. Ni admite ignorar algo: tiene explicaciones para todo. Pero sus procedimientos y recetas son ineficaces por no fundarse sobre conocimientos auténticos. Al igual que la magia, tiene aspiraciones técnicas infundadas.

- Se mantiene al margen de la comunidad científica. Es decir, sus cultores no publican en revistas científicas ni participan de seminarios ni de congresos abiertos a la comunidad científica. Los científicos, en cambio, someten sus ideas a la crítica de sus pares: someten sus artículos a publicaciones científicas y presentan sus resultados en seminarios, conferencias y congresos.

ALGUNAS PSEUDOCIENCIAS
Astrología (Adivinación por las constelaciones de la eclíptica solar)
Astropsicología (Psicoterapia por medio de la Astrología)
Alienología (Estudio de los extraterrestres o Aliens)
Cambio Climático (Tomado como algo extraordinario, causado por los seres humanos)
Ciencia Angélica (Estudio "sistemático" de los ángeles)
Ciencia Paralela (saber "sistemático" de los planos superior, neutro e inferior)
Ciencia Piramidal (conocimiento "sistemático" de la magia)
Ciencia Bíblica (conocimiento "sistemático" de la Biblia)
Ciencia egipcia (conocimiento "sistemático" de la religión egipcia)
Cirugía Psíquica (cirugías realizadas por medio de la mente)
Homeopatía (curación por medio de factores emanados por la misma enfermedad)
Iridología (adivinación de las enfermedades por la lectura del iris de los ojos)
Magnetoterapia (curación por imanes)
Medicina Holística (curación por medio del equilibrio con la energía universal)
Naturismo (curación por medio de los cuatro "elementos" naturales)
Pendulogía (Adivinación y diagnóstico por péndulos)
Parapsicología (estudio de fenómenos paranormales, como fantasmas, etc.)
Psicoenergética (estudio y manipulación de la energía mental)
Psicotrónica (manipulación de las ondas cerebrales para telekinesis, profecía, etc.)
Quiromancia (Adivinación por la lectura de las líneas de la mano)
Telekinesia (comunicación y visualizaciónes a distancia por medio de la mente)
Toque Terapéutico (curación por medio de las manos, o imposición de las manos)
Ufología (estudio de las naves espaciales extraterrestres)

http://biocab.org/Pseudociencia.html
http://www.escepticospr.com/Archivos/seudociencias.htm
http://66.102.1.104/scholar?q=cache:FAnOELTmCjUJ:scholar.google.com/+pseudociencia&hl=es
http://www.fisica.uh.cu/biblioteca/revcubfi/2003/Vol. 20, No. 1/20103-11.PDF
http://www.rieoei.org/deloslectores/1184gonzalez.pdf
http://grupolibrepensamiento.googlepages.com/ciencia_creencia_pseudociencia.pdf
http://www.marymount.edu.mx/ciencias/Ciencia vs pseudociencia Resumen.pdf
http://www.ehu.es/reviberpol/pdf/OCT05/schulz4.pdf
http://www.psicologia.unt.edu.ar/programas06/elproblema_demarca.doc
http://www.ilec.cl/revista_occidente/ciencia_pseudociencia.pdf
http://www.fisica.uh.cu/biblioteca/revcubfi/2008/vol25-No.1/RCF-2501-2008-p17.pdf
http://micromegas2.files.wordpress.com/2007/02/campo02.pdf

Con eso es suficiente para que te eduques.

Saludos.
 
¿ Están hablando del "eter" ?

Ya pues, ponganse serios si quieren introducir alguna nueva idea.

El "eter" como elemento de la física murió hace más de 100 años.
 
"El hombre acorazado, fijado en su rigidez mecanicista, produce pensamientos mecanicistas, crea útiles mecanicistas y se hace una idea mecanicista de la naturaleza".
W. Reich

Estimado Dr. Juancuco, he quedado asombrado nuevamente con su erudicción y su refutación el método científico aplicado por el Dr. Paulo Correa y del Dr. Gaston Naessens.
Quedo eternamente agradecido y prometo nunca más poner en duda su inmesurable conocimiento.
 
orgonite dijo:
"El hombre acorazado, fijado en su rigidez mecanicista, produce pensamientos mecanicistas, crea útiles mecanicistas y se hace una idea mecanicista de la naturaleza".
W. Reich

Estimado Dr. Juancuco, he quedado asombrado nuevamente con su erudicción y su refutación el método científico aplicado por el Dr. Paulo Correa y del Dr. Gaston Naessens.
Quedo eternamente agradecido y prometo nunca más poner en duda su inmesurable conocimiento.

Sólo tienes que conocer qué es realmente el método científico, porque tu ignorancia de ésto y de qué es la ciencia en general, te hace validar charlatanerías que suenan a tecnisismos científicos como si fueran ciencia.

Dale una buena leída a los links que te dejé, a ver si aprendes algo y para que vayas filtrando algunas de las basofias que te crees que son ciencia.


Suerte.
 
Como este debate no es sobre la sabiduría de la connotada eminencia del doctor Juancuco y este humilde licenciado y en favor del tema que nos convoca, dejo a Uds. un experimento realizado en innumerables ocasiones con idénticos resultados con transmutadores de orgón sobre agua de regadera congelada.

3800569313


3800569317


3800569319


Las fotografías no están muy claras, pero en la número 3 se puede ver como el agua congelada se eleva.

1.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569313/

2.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569317/

3.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569319/


Pd: mantengo dos hipotesis del fenómeno, pero voy a esperar confirmaciones antes de debatir con el doctor Juancaca, perdón Juancuco.
 
orgonite dijo:
Pd: mantengo dos hipotesis del fenómeno, pero voy a esperar confirmaciones antes de debatir con el doctor Juancaca, perdón Juancuco.

Cuida el lenguaje, se te está notando mucho que eres Smokers.

Ah, y te reitero algo que te dije hace meses: vuelve al colegio, tus conocimientos básicos dejan mucho que desear.

Mientras tu personaje Smokers no ha estado, han aparecido buenos foristas, no quiero que esto lo ensucies.
 
orgonite dijo:
Como este debate no es sobre la sabiduría de la connotada eminencia del doctor Juancuco y este humilde licenciado y en favor del tema que nos convoca, dejo a Uds. un experimento realizado en innumerables ocasiones con idénticos resultados con transmutadores de orgón sobre agua de regadera congelada.

3800569313


3800569317


3800569319


Las fotografías no están muy claras, pero en la número 3 se puede ver como el agua congelada se eleva.

1.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569313/

2.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569317/

3.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569319/


Pd: mantengo dos hipotesis del fenómeno, pero voy a esperar confirmaciones antes de debatir con el doctor Juancaca, perdón Juancuco.

No se qué esperas que vea en las fotos, pero no veo nada.

Mejor estudia compadre que te hace mucha falta.


Saludos.
 
orgonite dijo:
Como este debate no es sobre la sabiduría de la connotada eminencia del doctor Juancuco y este humilde licenciado y en favor del tema que nos convoca, dejo a Uds. un experimento realizado en innumerables ocasiones con idénticos resultados con transmutadores de orgón sobre agua de regadera congelada.

3800569313


3800569317


3800569319


Las fotografías no están muy claras, pero en la número 3 se puede ver como el agua congelada se eleva.

1.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569313/

2.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569317/

3.- http://www.flickr.com/photos/14272862@N00/3800569319/


Pd: mantengo dos hipotesis del fenómeno, pero voy a esperar confirmaciones antes de debatir con el doctor Juancaca, perdón Juancuco.


Eleva?

Perdon por no seguir el hilo del post, despues de nose que paqina (¬¬)

Cual es la idea o lo que se ve en las fotos? Osea si vas a probar algo describe bien esos resultados, parece chakota. Y por lo demas un vaso en las mismas condiciones pero sin ese orgonite como se diga :P

No es de pesado pero para que sea mas serio la cosa
 
Bueno perdona Juancuco me dejé llevar, oye, igual me cagué de la risa con el tema que te abrieron, dejo mas fotos para la comunidad:

http://img19.imageshack.us/i/pict0794.jpg/?a=V&ci=0&rt=2

http://img19.imageshack.us/i/pict0796.jpg/

http://img19.imageshack.us/i/pict0820w.jpg/

http://img19.imageshack.us/i/pict0813.jpg/

pict079...


pict0796.jpg


pict0820w.jpg


pict0820w.jpg



Bueno muchachos no se me permite mostrar las imágenes, ni idea, en los link después de la palabra imageshack no hay espacios entre el punto, la palabra y la dirección us, no se si me explico bien, al parecer se cambia sólo
 
Volver
Arriba