Los libros como fuente de idiotización en segundo grado

Bueno, siempre se dice el cliché que internet y la TV idiotizan a las personas y en cambio se pone en el altar al libro, de manera tal que si lees un libro eres automáticamente en un ser de superioridad intelectual, también se dice que la base de la educación son los libros, o sea sin libros no hay nada.

En lo personal creo que (y es así) los libros, en la manera en que se enfocan, nos llevarán (y llevan) a que la población que los lea se idiotice (se pasa de que en primera instancia el celular no te haga pensar, a que los libros no te hagan hacerlo) y sea dependiente de opiniones ajenas, no ejerciten el pensamiento crítico ya que ven a los libros como fuente de verdad absoluta, solo por ser libros escritos por expertos (se recurre inconscientemente a la falacia de la autoridad). Con esto se tienen debates donde no se argumenta, se citan libros, autores y papers, ya que el argumento final no importa.

Esto se da en la poca y callampera educación chilena, los más iluminados proponen más libros y más lectura como solución y se deja obviamente de lado, el real pensamiento crítico y el debate. Un círculo vicioso en este país culiao penca

Hay mierda en todos lados... o dime que todas las cuarentonas que este verano leyeron "las sombras de grey" ejercitaron su intelecto o aumentaron su capacidad crítica???

Si bien leer te hace ejercitar más la sesera (el acto de leer), de igual modo le puedes echar mierda al cráneo, tal como lo haces viendo televisión, por ejemplo.

No por nada Crepúsculo primero fue un libro...

boxerconcaca dijo:

Bueno, siempre se dice el cliché que internet y la TV idiotizan a las personas y en cambio se pone en el altar al libro, de manera tal que si lees un libro eres automáticamente en un ser de superioridad intelectual, también se dice que la base de la educación son los libros, o sea sin libros no hay nada.

En lo personal creo que (y es así) los libros, en la manera en que se enfocan, nos llevarán (y llevan) a que la población que los lea se idiotice (se pasa de que en primera instancia el celular no te haga pensar, a que los libros no te hagan hacerlo) y sea dependiente de opiniones ajenas, no ejerciten el pensamiento crítico ya que ven a los libros como fuente de verdad absoluta, solo por ser libros escritos por expertos (se recurre inconscientemente a la falacia de la autoridad). Con esto se tienen debates donde no se argumenta, se citan libros, autores y papers, ya que el argumento final no importa.

Esto se da en la poca y callampera educación chilena, los más iluminados proponen más libros y más lectura como solución y se deja obviamente de lado, el real pensamiento crítico y el debate. Un círculo vicioso en este país culiao penca

Click para expandir ...

esta wea se ve sobre todo en las defensas de títulos, sobre todo en las pedagogías de historia y castellano , weas que llegan a dar verguenza y lo peor es que se basan en algo que ya esta hecho y cuyos documentos "son ley y verdadera".

En cuanto a la educación callampera en chile, es culpa de los libros, sobre todo los de enseñanza básica donde el gobierno te impone la lactura que a ellos les combiene. Y con eso se queda el niño absorviendo y aprendiendo todo a medias. En fin, cada cual educa a sus hijos de acuerdo a su nivel psico-social (esto incluye a los profesores en general).

sombras_ dijo:

esta wea se ve sobre todo en las defensas de títulos, sobre todo en las pedagogías de historia y castellano , weas que llegan a dar verguenza y lo peor es que se basan en algo que ya esta hecho y cuyos documentos "son ley y verdadera".

En cuanto a la educación callampera en chile, es culpa de los libros, sobre todo los de enseñanza básica donde el gobierno te impone la lactura que a ellos les combiene. Y con eso se queda el niño absorviendo y aprendiendo todo a medias. En fin, cada cual educa a sus hijos de acuerdo a su nivel psico-social (esto incluye a los profesores en general).

Click para expandir ...

No, los libros son la causa del nulo cuestionamiento y análisis crítico que hay desde básica hasta el post-grado.

no alcanzas a ser un mojon de perro en medio de una calle poblacional, miserable culiao. metete tu pseudo opinion por donde mas facil te quepa, bosta reculia.

Una vez dije en clases un pensamiento parecido y la vieja me respondió con tono irónico "Lo que pasa es que tu no has leído lo suficiente".

Vieja culiá.

boxerconcaca dijo:

No, los libros son la causa del nulo cuestionamiento y análisis crítico que hay desde básica hasta el post-grado.

Click para expandir ...

en parte tienes razón pero hay que tomar en cuenta que la wea de la enseñanza es cíclica, un profesor común y corriente no te va a enseñar cosas que estan fuera de la metolología tradicional, asi como le enseñaron a él, asi él te enseña, y eso pasa por que el profesor o es flojo o simplemente no sabe usar esas herramientas que estan a la mano y que en la Universidad le ponen nulo énfasis, el ramo en cuestión es la metodología y debiera enseñarse desde la básica.

Igual te encuentro razón. Como que la gente que lee libros se engrupe con las weas que leen y creen que lo que leen es verdad absoluta y por ello se sienten superiores intelectualmente. Imaginate si el muro del kike morandé fuera un libro... ahí andarían los weones pretenciosos diciendo que el zorrón es lo máximo. Obviamente mi comentario no trata de todos, pero sí de una gran parte de los lectores.

Típico pensamiento de un wn que no ha leído lo suficiente

Hay libros que son una mierda (¿aló Coelho?¿aló Pilar Sordo?), pero leer es lo único que te da una base intelectual suficiente para poder hacer críticas con fundamentos.

No tiene nada que ver una wea con la otra. Hay que desarrollar pensamiento critico para que asi el weon que lea sepa por su propia opinion con que quedarse del libro y que desechar.

Creo que en la actualidad lo de "leer un libro" no corre como tal, pero de que la mayor cantidad de información y profundización actualizada de los temas se encuentra de forma escrita aunque en otros formatos, no se puede negar. Respecto al pensamiento critico, es muy distinta una critica desde el sentido común a una critica con base teórica.

Si quieres que la gente sea critica, hay que impulsar la reflexión y el cuestionamiento de las cosas, pero también hay que darles el conocimiento que no tienen, mostrarle lo que otros han pensado, investigado, etc. Alguien no puede idear un proceso avanzado de algo, sin antes tener las bases de su funcionamiento y lo que otros están haciendo actualmente. No existe el ¡Eureka! salido de la nada, cuando se dice la repetida frase "me paro sobre hombros de gigantes" es justamente como funciona el desarrollo del saber humano, la acumulación de concomiendo, uno tras otro, renovándose constantemente en la interacción de los hombres, donde por siglos la forma de perpetuar y transmitir esos conocimientos a sido el libro.

Es cierto que muchas veces se ve solo la repetición constante de los mismos conocimientos, la memorización y la repetición una y otra vez, pero ese no es problema del libro o del paper, es problema de un sistema que no avanza a una forma de enseñar mas reflexiva, vicios de un sistema antiguo que llega hasta la universidad, donde se espera que no innoves, solo repliques y cumplas el estándar de saberes esperados. Pero insistiré en que no puedes esperar "ir mas allá", si no tienes una buena base de conocimiento, no puedes decir "eso es una mierda" si no has leído esa mierda.

Si se dice que la TV idiotiza, es porque gran parte de lo que ahí se muestra es entretención sin contenido, no se busca aumentar el conocimiento o incentivar la reflexión. De internet depende para que lo ocupes, es una nube gigantesca de conocimiento y entrentención que solo depende de su usuario ver para que la usa. En todo caso igual hay libros que no son mas que entretención al nivel de la tv.

Lo que ocurre es que la mayoría de los libros que se venden son mierda. Basta con ir a un Jumbo y tienen sección de libros po wn, típicas novelas rosas, weás de psicólogos chantas, libros de autoayuda y demás basura para vender. Eso es peor o igual a estar todo el día pegado en el celular o viendo tele.

No es lo que lee, sino quien lo lee.

Cualquier tipo de arte; música, literatura, pintura apreciada por un compadre sesgado y con nula capacidad autocrítica, generará las ovejas repetitivas que aludes (weones que difícilmente entienden lo que defienden y que sólo repiten como loros lo que leyeron).

Por otro lado, el leer de todo un poco genera la tolerancia suficiente como para escuchar otras opciones.

Lo importante es no leer por obligación ni para aparentar. Aquel que lee por placer es el que se nutre con la lectura y quien es capaz de decidir aceptar o no, de forma total o parcial lo que lee.

Leer para aparentar es peor que ver realities todo el día...

Sphinx dijo:

no alcanzas a ser un mojon de perro en medio de una calle poblacional, miserable culiao. metete tu pseudo opinion por donde mas facil te quepa, bosta reculia.

Click para expandir ...

sphinx

Depende del fin que se le de a la lectura.

Independiente de que libro leas, es innegable que ayuda a mejorar tanto la redaccion como la ortografia y el vocabulario (esto ultimo siempre y cuando uses un diccionario para buscar las palabras que no conoces en vez de saltartelas).

No le veo nada de malo ni idiotizante a leer poesia o novelas de cualquier genero, de hecho encuentro mucho mejor leer un libro y construir todas las imagenes en tu mente, que ver la pelicula del mismo libro donde te dan todo en bandeja, donde la unica funcion que realizas es absorber y asimilar en vez de imaginar.


Ahora enfocandonos mas en el punto que planteas, te encuentro algo de razon. Se tiende a tomar al libro como fuente incuestionable de verdades absolutas, y eso de la mano con la nula o precaria capacidad de cuestionarse y PENSAR por cuenta propia hace que no haya mucha diferencia entre leer un libro y repetir contenidos como loro y repetir lo que dice un profesor en la sala de clases.

Pero no es un mal del libro en si, sino de la falta de ejercicio mental, de hacer andar el cacumen y darse el trabajo de analizar y comprender POR QUE lo que estoy leyendo es asi. Mientras no haya mas cuestionamientos va a ser muy dificil un cambio de paradigma, porque de la forma en que se esta menospreciando el poder de pensar actualmente, solo estamos dandonos vueltas sobre lo mismo dentro de una caja, con un rango de movimiento bastante limitado.

Falta gente que filosofe mas y gente que se cuestione lo que lee/escucha hasta que logre comprenderlo a fondo y no por mera repeticion.

El problema es el enfoque del receptor de la información, no del medio a través del cual esta se distribuye. Lo mismo ocurre con la televisión o la internet. No es que el medio sea vicioso per se, la información a transmitir será exactamente la misma si se muestra en pantalla, en papel o por tradición oral, la diferencia está en cómo el receptor reacciona ante ella. Por ejemplo, un creyente puede leer la biblia (o cualquier otro libro de fe) y tomará su contenido como dogma, pero un estudioso de cualquier área (un teólogo laico, un historiador, un físico, etc) contrastará la información allí contenida con su propio saber y los conocimientos afianzados de su área.
Es cierto que se suele acudir a los textos fundamentales de cada área como si fueran toda la verdad y nada más que la verdad, pero no debe olvidarse que el conocimiento científico es exactamente lo opuesto: es la duda y refutación permanente, las verdades formales que están a la espera de que alguien las contradiga y reemplace con un enunciado más perfecto.
El libro el medio que nos permite profundizar en siglos de investigación en pocos años de estudio de manera de permitirnos seguir avanzando. No podemos culpar al medio por nuestra propia mediocridad intelectual.

Ya casi nadie cuestiona nada, son como puros animalitos .

boxerconcaca dijo:

Bueno, siempre se dice el cliché que internet y la TV idiotizan a las personas y en cambio se pone en el altar al libro, de manera tal que si lees un libro eres automáticamente en un ser de superioridad intelectual, también se dice que la base de la educación son los libros, o sea sin libros no hay nada.

En lo personal creo que (y es así) los libros, en la manera en que se enfocan, nos llevarán (y llevan) a que la población que los lea se idiotice (se pasa de que en primera instancia el celular no te haga pensar, a que los libros no te hagan hacerlo) y sea dependiente de opiniones ajenas, no ejerciten el pensamiento crítico ya que ven a los libros como fuente de verdad absoluta, solo por ser libros escritos por expertos (se recurre inconscientemente a la falacia de la autoridad). Con esto se tienen debates donde no se argumenta, se citan libros, autores y papers, ya que el argumento final no importa.

Esto se da en la poca y callampera educación chilena, los más iluminados proponen más libros y más lectura como solución y se deja obviamente de lado, el real pensamiento crítico y el debate. Un círculo vicioso en este país culiao penca

Click para expandir ...

yo creo que es relativa esa wea,he conocido gente muy adoctrinada que francamente en su ida seran aporte, y gente que sin haber leido grandes autores la tiene harto mas clara, y hacen buenos razonamientos.
hay un poco de azar en la produccion de genios de verdad o personajes historicos,la educacion o valores familiares, la nutricion inclusive, experiencias de vida, etc...
ver mas o menos tele, o internet o lectura, no creo que sea decisivo en el idiotizamiento; aun asi muchos genios han sido idiotas irreverentes y locos, asi que ojo con encasillar