Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los libros como fuente de idiotización en segundo grado

ruizvial dijo:
Tienes que leer contertulio, formarte una opinion informada .. y darle al pensamiento critico.

Criticar por criticar, pensando que solo la inteligencia es la razon del pensamiento critico y el debate, te convierte en una persona sin principios.

Tu puedes criticar que hay libros como las weas, ... por supuesto, pero hacerlo extensivo a todos los libros .. ahi te equivocas.

Tambien si hay personas que a traves de los libros se forman una opinion estupida, bueno para eso esta el pensamiento critico. Quizas ellos estan en la razon y tu no.

Tolerancia ... pero esta claro que estas atacando al mensajero.
Click para expandir ...

Cómo?

No critico a los libros, sino la forma en que son mirados por la sociedad más "intelectual" y en la educación.
 
la "idiotizacion" va en cada uno...estoy todo el dia en internet pero no por eso lo uso todo el dia jugando o weando en facebook, trato de sacarle algun provecho ya sea aprendiendo algo nuevo o haciendo algun negocio...lo mismo que los libros, si uno ve que las weas mas vendidas son 50 sombras, cohelo, fuguet, pilar sordo, isabel allende o esas mierdas de autoayuda o weas misticas de tarot o horoscopos, pa que chucha piden sacar el iva de los libros, si esa wea nunca fue cultura, con cuea entretencion y nada mas.
 
No se que me da mas pena: tu pobreza mental o el minuto que perdí leyendote

Sphinx dijo:
no alcanzas a ser un mojon de perro en medio de una calle poblacional, miserable culiao. metete tu pseudo opinion por donde mas facil te quepa, bosta reculia.
Click para expandir ...
/thread
 
boxerconcaca dijo:
Sigo sin entender, dije "los libros, en la manera en que se enfocan" y luego cité el problema al que conducen, o sea no son los libros en sí, como tú dices.
Click para expandir ...

Me pregunto, si TODOS los libros tienen un enfoque unico, te creeria. Pero hay tantos libros .. tantos .. tan variados .. tan maravillosos, .. puta tan apasionantes .. que no se cual es tu duda.
 
ruizvial dijo:
Me pregunto, si TODOS los libros tienen un enfoque unico, te creeria. Pero hay tantos libros .. tantos .. tan variados .. tan maravillosos, .. puta tan apasionantes .. que no se cual es tu duda.
Click para expandir ...

Me refiero al enfoque que le dan las autoridades, los lectores y el 99% de la sociedad.
 
Este compadre es un genio. miren que inteligente que es, mas asombroso aun es que no lee.

como consejo compadre, no lea, nunca, seria terrible que se pusiera mas weon de lo que ya es
 
wolf_x dijo:
Este compadre es un genio. miren que inteligente que es, mas asombroso aun es que no lee.

como consejo compadre, no lea, nunca, seria terrible que se pusiera mas weon de lo que ya es
Click para expandir ...

Tan weón que no te la pudiste tratando de formular una respuesta medianamente coherente :lol2: :okeyz:
 
ruizvial dijo:
Favor explicita de manera mas especifica tal enfoque ....
Click para expandir ...

1.- Cuando se citan libros y autores, y no argumentos
2.- Cuando se propone como problema de la educación, la falta de lectura y como solución, más lectura
3.- La no existencia de crítica en colegios y universidades, y que ellas se basen en transcribir textos y lo que diga el profe, a las pruebas.
 
Tecladosinache dijo:
Estoy en parte de acuerdo con el postulado.

Internet llego para destronar al libro como metodo de enseñanza y aprendizaje.
Click para expandir ...

¿Internet como fuente de información?¿o como mero soporte que reemplazará al papel? si haces referencia a lo primero, estás muy equivocado, ya que internet es "un mar de conocimientos, un vaso de profundidad". En internet abunda la información errónea, sin fuentes, sin un mínimo de rigor académico. En cambio, si te refieres a la internet como el soporte que reemplazará al papel, solo ahí podría dar crédito a lo que dices. En internet puedes encontrar miles de excelentes libros y artículos en formato PDF.
 
boxerconcaca dijo:
Bueno, siempre se dice el cliché que internet y la TV idiotizan a las personas y en cambio se pone en el altar al libro, de manera tal que si lees un libro eres automáticamente en un ser de superioridad intelectual, también se dice que la base de la educación son los libros, o sea sin libros no hay nada.

En lo personal creo que (y es así) los libros, en la manera en que se enfocan, nos llevarán (y llevan) a que la población que los lea se idiotice (se pasa de que en primera instancia el celular no te haga pensar, a que los libros no te hagan hacerlo) y sea dependiente de opiniones ajenas, no ejerciten el pensamiento crítico ya que ven a los libros como fuente de verdad absoluta, solo por ser libros escritos por expertos (se recurre inconscientemente a la falacia de la autoridad). Con esto se tienen debates donde no se argumenta, se citan libros, autores y papers, ya que el argumento final no importa.

Esto se da en la poca y callampera educación chilena, los más iluminados proponen más libros y más lectura como solución y se deja obviamente de lado, el real pensamiento crítico y el debate. Un círculo vicioso en este país culiao penca :sisi:
Click para expandir ...



Y el conocimiento para generar un "pensamiento crítico" de donde lo vai a sacar????
 
lo que la gente toma cuando toma un libro es lenguaje ordenado también puede acceder a ese tipo de contenido a través de video, audio o imágenes. Por lo que el libro no es la única forma de acceder a este contenido.
También un libro para que sea comercial debe cumplir requisitos como una determinada extensión por lo que muchas veces los autores rellenan con basura para cumplir este requisito lo que hace perder mucho tiempo y recursos si se quieren usar.
El formato de libro ya fue ahora hay otros formatos mejores para publicar y generar contenido
 
boxerconcaca dijo:
1.- Cuando se citan libros y autores, y no argumentos
2.- Cuando se propone como problema de la educación, la falta de lectura y como solución, más lectura
3.- La no existencia de crítica en colegios y universidades, y que ellas se basen en transcribir textos y lo que diga el profe, a las pruebas.
Click para expandir ...


1. Por lo general, autores expresan ideas .. a veces se pone el libro y el autor, a veces el autor y el año, es bien dificil que alguien ponga en una discusión una cita como el parrafo en si entre comillas, por que no falta el weon que descontextualiza la cita, y caga la discusion, para que eso no pase .. pues se cita asi y se obliga leer el libro.

2. La gente no lee, en este mismo foro, tu escribes dos parrafos .. y al siguiente un monton de weones de dice latero, si pones algo complejo .. aparecen weones subiendo imagenes de gente drogandose. No se, solo puedo decir que la gente no lee, no comprende y no se permite entender ideas complejas, .. solucion .. lea el condorito por ultimo pero lea algo. La gente quiere aprender, pero no se da el tiempo .. lo quiere ahora ... y eso no se puede.

3. Hay momentos para aprender y otros para discutir, en la academia pitagorica no se permitia hablar hasta transcurrido un cierto tiempo, en muchas carreras (hablo por las de ingenieria) que vas a discutir .. si estan en un momento de ciencias basicas .. donde aprendes .. en el ultimos dos años .. quizas se puede discutir mas de par en par con un profesor. Pero creo que eso no es malo, por que vas a aprender o discutir wevadas. Tambien hay que entender que hay que ser humilde con el conocimiento y con el aprendizaje. Tolerancia .. escuchar, ser cuidadoso. Conoci tantos amigos muy inteligentes y capaces, que llegaban a aprender pero tenia un problema ... les gustaba hacer las cosas a su manera .. pero el profesor tiene sus criterios .. el punto es que cuando se echaban el ramo .. muchos decian que el profesor era vaca y hasta algunos les agarraban odio profundo, lo increible es que el profesor no estaba ni ahi, ni los recordaba. Moraleja, .. al colegio/instituto/universidad vas a aprender, si vas a discutir, es bien dificil por que una discusion es cuando dos ideas chocan con argumentos, ... que argumentos tiene uno cuando es pollo, con un tipo que tiene solidos conocimientos y enseña lo que sabe .. Despues cuando uno aprende .. puta ahi recien tienes un espacio para discutir.

Velo aqui mismo, tu discutes .. y no pasa ni dos post y empiezan las falacias, las descalificaciones, y el chanterio.


Pd. Insisto, permitirse leer no es malo, es bueno.
 
ruizvial dijo:
1. Por lo general, autores expresan ideas .. a veces se pone el libro y el autor, a veces el autor y el año, es bien dificil que alguien ponga en una discusión una cita como el parrafo en si entre comillas, por que no falta el weon que descontextualiza la cita, y caga la discusion, para que eso no pase .. pues se cita asi y se obliga leer el libro.

2. La gente no lee, en este mismo foro, tu escribes dos parrafos .. y al siguiente un monton de weones de dice latero, si pones algo complejo .. aparecen weones subiendo imagenes de gente drogandose. No se, solo puedo decir que la gente no lee, no comprende y no se permite entender ideas complejas, .. solucion .. lea el condorito por ultimo pero lea algo. La gente quiere aprender, pero no se da el tiempo .. lo quiere ahora ... y eso no se puede.

3. Hay momentos para aprender y otros para discutir, en la academia pitagorica no se permitia hablar hasta transcurrido un cierto tiempo, en muchas carreras (hablo por las de ingenieria) que vas a discutir .. si estan en un momento de ciencias basicas .. donde aprendes .. en el ultimos dos años .. quizas se puede discutir mas de par en par con un profesor. Pero creo que eso no es malo, por que vas a aprender o discutir wevadas. Tambien hay que entender que hay que ser humilde con el conocimiento y con el aprendizaje. Tolerancia .. escuchar, ser cuidadoso. Conoci tantos amigos muy inteligentes y capaces, que llegaban a aprender pero tenia un problema ... les gustaba hacer las cosas a su manera .. pero el profesor tiene sus criterios .. el punto es que cuando se echaban el ramo .. muchos decian que el profesor era vaca y hasta algunos les agarraban odio profundo, lo increible es que el profesor no estaba ni ahi, ni los recordaba. Moraleja, .. al colegio/instituto/universidad vas a aprender, si vas a discutir, es bien dificil por que una discusion es cuando dos ideas chocan con argumentos, ... que argumentos tiene uno cuando es pollo, con un tipo que tiene solidos conocimientos y enseña lo que sabe .. Despues cuando uno aprende .. puta ahi recien tienes un espacio para discutir.

Velo aqui mismo, tu discutes .. y no pasa ni dos post y empiezan las falacias, las descalificaciones, y el chanterio.


Pd. Insisto, permitirse leer no es malo, es bueno.
Click para expandir ...

1.- O sea no se debate, se recomiendan leer libros entre sí, cada uno suponiendo que su libro tiene la verdad absoluta que ni siquiera es necesario explicarla ni argumentarla para demostrar su veracidad y como consecuencia, no necesito pensar ni cuestionar, ya que los libros piensan por mí.

2.- La gente no lee y tampoco soportan textos de más de 2 párrafos, es verdad, pero no entiendo por qué metiste "no comprender" y "entender ideas complejas" en el tema, tampoco lo explicaste.

3.- Las ciencias básica son un caso aparte y es que son muy exactas, llevan décadas demostrándose empíricamente y no se pueden contrarrestar fácilmente, así que no hay mucho espacio a la duda. De todas formas, se deberían cuestionar (que es diferente a tomar una posición contraria) dentro de lo posible (casi siempre los profes explican mal los temas, pero nadie se los dice), de otra forma no hay un entendimiento real de la materia, cosa que no pasa ya que desde pendejos se les inculca el libro como verdad absoluta (en física no tanto eso sí, ya que siempre se hace la salvedad entre teoría y ley)

pd: También digo que el único hecho de leer es bueno.
 
Estás cuestionando algo que ya se ha critido en cientos de libros. Te falta lectura, pollo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba