Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los nacimientos en Chile se desplomaron interanualmente

Don Bot dijo:
Es un fenomeno mundial.

www.infobae.com

La caída histórica de la natalidad en Europa y EEUU crea “desiertos de bebés” y plantea riesgos económicos

Los gobiernos se ven obligados a implementar políticas pronatalistas innovadoras. Aunque se han destinado recursos hacia incentivos económicos y prestaciones sociales, surgen cuestionamientos sobre su efectividad a largo plazo
www.infobae.com www.infobae.com
Click para expandir ...
Mundial excepto por india, China, África y países de mierda musulmanes.

La idea es hacer desaparecer la gente blanca decente.
Aquí mismo creo que fue que alguien posteó sobre las españolas diciendo que no encuentran pareja debido a su alto nivel de educación. Europa está condenado a ser tierra musulmana a esta altura.
 
Al empleador chileno post 2000 no le gusta que seamos mamás por:
1. La wea de las licencias por las Bendis
2. Son maricones de closet celosos de las mujeres
3. No les gusta que un pergenio sea nuestra atención una vez salgamos de la wea de jornada laboral y nos dediquemos a él y no a pensar en pega.
4. Tenga un trauma con la mamá (jefa o jefe)y por ello odie a toda mujer que tenga bendi en la pega (aunque sea una excelente trabajadora y con una red de apoyo pulenta).
5. Prefieren contratar a un weon/a barato lleno de colores que le ayude a abaratar costos (e igual se preña la caribeña 😄😄).

Bonus: tener reclutadoras qlas anti niños, que te descartan de una solo con tener hijos (da lo mismo si son grandes o chicos), las odiosas qlas atencionales creen que dejándote afuera y poniendo a un caribeño van a ayudar al patroncito con su cgá de puesto .
 
irrelevant turtle dijo:
Lo de "es muy caro" es solo una excusa. El Chile de principios del siglo 20 era mucho más pobre y aun así era normal que las familias tuvieran muchos hijos, no era raro ver mujeres hasta con 10 hijos.

El verdadero motivo de esto es que la gente es individualista y no está dispuesta a experimentar incomodidades ni realizar otros sacrificios para dejar descendencia. La tecnología de los anticonceptivos y los derechos reproductivos le dieron la oportunidad perfecta a las personas de volcarse al hedonismo y egoísmo, de tener sexo sin el efecto no deseado de los hijos.
Click para expandir ...

PistonPiscolero dijo:
Pues tenga todos los hijos que quiera estimado, nadie se lo prohibe.

Yo soy individualista, y estoy bien asi, pero tampoco pretendo que el resto del mundo, aplique mis premisas de vida.
Click para expandir ...

Ambos puntos son válidos pero el tema traspasa la individualidad, es algo mucho más amplio y se relaciona quizás con la trascendencia, con dar, con retribuir, con la eternidad.

De todas maneras si no sientes la necesidad es porque no la tienes, ni mucho más, ni mucho menos.
 
LasMojojojo dijo:
Al empleador chileno post 2000 no le gusta que seamos mamás por:
1. La wea de las licencias por las Bendis
2. Son maricones de closet celosos de las mujeres
3. No les gusta que un pergenio sea nuestra atención una vez salgamos de la wea de jornada laboral y nos dediquemos a él y no a pensar en pega.
4. Tenga un trauma con la mamá (jefa o jefe)y por ello odie a toda mujer que tenga bendi en la pega (aunque sea una excelente trabajadora y con una red de apoyo pulenta).
5. Prefieren contratar a un weon/a barato lleno de colores que le ayude a abaratar costos (e igual se preña la caribeña 😄😄).

Bonus: tener reclutadoras qlas anti niños, que te descartan de una solo con tener hijos (da lo mismo si son grandes o chicos), las odiosas qlas atencionales creen que dejándote afuera y poniendo a un caribeño van a ayudar al patroncito con su cgá de puesto .
Click para expandir ...
Tener hijos es cagarte la vida
 
Con lo cagao que esta este pais, y lo peor aun que se ve su futuro, no tener hijos es salvarlos de una mierda de vida que tendrian, compañeros caribeños en la escuela, progresores adoctrinadores que tratarian de hacerlos fletos, patroncitos negreros, politicos ladrones. Yo no tengo crias, pero si tuviera uno, me lo llevaria del pais de una, seria irresponsable criarlo aca.
 
Oruga Bulliciosa dijo:
Mundial excepto por india, China, África y países de mierda musulmanes.

La idea es hacer desaparecer la gente blanca decente.
Aquí mismo creo que fue que alguien posteó sobre las españolas diciendo que no encuentran pareja debido a su alto nivel de educación. Europa está condenado a ser tierra musulmana a esta altura.
Click para expandir ...
Yo solamente tengo estudios técnicos después de la secundaria pero conversando con algunas lumbreras, me doy cuenta que costaría un poco de trabajo no terminar relacionado de alguna manera con flaites en la actualidad porque en Chile casi siempre no te juntas con una mujer sino con toda su familia.
Post automatically merged:

DeCIonardo dijo:
Todos los que andan tratando a otros de "hedonistas" e "individualistas" no deben ser mas que unos resentidos culiaos a los que la pastera de la esquina les metió un gol de media cancha cuando muy jóvenes o tuvieron una bendición, se separaron de la maraca de turno y ahora deben pensión como militante del PDG.

"No saben la alegría que se pierden al no ser padres". No se puede extrañar algo que nunca se ha tenido. :hands:
Click para expandir ...
Antiguamente muchos infelizmente casados trataban de meterte a su club o te molestaban constantemente pero en realidad querían compartir su miseria jajaja.
 
Oruga Bulliciosa dijo:
Mundial excepto por india, China, África y países de mierda musulmanes.
Click para expandir ...
China está en regresión demográfica. De hecho, llevan décadas desde que derogaron la política del único hijo/a, entregan estímulos y, aun así, pierden población.

india tiene una tasa de fecundidad del 2.01, cuando necesitas 2,1 solo para mantener la población. Luego, van en decrecimiento.

áfrica tiene múltiples realidades. Hartos países crecen, pero muchos otros pierden población por guerras, emigración y mala calidad de salud.

países musulmanes son muchos, y de realidades muy distintas.
 
Rey del Ganado dijo:
Ambos puntos son válidos pero el tema traspasa la individualidad, es algo mucho más amplio y se relaciona quizás con la trascendencia, con dar, con retribuir, con la eternidad.

De todas maneras si no sientes la necesidad es porque no la tienes, ni mucho más, ni mucho menos.
Click para expandir ...
un detalle que me llama la atencion en estos temas de natalismo sale mucho el termino "trascendencia" y se usa con un sentido metafisico-espiritual-religioso pero en terminos religiosos-espirituales-metafisicos la trascendencia NO iria por medios materialistas, a muchos puede que les sorprenda pero tener hijos es un acto materialista, de hecho en el nuevo testamento se deja muy en claro que la preferencia es que los hombres sean celibes (casarse es una concesion) y pasa lo mismo con otras religiones en que el celibato es un rol maximo/especial. (el antiguo testamento es mucho mas "terrenal"-"multipliquense por la tierra", "destruire a estas gentes para darte estas tierras"... mientras el nuevo testamento es mas a la vida espiritual, amor, "rechazar el mundo"/no amar el mundo", celibato etc...)

"descendencia" es el termino mas correcto pero curiosamente notese el simbolismo de las propias palabras: "trascendencia"(hacia arriba) "DESCENDEncia" (hacia abajo)

Paulo deje este punto muy claro: 1 corintios 7 "Sería preferible no casarse (en otras traducciones "que el hombre no toque a mujeres); quisiera que todos fueran como yo (celibe)... 8 A los solteros y a las viudas les digo que es preferible quedarse sin casar, como yo. 9 Pero si no pueden controlar su naturaleza, que se casen, pues más vale casarse que consumirse de pasión.

APOCALIPSIS 14:4
"Estos son los que no se han contaminado con mujeres, pues son castos. Estos son los que siguen al Cordero adondequiera que va. Estos han sido rescatados de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero."


y Miguel Serrano escribia:
"la inmortalidad pasa de la especie al individuo, acompañada de una irremediable esterilidad. Porque no podrá resucitar quien siga procreando hijos de carne perecedera." (NOS)

las cosas son mas profundas de lo que se cree, no hay persona mas ignorante de la biblia del cristianismo que un cristiano... de hecho Miguel Serrano comprende mucho mejor las enseñansas mas profundas de la biblia que cualquier "cristiano"

saliendonos del lado religioso/metafisico, la gente tiene plata para el delivery diario pero no para un solo cabro chico mientras que la generacion recien pasada llegaban a ser facil 10 hermanos... yo pienso que esto que estamos viviendo (TODO, desde guerras a baja natalidad) no es algo nuestro propiamente tal sino mas bien que la providencia mueve los hilos de la historia (esto ya lo decian Giambatista vico y luego mas conocido en Hegel pero como que nadie lo logra comprender, piensan que es un concepto "muy obscuro" "muy espiritual" "no muy cientifico"... se esta hablando del destino, asi de "sencillo" (no es tan solo: tesis-antitesis=resolucion/punto medio entre ambos)
(la verdad que lo que somos es el destino, generalmente se nos dice que "somos lo que nosotros hagamos de nosotros" pero eso no es cierto, y aun estoy lidiando con eso. Proverbios 20:24 "los pasos de una persona estan dirigidos por Dios. ¿como pues, puede alquien comprender su propio camino?" ... eso tiene implicancias muy fuertes...trascendentales)
 
RoccoLocco dijo:
Y mientras tanto aca en el antro, cada dos meses un weon hace un tema de que se quiere "cortar los cocos" para no tener hijos.

:menanihands:
Click para expandir ...

Por imbéciles como tú que debieron corbatearse en su cuna las personas decentes están sin trabajo, sin hijos y asediados por fuerzas extranjeras..en 10 años mas no quedará nada de chile, estupido culiao
 
irrelevant turtle dijo:
Lo de "es muy caro" es solo una excusa. El Chile de principios del siglo 20 era mucho más pobre y aun así era normal que las familias tuvieran muchos hijos, no era raro ver mujeres hasta con 10 hijos.
Click para expandir ...
Lo q pasa es q antes los hijos comían muy poco.
Con lo que come un niño ahora comían 10 niños hace 100 años.
Por eso era muy fácil criar a 5-8-12 hijos sin problemas
 
A ver, acá es totalmente válido si queris tener hijos o no. Lo único que digo es que:
1. No anden diciendo que los perros son hijos.
2. Al igual que el estallido social: después no se hagan los desentendidos con los efectos de esto.

Corta y fome.
 
chenlong dijo:
si es tan caro tener hijos como dice el antroniano, por que yo veo a un monton de guatonas que no trabajan con una montonera de hijos?
Respuesta; porque el Estado da un monton de bonos por tener un hijo, además de eso en los colegios (gratuitos) se les da almuerzo (por lo que gastan lo minimo en alimentación), les regalan los utiles escolares, uniformes, etc.
quizás lo mas caro era enviar el hijo a la universidad, pero actualmente hay gratuidad en la universidad...
Click para expandir ...

Obviamente a los de estratos económicos más bajos. A quienes se les ocurrió estudiar una carrera profesional o técnica, siendo de la supuesta ``clase media´´, se les castiga al no tener beneficios para nada, ni un subsidio, ni cupo para jardines o colegios, y los hacen encalillarse hasta el día del níspero. Ése es el problema.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba