Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcela Aranda cobraba en la seremi de Valparaiso y no iba a trabajar,

Con la cantidad de mierda que habla, no es de extrañar que esa misma mierda argumentativa la use en su pega... ni un brillo la weona y más encima chanta. Para hablar de valores y principios, primero hay que dar el ejemplo, y aca se predica mucho con la corneta afuera...

Aparte, una forma de diferenciar a un fanático católico de uno evangélico es que el primero jamás citará la Biblia, porque con suerte ha leído una. El segundo, la leyó, pero no entiende lo que lee, quedándose con suerte en la literalidad
 
Dommedag dijo:
Con la cantidad de mierda que habla, no es de extrañar que esa misma mierda argumentativa la use en su pega... ni un brillo la weona y más encima chanta. Para hablar de valores y principios, primero hay que dar el ejemplo, y aca se predica mucho con la corneta afuera...

Aparte, una forma de diferenciar a un fanático católico de uno evangélico es que el primero jamás citará la Biblia, porque con suerte ha leído una. El segundo, la leyó, pero no entiende lo que lee, quedándose con suerte en la literalidad
Click para expandir ...


Hermanito en que momento aranda ha metido el tema religioso?

La ha visto siquiera en las entrevistas desde que empezó el tema del bus?
 
Dommedag dijo:
Con la cantidad de mierda que habla, no es de extrañar que esa misma mierda argumentativa la use en su pega... ni un brillo la weona y más encima chanta. Para hablar de valores y principios, primero hay que dar el ejemplo, y aca se predica mucho con la corneta afuera...

Aparte, una forma de diferenciar a un fanático católico de uno evangélico es que el primero jamás citará la Biblia, porque con suerte ha leído una. El segundo, la leyó, pero no entiende lo que lee, quedándose con suerte en la literalidad
Click para expandir ...

Hablando de entender lo que se lee... :lol2:
 
Mientras tanto..

Condenan a líder travesti Silvia Parada a 6 años de cárcel por abuso reiterado de menores

Tras ser declarada culpable de abusos sexuales reiterados contra menores, la dirigenta del movimiento transexual Traves-Chile, conocida como Silvia Parada, fue condenada a 6 años de cárcel sin ningún tipo de beneficios, por el 2º Tribunal Oral en lo penal de Santiago.

Parada, cuyo verdadero nombre es David Leonardo Parada Araya, había cometido los abusos entre marzo y julio de 2007 en contra de menores de 13 años pertenecientes al hogar San Pedro Armengol de la comuna de Recoleta.

La abogada defensora de Parada, Carolina Allende, quien había requerido la liberta vigilada para su defendida, señaló que si bien lograron impedir los 20 años que solicitaba la Fiscalía, estos 6 años tampoco los dejan conformes, por lo que solicitarán la nulidad del juicio.

Allende señaló que se dará un plazo de 10 días para presentar el recurso de nulidad ante la Justicia. Mientras, la fiscal que llevó la causa, Lorena Barudi, dijo que la sentencia tampoco los deja conformes y analizarán los fallos para evaluar las medidas que tomarán al respecto.

Sin embargo, Barudi recalcó que las sanciones contra Parada estuvieron todas acreditadas.

http://www.biobiochile.cl/noticias/...e-carcel-por-abuso-reiterado-de-menores.shtml

 
Bullet Tooth dijo:
Hermanito en que momento aranda ha metido el tema religioso?

La ha visto siquiera en las entrevistas desde que empezó el tema del bus?
Click para expandir ...
Gran parte del discurso conservador se basa en argumentos religiosos. Los fundamentos de las opiniones nacen de esa fuente, aún cuando no ocupe alguna palabra que tenga relación. Sumado a ello, que el pensamiento religioso es permeable a la sociedad que hace ver incluso a ateos o no religiosos usando los mismos argumentos (como lo de antinatural o de la abominación). Por último, es archiconocido que asesoraba a políticos conservadores usando la carta de Jesús como argumento.
 
Etiainen dijo:
Hablando de entender lo que se lee... :lol2:
Click para expandir ...
Si es referido al segundo párrafo, ahí debí haber citado a un usuario que mencionaba el tema, pero el teléfono no me dejó hacerlo (no soy muy diestro en el manejo de tecnología).
 
Lo que me resulta completamente inverosímil es que la discusión se traslade a buscar yayitas de la gorda y no se entienda que lo promovido, mediante iniciativas legales que cambian la realidad, es la posibilidad real y efectiva que niños, desde pre-escolar hasta 16 años puedan y deban vivir su sexualidad libremente. ¡pero qué chucha!

¿En qué momento la discusión pasó de comprender a un niño con problemas mentales (ahora de género) a que pueda experimentar libremente placer sexual cuando piensa en jugar e imaginar weas? Eso plantean estos culiados.

Si no malinterpreto, eso es manipulación de las emociones de las masas utilizando los medios de comunicación para hacer demagogia. Y no faltan los que caen redonditos en esta basura. :nonono:
 
Dommedag dijo:
Gran parte del discurso conservador se basa en argumentos religiosos. Los fundamentos de las opiniones nacen de esa fuente, aún cuando no ocupe alguna palabra que tenga relación. Sumado a ello, que el pensamiento religioso es permeable a la sociedad que hace ver incluso a ateos o no religiosos usando los mismos argumentos (como lo de antinatural o de la abominación). Por último, es archiconocido que asesoraba a políticos conservadores usando la carta de Jesús como argumento.
Click para expandir ...

el siempre buen comodin...
ES QUE ESO ES RELIGIOSO :grito:
 
nightelf dijo:
Mientras tanto..

Condenan a líder travesti Silvia Parada a 6 años de cárcel por abuso reiterado de menores

Tras ser declarada culpable de abusos sexuales reiterados contra menores, la dirigenta del movimiento transexual Traves-Chile, conocida como Silvia Parada, fue condenada a 6 años de cárcel sin ningún tipo de beneficios, por el 2º Tribunal Oral en lo penal de Santiago.

Parada, cuyo verdadero nombre es David Leonardo Parada Araya, había cometido los abusos entre marzo y julio de 2007 en contra de menores de 13 años pertenecientes al hogar San Pedro Armengol de la comuna de Recoleta.

La abogada defensora de Parada, Carolina Allende, quien había requerido la liberta vigilada para su defendida, señaló que si bien lograron impedir los 20 años que solicitaba la Fiscalía, estos 6 años tampoco los dejan conformes, por lo que solicitarán la nulidad del juicio.

Allende señaló que se dará un plazo de 10 días para presentar el recurso de nulidad ante la Justicia. Mientras, la fiscal que llevó la causa, Lorena Barudi, dijo que la sentencia tampoco los deja conformes y analizarán los fallos para evaluar las medidas que tomarán al respecto.

Sin embargo, Barudi recalcó que las sanciones contra Parada estuvieron todas acreditadas.

http://www.biobiochile.cl/noticias/...e-carcel-por-abuso-reiterado-de-menores.shtml
Click para expandir ...


los heterosexuales tambien lo hacen :grito:
 
bubalon dijo:
Ud vota por piraña verdad?... Los mismos.argumentos para defender a ladrones aplicado al 1000%

Enviado desde mi Lenovo K53b36 mediante Tapatalk
Click para expandir ...
bubalon dijo:
Dime qué se siente defender a ladrones

Enviado desde mi Lenovo K53b36 mediante Tapatalk
Click para expandir ...
t7PhL7o.gif
 
Nemesiis dijo:
una afirmacion respaldada en la ciencia y biologia, no en teorias politicas posmodernistas como las que tu defiendes :hands:
Click para expandir ...
Tu punto de vista sería válido, pero se dan 2 situaciones: la primera es que la especie fuera exclusivamente XX (hembra) y XY (macho), sin embargo, eso dejaría fuera a los XXY (klinefelter), XXX (superhembra), XYY (superhombre), «hermafroditas» (no en el sentido literal) y otras que son más comunes de lo que parecen (la normalidad es sólo un valor estadístico). La segunda es que el ser humano no sólo puede se explicado por la biología, ya que esta cubre sólo una parte y no el cuadro completo, y ahí entraría la psiquiatría por ejemplo (pasaremos de largo la psicología está vez) y ahí el abanico se abre más, sin necesariamente salir de las Ciencias. Eso igual se puede ver en animales (al fin y al cabo somos animales)


PD: Me paso por los cocos y por la raja esa cagá de postmodernismo y la sarta de weones que predican esa mierda de «filosofia»
 
Dommedag dijo:
Con la cantidad de mierda que habla, no es de extrañar que esa misma mierda argumentativa la use en su pega... ni un brillo la weona y más encima chanta. Para hablar de valores y principios, primero hay que dar el ejemplo, y aca se predica mucho con la corneta afuera...

Aparte, una forma de diferenciar a un fanático católico de uno evangélico es que el primero jamás citará la Biblia, porque con suerte ha leído una. El segundo, la leyó, pero no entiende lo que lee, quedándose con suerte en la literalidad
Click para expandir ...

nombrame algun video donde haga cita de algun texto biblico, sino hay video de eso, andate a la punta del cerro
 
Dommedag dijo:
Tu punto de vista sería válido, pero se dan 2 situaciones: la primera es que la especie fuera exclusivamente XX (hembra) y XY (macho), sin embargo, eso dejaría fuera a los XXY (klinefelter), XXX (superhembra), XYY (superhombre), «hermafroditas» (no en el sentido literal) y otras que son más comunes de lo que parecen (la normalidad es sólo un valor estadístico). La segunda es que el ser humano no sólo puede se explicado por la biología, ya que esta cubre sólo una parte y no el cuadro completo, y ahí entraría la psiquiatría por ejemplo (pasaremos de largo la psicología está vez) y ahí el abanico se abre más, sin necesariamente salir de las Ciencias. Eso igual se puede ver en animales (al fin y al cabo somos animales)


PD: Me paso por los cocos y por la raja esa cagá de postmodernismo y la sarta de weones que predican esa mierda de «filosofia»
Click para expandir ...

que chucha tienen que ver unos sindromes producto de mutaciones cromosomicas con los transexuales? :wtf:
 
Dommedag dijo:
Tu punto de vista sería válido, pero se dan 2 situaciones: la primera es que la especie fuera exclusivamente XX (hembra) y XY (macho), sin embargo, eso dejaría fuera a los XXY (klinefelter), XXX (superhembra), XYY (superhombre), «hermafroditas» (no en el sentido literal) y otras que son más comunes de lo que parecen (la normalidad es sólo un valor estadístico). La segunda es que el ser humano no sólo puede se explicado por la biología, ya que esta cubre sólo una parte y no el cuadro completo, y ahí entraría la psiquiatría por ejemplo (pasaremos de largo la psicología está vez) y ahí el abanico se abre más, sin necesariamente salir de las Ciencias. Eso igual se puede ver en animales (al fin y al cabo somos animales)


PD: Me paso por los cocos y por la raja esa cagá de postmodernismo y la sarta de weones que predican esa mierda de «filosofia»
Click para expandir ...

Esa wea que pusiste ahí es basura para los weones. Acá te respondo tu verborrea barata.
http://www.antronio.cl/threads/movi...bertad-en-chile.1268058/page-24#post-23503047

La diferencia es que la biología, fisiología, bioquímica y genética son "cosas" tangibles, cuantificables, caracterizables conocidas, no son libres de interpretación, son por lo tanto universales, lo mismo que la psiquiatría, que usualmente es confundido con psicología por los weones, como tú por ejemplo, que los confundiste. La psicología no es ciencia, es pseudociencia (se enseñana en facultades humanistas, no de salud) se basa en generalidades weonas, compotamientos que tienen cierta tendencia y que funciona en unos, pero no en otros, o sea, no es ni chicha ni limonada.



Eso pasa porque mongólicos qliaos sin tener conocimiento de ciencias básicas (basicas po wn, de ensañanza media) se ponen a hablar weas y a defender a imbéciles con argumentos weones. :risapaquete: Que venga un ignorante qliao a llenarse el hocico con la palabra "ciencia" y que venga a justificar sus imbecilidades con "biología", "genética".... andate a la chucha.
 
PeKosO dijo:
Esa wea que pusiste ahí es basura para los weones. Acá te respondo tu verborrea barata.
http://www.antronio.cl/threads/movilh-evalúa-acciones-legales-para-frenar-la-circulación-del-bus-de-la-libertad-en-chile.1268058/page-24#post-23503047

La diferencia es que la biología, fisiología, bioquímica y genética son "cosas" tangibles, cuantificables, caracterizables conocidas, no son libres de interpretación, son por lo tanto universales, lo mismo que la psiquiatría, que usualmente es confundido con psicología por los weones, como tú por ejemplo, que los confundiste. La psicología no es ciencia, es pseudociencia (se enseñana en facultades humanistas, no de salud) se basa en generalidades weonas, compotamientos que tienen cierta tendencia y que funciona en unos, pero no en otros, o sea, no es ni chicha ni limonada.



Eso pasa porque mongólicos qliaos sin tener conocimiento de ciencias básicas (basicas po wn, de ensañanza media) se ponen a hablar weas y a defender a imbéciles con argumentos weones. :risapaquete: Que venga un ignorante qliao a llenarse el hocico con la palabra "ciencia" y que venga a justificar sus imbecilidades con "biología", "genética".... andate a la chucha.
Click para expandir ...

En lo verde lo puedo conceder, era lo que recordaba de la media y la biologia no era mi fuerte así que claramente hay errores en mi percepción.


Respecto a lo rojo y amarillo... En que parte la confundí? Por algo coloque que pasaría de largo con la psicología, xq esa wea no tiene nada que ver... la comprensión lectora a la mierda.
Por otro lado, era realmente innecesario las chuchas y los insultos, aunque para hablarlo en tu idioma, andate vos a la chucha un ratito, sapo culiao conchetumadre hijo de la gonorreica con papiloma culia por un haitiano y por un colombiano
 
Dommedag dijo:
En lo verde lo puedo conceder, era lo que recordaba de la media y la biologia no era mi fuerte así que claramente hay errores en mi percepción.


Respecto a lo rojo y amarillo... En que parte la confundí? Por algo coloque que pasaría de largo con la psicología, xq esa wea no tiene nada que ver... la comprensión lectora a la mierda.
Por otro lado, era realmente innecesario las chuchas y los insultos, aunque para hablarlo en tu idioma, andate vos a la chucha un ratito, sapo culiao conchetumadre hijo de la gonorreica con papiloma culia por un haitiano y por un colombiano
Click para expandir ...

- Entonces por qué argumentas algo de lo que no conoces? es mas, defiendes ideas y basas tus argumentos sobre cosas que no conoces.
- ahí mismo indiqué con color en qué parte lo confundiste. No puedes mezclar psiquiatría con psicología, tmapoco ponerlas en la misma frase. (por como lo escribiste da a entender que una pertenece con respecto a otra. Si no fue así, te aconsejo que termines uan idea antes de redactar otra, es como básico).
- Que ordinario amigo, si quiere debatir como adultos me cambias el tono primero.
 
XXX XXY XYY generos??? esos son las "bases cientificas"?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba