Todas las citas son para thrasherock
- iron maiden no triunfó en eeuu no porque hayan usado recurrentemente el tema bélico como decía eternal idol (digo, en metallica y megadeth, es su temática favorita y no cuenta el hecho que sean gringos), sino porque en los 80's el tema de la censura pegó fuerte allá, (al igual que acá el 92 cuando maiden no vino a chile ese año, pero si el 96 con blaze y posteriormente el 2001, 2004, 2008 y 2009 con dickinson, no el 99 como decias) y su música fue censurada por grupos liderados por la esposa de al gore, debido a la temática "satanica" y al mono feo de eddie (ignorancia), lo cual le impidió entrar en forma contundente al mercado gringo, cosa que maiden quería por sobremanera ...
Con 1999 no me refería a Iron Maiden, me refería a la última visita de Metallica, y.... Iron Maiden entraron igual al mercado gringo y con mucha fuerza, todo el mundo comprando sus discos y con casi giras completas, solo con fechas en EEUU, el problema con la PMRC no es un argumento tan de peso, en el caso de Iron Maiden fue algo "supuesto", como lo fue incluso con Pink Floyd, Van Halen, Kiss o Queen, es cosa de ver los Filthy 15's, están Madonna, Prince, Twisted Sister y AC/DC, por ejemplo, cabe de cajón, no?
- la música de iron maiden era mucho más accesible a la de metallica para el público... los primeros 3 discos de metallica están considerados como metal extremo, thrash metal ... la música de iron maiden no......
Ya lo discutimos y te dije que Metallica se ganó el reconocimiento de aquellos discos MUCHO después, en 1986 a NADIE que estuviera fuera del mundo del metal le importaba Master Of Puppets por ejemplo, he ahi la importancia del Black Album en la historia de la banda, la apertura que significó al público de la música en general Metallica.
- soy guitarrista, y a mi modo de ver y de muchos guitarristas más, interpretar temas de maiden no es muy divertido, basicamente son 3 o 4 riffs por tema, bastante simples
- cuando digo que metallica es superior a maiden en complejidad, no me refiero a que sean virtuosismo puro (si los comparo con megadeth) pero las estructuras, las intros, los puentes y los solos son mucho mejores.........
En esas dos partes te argumentaré lo mismo, va a depender mucho de qué toques y cual estilo te guste, no olvides que estamos comparando peras con manzanas, estilisticamente de hecho no deberíamos ni mencionarlo. Además bajo qué parámetros se mide que es mejor en ese caso?
- metallica para los ultrafans tiene 3 albumes malos y 1 más o menos que sería el death magnetic... y maiden cuantos tiene? ... yo le cuento como 6 o 7 (sin contar el killers que a mi me parece bastante menor que el homónimo, está el no prayer, el fear of the dark, el x-factor, el virtual xI, el dance of death y el a matter of life and death) ...
Killers es uno de los mejores álbumes de Iron Maiden, absolutamente subvalorado por la critica y los fans, siendo que tiene unos patterns de batería super adelantados a su época (Drifter, uno de los mejores temas EVER de la doncella), pero la gente mide un clásico por su popularidad, lamentablemente. La diferencia de Metallica con Maiden?, flojera jajajaja, Maiden fue una banda mucho más productiva durante todos estos años, con álbumes no del todo mediocres, de hecho The X-Factor es una obra maestra subvalorada por la pésima voz de Bayley (necesaria a estas alturas, sin ese aditivo, no hubiera quedado un disco tan atípico y oscuro en la doncella). A Maiden y Metallica los separa una historia de 6 años (tomar formacion de la banda, desde ahi empieza el desarrollo de la misma, no desde su primer disco) y una edad de 10.
Aun así con todos los discos malos de Iron Maiden, dentro de esos discos hay HIMNOS jajajaja, cosa que pese a que Metallica también tiene discos redondos, los de Iron Maiden siempre son mucho mas reconocibles por su estructura mas enfocada a la línea vocal, Fear Of The Dark pese a ser un mal disco, su tema título es una institución en el metal.
- cuando se habla de que esa distinción de que un album es mejor que otro es subjetivo, les dejo un ejemplo con las películas: en los oscars o festivales del mundo se premia una "mejor pelicula", en la cual críticos de cine califican el guión, la actuación, la originalidad de la trama, etc etc ...
Por esa misma razón, el cine está como está, lamentablemente, y la música también, he ahí mi ejemplo con Taylor Swift en posts atrás míos, nadie la mea, pero aún así se ha ganado cuanto premio hay y un reconocimiento absoluto de la "crítica", es acaso un referente a seguir, un clásico a posteriori?, no, tengo clarisimo las diferencias que hay entre esta chica y una banda grande, pero bajo los parámetros que me planteas, es lo mismo.
- iron maiden no tiene un album mejor que master of puppets ...porque? ... porque los temas del master son perfectos y "distintos unos del otro" (powerslave se cae en ese aspecto, flash in the blade
Y el largo etc. que pusiste es TU apreciación personal, que muchos comparten contigo y muchos también desaprobamos, considero que Ride The Lightning por ejemplo es un disco muchisimo mas influyente y redondo que Master Of Puppets, para el speed, power (us power), thrash y el heavy metal a posterior, puedo dar mis argumentos, pero en este caso, no valen, asi como los tuyos tampoco respecto al MOP, apreciacion personal.
Tu conclusión en los dos primeros puntos me parece falsa, en el punto siguiente es obvio que en Chile pegó mucho más Metallica, en Chile llegó el Metal en una época tardía, donde ya mundialmente en el mundo under del thrash la sensación era Metallica, si hubiera llegado el Metal aquí en 1980, hubiera sido Iron Maiden, simplemente ese factor lo radica la diferencia de épocas.
