• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[Minuto a Minuto] Sigue el fallo en La Haya Chile-Cholivia

en los tiempos pre-70, tanto el partido comunista y como el partido nacional, cerraron filas en mandar a la chucha la demanda boliviana.

Despues solo Allende nomas estaba de acuerdo, y luego pinocho.

Gente ql, que se pasa por la raja la soberania del pais :nonono:
 
Por dos cosas : La aspiración histórica a retornar al mar de Bolivia y las expectativas que Chile en diversos momentos y actos oficiales de su historia ha propuesto en su salida, forman jurídicamente según la defensa boliviana en la teoría de los actos jurídicos unilaterales. como fuente de obligaciones en el derecho internacional .

Esto es que mediante propuestas , el estado oferente se obliga a "negociar" una salida al mar en este caso . No leí el fallo pero por lo visto La haya solo puede pronunciarse si existe la obligación de negociar de buena fe pero no en los resultados de la negociación...así que podemos concluir que será motivo de gastos en recursos, abogados, viajes , malos ratos con Morales que seguira weando y fomentado el anti-chilenismo en la región , etc y etc. para nada productivo salvo para la clase política de ambos países que le sacaran el jugo a este cuento.

Exacto, de hecho Morales cuando sale a hablar se nota que esta como bajoneado y no tan "incendiario" como lo es generalmente, se nota que fue cauto. Claramente no puede echarse para atras ya que, segun escuche en la futuro, modifico la constitucion para que todos los presidentes tengan la demanda maritima contra Chile. Se nota que cambio la intensidad del discurso llamando a Chile a negociar, jajajajaj payaso.

Claramente es un muñequeo politico en contra de su pueblo que claramente no entiende que lo que paso hoy, que fue una tremenda tapa de la corte respecto de si va a fallar a favor de la entrega de terreno soberano.

La hicieron bien los chilenos fue un mal fallo favorable para Chile ya que se delimito la competencia de la corte y reinterpreto la demanda de Bolivia a favor de la posicion chilena.
 
Cuasi guerra? pero si con banzer eran re amigazos ,ademas el mismo pinocho era fanatico de la guerra del pacifico ,sabia todo y sentia lastima por bolivia.
No sea webon estimado
haaay comunista de mierda :gaiatula: :gaiahello:
entreguismo zurdo :gaiatula: no voy a comentar eso ultimo porque hay que ser bien retardado para ser nacionalista y apoyar el neoliberalismo :lol2:
al menos los ancap tipo agroborgue (rip) eran consecuentes en su postura capitalista "anarquista".

puta que eri ignorante saco weas, en ese tiempo habia cuasi guerra con peru, velasco alvarado queria recuperar tarpaca tenian todo listo para la guerra, asi que para sacarse a peru de encima chile hizo esa movida con bolivia, no sabis ni una wea de historia ni de geopolitica y te las day de vivo :nonono:
y ademas que sabes lo que yo apoyo o no apoyo, aweonao? ya, en todo caso no se para que gasto el tiempo en leer tus comentarios que tienen como objetivo siempre tratar de parecer rojo a la fuerza, la wea nefasta
 
Aunque me da miedo pensar que va a sentarse a negociar algun político...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
puta que eri ignorante saco weas, en ese tiempo habia cuasi guerra con peru, velasco alvarado queria recuperar tarpaca tenian todo listo para la guerra, asi que para sacarse a peru de encima chile hizo esa movida con bolivia, no sabis ni una wea de historia ni de geopolitica y te las day de vivo :nonono:
y ademas que sabes lo que yo apoyo o no apoyo, aweonao? ya, en todo caso no se para que gasto el tiempo en leer tus comentarios que tienen como objetivo siempre tratar de parecer rojo a la fuerza, la wea nefasta
Hay si valiente pinochet lo hizo todo para salvarnos de la guerra ! un grande pinocho! un gran estratega geopolitico!! :nonono:
Compa ...pinochet SI queria y el mismo lo afirmo,ahora si después viejo cambio su opinión diciendo que todo era pragmatico o algo asi no se.
Ya hagamos cuenta que supuestamente tienes la razón que pinocho actuo geopoliticamente y todo fue una conspiracion para salvar a chile de una superguerra por el norte y el sur para evitar un mov pinza ¿aplaudirías esa medida en esa instancia? porque en ese entonces hubiera sido bueno y ahora por ej hubiera sido malo en un contexto en donde chile es lejos el país mas aislado y por ende desprotegido de latinoamerica? (tomando en cuenta que el socio y padre llamado usa prefiere ahora pescar mas a peru que a chile).
No sea weon. Ademas es obvio como buen bertito que si apoyas a pinocho obviamente avalas toda las medidas neoliberales,una cosa va unida a la otra ¿o "eres pinochetista pero no de derecha"? :retard:
Una verguenza que un nacionalista apoye ideologias mas internacionalistas que el mismo "proletario internacional" (si es que aun en pleno siglo XIX existe tal doctrina en algun partido institucional xd )[DOUBLEPOST=1443141528,1443141428][/DOUBLEPOST]
Pa que se enojan tanto si basta que al momento de negociar decir que "no hay acuerdo" y listo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Porque el bertito tiene miedo que se reclame un pedazo de rocas simbolico a miles de kilometros que nunca ha visto, pero no que sus dineros sean invertidos en el extranjero recibiendo en su vejez una cagada :lol2:
Por lo demas la demanda boliviana es simbólica,un pedazo de playa de que le serviría a bolivia? a menos que encuentre petroleo o algo asi :retard: no veo por donde
 
puta que eri ignorante saco weas, en ese tiempo habia cuasi guerra con peru, velasco alvarado queria recuperar tarpaca tenian todo listo para la guerra, asi que para sacarse a peru de encima chile hizo esa movida con bolivia, no sabis ni una wea de historia ni de geopolitica y te las day de vivo :nonono:
y ademas que sabes lo que yo apoyo o no apoyo, aweonao? ya, en todo caso no se para que gasto el tiempo en leer tus comentarios que tienen como objetivo siempre tratar de parecer rojo a la fuerza, la wea nefasta

y si pinocho era tan choro tenia que estar haciendo pactitos y comadreando con el rival? ahora eso es geopolitica? patetico culiao
 
Hay si valiente pinochet lo hizo todo para salvarnos de la guerra ! un grande pinocho! un gran estratega geopolitico!! :nonono:
Compa ...pinochet SI queria y el mismo lo afirmo,ahora si después viejo cambio su opinión diciendo que todo era pragmatico o algo asi no se.
Ya hagamos cuenta que supuestamente tienes la razón que pinocho actuo geopoliticamente y todo fue una conspiracion para salvar a chile de una superguerra por el norte y el sur para evitar un mov pinza ¿aplaudirías esa medida en esa instancia? porque en ese entonces hubiera sido bueno y ahora por ej hubiera sido malo en un contexto en donde chile es lejos el país mas aislado y por ende desprotegido de latinoamerica? (tomando en cuenta que el socio y padre llamado usa prefiere ahora pescar mas a peru que a chile).
No sea weon. Ademas es obvio como buen bertito que si apoyas a pinocho obviamente avalas toda las medidas neoliberales,una cosa va unida a la otra ¿o "eres pinochetista pero no de derecha"? :retard:
Una verguenza que un nacionalista apoye ideologias mas internacionalistas que el mismo "proletario internacional" (si es que aun en pleno siglo XIX existe tal doctrina en algun partido institucional xd )[DOUBLEPOST=1443141528,1443141428][/DOUBLEPOST]
Porque el bertito tiene miedo que se reclame un pedazo de rocas simbolico a miles de kilometros que nunca ha visto, pero no que sus dineros sean invertidos en el extranjero recibiendo en su vejez una cagada :lol2:
Por lo demas la demanda boliviana es simbólica,un pedazo de playa de que le serviría a bolivia? a menos que encuentre petroleo o algo asi :retard: no veo por donde

ni ahi con responder tus cagas de preguntas , solo te dire lo que apoyo para que te dejis de webiar, no apoyo ni una wea, soy mas bien pragmatico, en esto apoyo a deng xiaoping con su frase de que no importa el color del gato si no que sepa cazar ratones
pero si soy antizurdo, ya que odio a los shupers que deciden hacerse roojos solo por pose en la universidad, que se creen intelectual y moralmente superiores al resto de mortales pero son pobres weones nefastos, y que siempre se ultra fanatizan como canutos mas encima, o sea el 99% de los zurdos, aunque hay algunos pocos zurdos respetables que no caen en esa generalizacion

y si pinocho era tan choro tenia que estar haciendo pactitos y comadreando con el rival? ahora eso es geopolitica? patetico culiao

si otaku ql virgen lo que vo digai
 
Derrota total para Chile
68747470733a2f2f6769742e696f2f6661696c66697368


 
Ahora depende mucho de la defensa que aplique el gobierno, qué hubiera ocurrido si el país fuera gobernado por MEO, Claude o algún esperpento marxista :tembleque:
 
Última edición:
No me molestaría una negociación seria con razones de fondo, pero todo este show donde el chovinismo le pasa por encima a cualquier intención medianamente civilizada ya pasa a ser vil excremento, así no se puede. Pa qué hablar la oleada capitan clase media y el chovinismo de acá, parece que creyeran que la weá es un partido de futbol deberían ir a pegarse una vuelta a Siria los conchetumare a ver si les quedan ganas de vivir una guerra a los culiaos.
 
Ahora depende mucho de la defensa que aplique el gobierno, qué hubiera ocurrido si el país fuera gobernado por MEO, Claude o algún esperpento marxista :tembleque:

Claude proponía plebiscitar una salida al mar para Bolivia, asunto respecto del cual el resultado por defecto estará en torno a un 80% de chilenos haciéndole la media tapa a Bolivia así que los bolivianos tendrían que hacer una oferta lo suficientemente atractiva como para que los chilenos acepten.

Así es como debiera sanjarse esta weá en una negociación cuyos términos fueran puestos por los pueblos, y cuya decisión fuera también plebiscitada por los pueblos. En ningún caso resolverá el problema que los gobernantes decidan.
 
Volver
Arriba