BrianLawler
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2013/04/16
- Mensajes
- 25.421
favor enviar las ultimas 10 pag a retard
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
:v Pobrecitos
Con razón perdieron el otro día. :3
La verdad es que dio vergüenza comparar el nivel de preparación de Mesa (sobresaliente) con las payasadas de Errázuriz e Insulza, y aún así, Mesa no fue capaz de explicar como una promesa de negociación se puede transformar en una obligación de entregar acceso soberano al mar.
Se llama "actos unilaterales de los Estados" en donde si un Estado va realizando a lo largo del tiempo una voluntad de ofrecer una acceso soberano al oceano pacifico para Bolivia esto es considerado un acto juridico valido y exigible, la obligación no es de "entregar acceso soberano" sino de "negociar un acceso soberano" hay una gran diferencia, creo que lo dejo mas claro el vocero de mi hermoso pais Bolivia.
Tampoco entendiste la pregunta, como una promesa de negociar (acto unilateral) va a terminar necesariamente en entrega de soberanía marítima (acto bilateral de acuerdo a los acuerdos de ambas partes producto de una negociación).
Esa promesa se llama "actos unilaterales de los Estados" y segun el Derecho Internacional adquieren el grado de Acto Juridico por ende exigible, lo que se exige no es la "necesaria entrega de soberanía marítima" sino la "necesidad de cumplir con una negociación largamente prometida por Chile a Bolivia para negociar de buena fe una salida soberana" son debates de Derecho Internacional y hay que analizar mucho la doctrina y jurisprudencia para entender porque se entiende de esta manera, yo no soy experto pero se que si la Corte de la Haya admitió la demanda es porque tiene fundamento ya que es un tribunal sumamente letrado y con experticia absoluta en estos temas.
En resumen, los peruanos no están ni ahí con perder la frontera con nosotros
Yo creo que si la Corte Internacional de Justicia de La Haya lo entendió perfectamente el problema es que es un tema demasiado jurídico y complejo como para entenderlo en una frase o con una explicación de un párrafo. :3
De todas maneras los expertos chilenos tampoco dan muchas luces sobre sus pretensiones, en temas diplomáticos siempre hay muchas evasivas y realmente me dio mucha pena la visión clásica de sus expositores que siempre usan las vueltas y vueltas para explicar un fondo que nunca es claro, en cambio el representante de mi país lo hizo lo mas claro y conciso posible y eso nadie lo puede negar, realmente brillante su participación.
Mas bien diria, es no tener fundamentos como para discutir, pero cada cual lo interpreta como quiere XDDDDDDEsas vueltas significan NO se negociará ahora ni nunca una salida soberana al mar para Bolivia.