Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Negacion Del Espiritu Santo

EQ LE dijo:
Segun los fanaticos, si llego a negar el espiritu santo, cosa que hago todas las mañanas al despertar, satan me quemará el potito con su verga todos los dias, es decir, tengo prihibido el paso a un mejor más allá. Ahora, como mil weas que dicen los libros culiaos de los fanaticos, llamese biblia y sus derivados, tienen doble sentido, siendo tomados algunos como ejemplos o fabulas (el arca de noe) y otros estrictamente como reales (los 10 mandamientos) entonces, como se debe tomar ese de la negacion?, por el simple hecho de ahora mismo diga "niego el espiritu santo" "me cago.." y :blahblah: estoy condenado a sufrir los culiones de satan, o es algo menos concreto y tengo que follame 5 niñas de 2 años, matar a 34 curas y vomitar 970 veces sobre un crucifijo. Eso, no se ofendan va en la bueno ondita :razz:
Click para expandir ...



la ironía de la religión es que con su poder de desviar al hombre para acciones de bien lo hacen en direcciones
destructivas el mundo podria llegar a su fin

"el tiempo se acerca y el sitio se llama armagedon rev.16:16" biblia

"pronto sembraremos el terror en los corazones de los no creyentes The Quràn,Surah 3:151" EL coran

"Todo lo que esta en la tierra morira" el coran Azora 55:26

No nesesito de un libro que me diga que va a pasar que nos dirijamos a un hoyo y todo se ira a la mierda

el simple hecho es que las religiones deben morir para que le humanidad sobreviva



La fe es hacer culto a la virtud del no pensar y aquellos que predican la fe son "nuestros amos intelectuales"
manteniendolos por la fantasia y la irracionalidad

"y a los irracionales quien dirijen al un país no con una brújula si no con tripas de gallinas"


la religion es peligrosa por que permite tener las respuestas creen que si las tienen
y cualquiera que diga que sabe lo que sucede cuando se mueren yo creo que no lo saben

¿porque puedo estar seguro de eso? porque ni siquiera yo no se y créame la duda es humilde
 
Bakatonosama dijo:
Esa no es ninguna prueba de una trinidad. Nunca dice "hagamos los tres al hombre" ;)
Muchos estudiosos creen que los antiguos hebreos creían que Dios era una dualidad. Un Dios singular tanto con un aspecto femenino y otro masculino. Dos caras de una misma moneda. Así se hizo a la humanidad a tener dos sexos como Dios, a semejanza de Dios, tanto hombres como mujeres de Dios hizo al hombre. Actualmente este idea de un Dios hombre y mujer es una tremenda herejía para el "patriarcado" religioso. :rolleyes:

También puede ser que Dios aconsejó con su propia voluntad, o deliberado dentro de su mente en cuanto a lo que haría. Efesios 1:11 dice que Dios obra "todas las cosas según el designio de su voluntad."

Interpretaciones hay muchas.
Click para expandir ...

para poder entender la trinidad de cristo , primer hay que creer en el y aceptarlo en tu vida, como vas a entender algo que primero no aceptas ni quieres aceptar

aunque se valora naturalmente la inquietud que tienes, pero dios dejo un camino, la fe, no hay otra via, todos quienes hemos creido en dios, lo hemos encontrado por esa via , dios no va a salir a tu encuentro a traves de debates, o lecturas de filosofos, ni nada por estilo, sino leyendo o escuchando la palabra de dios,

la biblia dice que quien busca encuentra, y al que toca se le abrira,
 
Davidcito2010 dijo:
para poder entender la trinidad de cristo , primer hay que creer en el y aceptarlo en tu vida, como vas a entender algo que primero no aceptas ni quieres aceptar

aunque se valora naturalmente la inquietud que tienes, pero dios dejo un camino, la fe, no hay otra via, todos quienes hemos creido en dios, lo hemos encontrado por esa via , dios no va a salir a tu encuentro a traves de debates, o lecturas de filosofos, ni nada por estilo, sino leyendo o escuchando la palabra de dios,

la biblia dice que quien busca encuentra, y al que toca se le abrira,
Click para expandir ...

Ya, pero eso se puede aplicar a cualquier doctrina o creencia, literalmente estás diciendo que hay que aceptar primero para luego entender. Lamentablemente eso no tiene nada de lógica. Estas tratando de decir que hay que aceptar todo sin cuestionarlo, sin dudarlo, que esa es la verdad la que tu dices y no hay otra.

Es lo mismo que a cualquiera se le ocurriera decir: "Dios es un Árbol, pero para entender eso primero tienes que Aceptarlo". :rolleyes:

No tienes que ser de mente tan cerrada, tu verdad es solo tuya y la de los demás puede ser muy diferente, incluida la forma de ver de dios.

¿la biblia dice que quien busca encuentra, y al que toca se le abrirá? Lamentablemente muchos seudoreligiosos ya no lo hacen, se han cerrado ha sus ideas y dejaron de buscar hace tiempo. "Tocaron la puerta y se conformaron con el sonido de sus toques" <_<
 
IusPuniendi dijo:
Hay interpretaciones q son absolutas.
Click para expandir ...

Compadre como puede caer en una contradicción tan grande :retard:
Si son interpretaciones, son subjetivas y relativas...
Si son absolutas, es porque es para todos por igual, no hay excepción...
Veras el error que cometes...
Salu2!
 
Thomgzlz dijo:
Compadre como puede caer en una contradicción tan grande :retard:
Si son interpretaciones, son subjetivas y relativas...
Si son absolutas, es porque es para todos por igual, no hay excepción...
Veras el error que cometes...
Salu2!
Click para expandir ...


1 Juan 5:7 “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.”

1 Juan 5:6-8 “Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad. Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.”

q dobles intrerpretaciones pudes tener si es literal.
 
IusPuniendi dijo:
1 Juan 5:7 “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.”

1 Juan 5:6-8 “Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad. Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.”

q dobles intrerpretaciones pudes tener si es literal.
Click para expandir ...

Dejando eso de lado, me refería a que no existen interpretaciones absolutas, es una paradoja... Es ilogico en el sentido literal, no en el religioso, aunque todo lo religioso es ilógico.
Salu2!
 
Thomgzlz dijo:
Dejando eso de lado, me refería a que no existen interpretaciones absolutas, es una paradoja... Es ilogico en el sentido literal, no en el religioso, aunque todo lo religioso es ilógico.
Salu2!
Click para expandir ...


pq ilogico ?

yo encuentro ilogico la evolucion un caldo cultivo millones de años y cosas al azar y CHAN! se crea un hombre.
sabes cuanto cuesta formar cadenas de aminoacidos q sean viables en el tiempo ?
la estadisticas son astronomicas para q la vida salga al azar.
 
IusPuniendi dijo:
1 Juan 5:7 “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.”

1 Juan 5:6-8 “Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad. Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.”

q dobles intrerpretaciones pudes tener si es literal.
Click para expandir ...

Ya te dijeron que eso fue modificado apropósito, en el griego original es diferente.
En otras palabras, las citas que has puesto han perdido toda validez. :rolleyes:
 
IusPuniendi dijo:
pq ilogico ?

yo encuentro ilogico la evolucion un caldo cultivo millones de años y cosas al azar y CHAN! se crea un hombre.
sabes cuanto cuesta formar cadenas de aminoacidos q sean viables en el tiempo ?
la estadisticas son astronomicas para q la vida salga al azar.
Click para expandir ...

No mezcles peras con manzanas, nadie está hablando de evolución aquí, sino lo ilógico y absurdo de decir que una interpretación es absoluta. :hands:
 
Bakatonosama dijo:
Ya te dijeron que eso fue modificado apropósito, en el griego original es diferente.
En otras palabras, las citas que has puesto han perdido toda validez. :rolleyes:
Click para expandir ...

Fuentes ?


Bakatonosama dijo:
No mezcles peras con manzanas, nadie está hablando de evolución aquí, sino lo ilógico y absurdo de decir que una interpretación es absoluta. :hands:
Click para expandir ...


De hecho no es para ti la respuesta.
 
IusPuniendi dijo:
Fuentes ?
Click para expandir ...

En el siglo IV E.C., un defensor del trinitarismo con exceso de celo al parecer incluyó en un tratado latino las palabras “en el cielo, el Padre, la Palabra y el espíritu santo; y estos tres son uno”, como si estas fueran una cita de 1 Juan 5:7. Más tarde se incorporó este pasaje al texto de un manuscrito latino de la Biblia
Con relación a este pasaje trinitario, F. H. A. Scrivener, crítico textual, escribió: “Declaramos sin vacilación que estamos convencidos de que estas palabras disputadas no fueron escritas por San Juan (A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament [Una introducción sencilla al criticismo del Nuevo Testamento], Cambridge, 1883, tercera edición, pág. 654).

El Novum Testementum Graece, basado en la Antigua Versión Reina-Valera, transcribe así 1 Juan 5.7-8:
"Porque tres son los que dan testimonio: El Espíritu, y el agua y la sangre; y los tres concuerdan."

Solo busca 1 Juan 5:7 en google y encontrarás fuentes mas que suficientes.
 
Bakatonosama dijo:
En el siglo IV E.C., un defensor del trinitarismo con exceso de celo al parecer incluyó en un tratado latino las palabras “en el cielo, el Padre, la Palabra y el espíritu santo; y estos tres son uno”, como si estas fueran una cita de 1 Juan 5:7. Más tarde se incorporó este pasaje al texto de un manuscrito latino de la Biblia
Con relación a este pasaje trinitario, F. H. A. Scrivener, crítico textual, escribió: “Declaramos sin vacilación que estamos convencidos de que estas palabras disputadas no fueron escritas por San Juan (A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament [Una introducción sencilla al criticismo del Nuevo Testamento], Cambridge, 1883, tercera edición, pág. 654).

El Novum Testementum Graece, basado en la Antigua Versión Reina-Valera, transcribe así 1 Juan 5.7-8:
"Porque tres son los que dan testimonio: El Espíritu, y el agua y la sangre; y los tres concuerdan."

Solo busca 1 Juan 5:7 en google y encontrarás fuentes mas que suficientes.
Click para expandir ...

Comments:

Anonymous Anónimo said...

En el siglo IV E.C., un defensor del trinitarismo con exceso de celo al parecer incluyó en un tratado latino las palabras “en el cielo, el Padre, la Palabra y el espíritu santo; y estos tres son uno”, como si estas fueran una cita de 1 Juan 5:7. Más tarde se incorporó este pasaje al texto de un manuscrito latino de la Biblia
Con relación a este pasaje trinitario, F. H. A. Scrivener, crítico textual, escribió: “Declaramos sin vacilación que estamos convencidos de que estas palabras disputadas no fueron escritas por San Juan (A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament [Una introducción sencilla al criticismo del Nuevo Testamento], Cambridge, 1883, tercera edición, pág. 654).
septiembre 13, 2009 6:07 PM


Cuando Erasmo publicó su versión griega del Nuevo Testamento, en sus dos primeras versiones excluyó la adición de 1 Juan 5:7 (1516, 1519), argumentando que no había encontrado las palabras respectivas en el manuscrito griego. Bajo los efectos de la presión que alguien ejerció sobre él, respondió que si le podían demostrar una sola versión griega que tuviera las palabras en cuestión, las incluiría en la siguiente edición.

Con el manuscrito griego en su poder, al corroborar la existencia de la interpolación que estamos comentando —un erudito piensa que era del siglo XVI, traducido del Latín al Griego e incorporado al texto griego—, en 1522 Erasmo decidió incorporar dichas palabras a la versión griega del Nuevo Testamento.

 
IusPuniendi dijo:
Comments:

Anonymous Anónimo said...

En el siglo IV E.C., un defensor del trinitarismo con exceso de celo al parecer incluyó en un tratado latino las palabras “en el cielo, el Padre, la Palabra y el espíritu santo; y estos tres son uno”, como si estas fueran una cita de 1 Juan 5:7. Más tarde se incorporó este pasaje al texto de un manuscrito latino de la Biblia
Con relación a este pasaje trinitario, F. H. A. Scrivener, crítico textual, escribió: “Declaramos sin vacilación que estamos convencidos de que estas palabras disputadas no fueron escritas por San Juan (A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament [Una introducción sencilla al criticismo del Nuevo Testamento], Cambridge, 1883, tercera edición, pág. 654).
septiembre 13, 2009 6:07 PM


Cuando Erasmo publicó su versión griega del Nuevo Testamento, en sus dos primeras versiones excluyó la adición de 1 Juan 5:7 (1516, 1519), argumentando que no había encontrado las palabras respectivas en el manuscrito griego. Bajo los efectos de la presión que alguien ejerció sobre él, respondió que si le podían demostrar una sola versión griega que tuviera las palabras en cuestión, las incluiría en la siguiente edición.

Con el manuscrito griego en su poder, al corroborar la existencia de la interpolación que estamos comentando —un erudito piensa que era del siglo XVI, traducido del Latín al Griego e incorporado al texto griego—, en 1522 Erasmo decidió incorporar dichas palabras a la versión griega del Nuevo Testamento.
Click para expandir ...
No existe Nuevo Testamento en latín que sea mas antiguo que el griego. :rolleyes:
 
IusPuniendi dijo:
pq ilogico ?

yo encuentro ilogico la evolucion un caldo cultivo millones de años y cosas al azar y CHAN! se crea un hombre.
sabes cuanto cuesta formar cadenas de aminoacidos q sean viables en el tiempo ?
la estadisticas son astronomicas para q la vida salga al azar.
Click para expandir ...

Y quien esta discutiendo eso aquí y ahora(?), nadie... no mezcles peras con manzanas, por favor
Ahora, si resumes la evolución en eso, te digo que leas más sobre el tema, y que no te dejes influenciar por "estadisticas" de fundamentalistas...
Salu2!
 
Bakatonosama dijo:
No existe Nuevo Testamento en latín que sea mas antiguo que el griego. :rolleyes:
Click para expandir ...

Q mala comprension de lectura

Cuando Erasmo publicó su versión griega del Nuevo Testamento, en sus dos primeras versiones excluyó la adición de 1 Juan 5:7 (1516, 1519), argumentando que no había encontrado las palabras respectivas en el manuscrito griego. Bajo los efectos de la presión que alguien ejerció sobre él, respondió que si le podían demostrar una sola versión griega que tuviera las palabras en cuestión, las incluiría en la siguiente edición.

Con el manuscrito griego en su poder, al corroborar la existencia de la interpolación que estamos comentando —un erudito piensa que era del siglo XVI, traducido del Latín al Griego e incorporado al texto griego—, en 1522 Erasmo decidió incorporar dichas palabras a la versión griega del Nuevo Testamento.

Entiende q son supuestos en un principio fue de version griega una de las 500 versiones griegas

Ademas la biblia esta llena de versiculos trinitarios y eso debieras saberlo.
:hands:

Thomgzlz dijo:
Y quien esta discutiendo eso aquí y ahora(?), nadie... no mezcles peras con manzanas, por favor
Ahora, si resumes la evolución en eso, te digo que leas más sobre el tema, y que no te dejes influenciar por "estadisticas" de fundamentalistas...
Salu2!
Click para expandir ...

Si ya fue descartado q el hombre desiende del mono.
existe un acto creacionista o antes del big gang q existia ?
 
IusPuniendi dijo:
Si ya fue descartado q el hombre desiende del mono.
existe un acto creacionista o antes del big gang q existia ?
Click para expandir ...

Fuente seria, por favor... Necesito leer eso...
Tu crees que un motor inmóvil (Dios) genero todo el universo, gracias a los vacíos que la ciencia no puede explicar aún, Eso se llama el Dios de los vacíos :awesome: [investiga sobre el término]. .... Tristemente nadie puede saber que había antes del BB, pero ciertamente sí existe prueba del BB, no así de Dios... Tema que no debería hablarse aquí, te aconsejo que crees un tema donde podamos discutir eso...
Salu2!
 
Thomgzlz dijo:
Fuente seria, por favor... Necesito leer eso...
Tu crees que un motor inmóvil (Dios) genero todo el universo, gracias a los vacíos que la ciencia no puede explicar aún, Eso se llama el Dios de los vacíos :awesome: [investiga sobre el término]. .... Tristemente nadie puede saber que había antes del BB, pero ciertamente sí existe prueba del BB, no así de Dios... Tema que no debería hablarse aquí, te aconsejo que crees un tema donde podamos discutir eso...
Salu2!
Click para expandir ...

Eso es de platon el movil de las cosas Dios.
Primera causa
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba