• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

NiÑos Indigos

azrael2 dijo:
chiconchaleco: estas completamente equivocado respecto a la evolucion
1 la evolucion requiere mutación genética la mutación genetica se considera una parte de la evolucion no un fenomeno excluyente

2. si nace un ser humano distinto geneticamente no hay ninguna razón para que el resto de la especie tenga ese gen. a posterior si el gen da ventajas al individuo y por ende a su decendencia hará más abundante ese gen y por lo tanto el resto de la especie lo empezaria a "tener"

3 la evolucion notiene ninguna direcion en especial (no "avanza", ni "retrocede") , una mutacion podria perfectamente hacer a un ser humano menos inteligente o menos fuerte. lo que ocurre es que al dar caracteristicas que restan competitividad el inviduo genera menos descendencia disminuyendo la posibilidad de transmitir el gen (un hombre menos listo, tienes menos minas)

te recomiendo leer un libro de biologia evolutiva. antes de hacer comentarios desde conceptos inprecisos

concuerdo contigo...y para chiconchaleco pongase a estudiar antes de hablar weas.
 
Un poco relacionado con el tema del post

Niños hiperactivos:

Años 2000

Se dice "Niños hiperactivos"
Expresion " Es que el es hiperactivo"
Se tratan, con mucha paciencia y en forma especial
Medicacion, Algunos inhibidores, regulador de revoluciones



Años 70

Se dice "Cabro culiao"
Expresion "Este cabro culiao pereciera que tiene piduyes"
Se tratan , Una buenos zamarrones, coscachos y tiradas de patillas.
Medicacion, Un palmazo en la raja y acostarse vuelto para la pared.

En fin.

PD: No me vengan con hueaditas. . . . . . que hiperactivos, cabros culiaos de una.
 
Puras weas que surgieron de papitos ABC1 adictos al new age que no hayan como decir que su hijo es diferente a todos los demás.

Puras weas, yo sólo se que hay niños mas tiernos, lindos y curiosos que otros.

Niños mas brutitos y toscos por la formación de su familia.

Mira tú que se dan niños indigos de ojos azules y rubiecitos??? justo entre los ABC 1???
PFFFFFFF

Eso quiere decir que los niños indigos que nacen entre los flaites se mueren a manos de los flaites por eso no hay???

Por favor. Seamos serios.
 
El Enmascarado dijo:
Un poco relacionado con el tema del post

Niños hiperactivos:

Años 2000

Se dice "Niños hiperactivos"
Expresion " Es que el es hiperactivo"
Se tratan, con mucha paciencia y en forma especial
Medicacion, Algunos inhibidores, regulador de revoluciones



Años 70

Se dice "Cabro culiao"
Expresion "Este cabro culiao pereciera que tiene piduyes"
Se tratan , Una buenos zamarrones, coscachos y tiradas de patillas.
Medicacion, Un palmazo en la raja y acostarse vuelto para la pared.

En fin.

PD: No me vengan con hueaditas. . . . . . que hiperactivos, cabros culiaos de una.


:alabar:
 
Ultra_dj dijo:
Puras weas que surgieron de papitos ABC1 adictos al new age que no hayan como decir que su hijo es diferente a todos los demás.

Puras weas, yo sólo se que hay niños mas tiernos, lindos y curiosos que otros.

Niños mas brutitos y toscos por la formación de su familia.

Mira tú que se dan niños indigos de ojos azules y rubiecitos??? justo entre los ABC 1???
PFFFFFFF

Eso quiere decir que los niños indigos que nacen entre los flaites se mueren a manos de los flaites por eso no hay???

Por favor. Seamos serios.

Serios? Disculpame, el tema parte de un supuesto no comprobado: existen los niños indigo, o que un pendejo de mierda es un peo de Dios. La seriedad no tiene cabida en este tema
 
Aura?, una vez vi en la tv a gente hablando de esto, hablaban de la capacidad de ver un campo magnetico, y su color y de ahi que son indigos.

Ahora.. ¿como mierda le ves el color a un campo magnetico???, o sea que si mirai los cables electricos ves colores??. Ah, no, mi cargador del celular es mejor por que tira un campo magnético rojo, el tuyo es penca, es amarillo nomas... pta la wea estupida.

Y que onda, cuando creces ya no eres mas indigo?? son puras webadas, aura, indigo, cristal, gente weona con tiempo libre tratando de vender libros.
 
NecroBoy dijo:
Aura?, una vez vi en la tv a gente hablando de esto, hablaban de la capacidad de ver un campo magnetico, y su color y de ahi que son indigos.

Ahora.. ¿como mierda le ves el color a un campo magnetico???, o sea que si mirai los cables electricos ves colores??. Ah, no, mi cargador del celular es mejor por que tira un campo magnético rojo, el tuyo es penca, es amarillo nomas... pta la wea estupida.

Y que onda, cuando creces ya no eres mas indigo?? son puras webadas, aura, indigo, cristal, gente weona con tiempo libre tratando de vender libros.

bueno aqui necro boy tira por la ventana el concepto de aura.
pero si queremos mantenernos dentro del debate cientifico habría que hacer un par de cosas respecto a la conceptualizacion del aura

1. Si queremos operar el concepto "aura" dentro de la ciencia formal habria que operacionalizarlo, y eso incluye hacerlo observable y cuantificable ( asi como el ph, o la frecuencia cardiaca) esto significa hacerlo objetivo.

2 Si bien al parecer es observable (por una camara especial no sé muy bien) no es cuantificable habria que crear una escala para asignarle un valor. esto no esta hecho pero se podria hacer .

3. Una vez operacionalizada se deberian acumular estudios que asociarán un aura de "color" determinada a estados de animo o estados mentales, no es cosa de llegar y asociar por ejemplo: aumento de presion arterial con disminución de la libido por poner un ejemplo se de estudios de factores. asi mismo si existiese el aura deberia haber evidencia estadística que esta asociada por ejemplo a ciertos tipos de personalidad. (y eso cuesta un mundo de investigación)
lo cual no existe pero podria existir a futuro, por lo que no se puede descartar el concepto a priori.

4. una vez hecho esto "recién" el concpto del aura podria ser tomado en serio, tal como se toma en serio, los cultivos de bacterias o la radiografias.

Lo que pasa que las personas que creen en estas cosas novedosas les gustaria que sus creencias contaran con respaldo cientifico que las avalase, lo cual es legitimo, sin embargo esto tiene un costo y el costo es investigación y generación de evidencia. y tiene un riesgo que es que la evidencia demuestre que su creencia es falsa. ( asi como se demostro la falsedad de la frenologia) y es lo que toda teoria debe enfrentar pra hacerse "valida"

sin esto sus creencias siguen siendo eso solo "creencias"
 
azrael2 dijo:
bueno aqui necro boy tira por la ventana el concepto de aura.
pero si queremos mantenernos dentro del debate cientifico habría que hacer un par de cosas respecto a la conceptualizacion del aura

1. Si queremos operar el concepto "aura" dentro de la ciencia formal habria que operacionalizarlo, y eso incluye hacerlo observable y cuantificable ( asi como el ph, o la frecuencia cardiaca) esto significa hacerlo objetivo.

2 Si bien al parecer es observable (por una camara especial no sé muy bien) no es cuantificable habria que crear una escala para asignarle un valor. esto no esta hecho pero se podria hacer .

3. Una vez operacionalizada se deberian acumular estudios que asociarán un aura de "color" determinada a estados de animo o estados mentales, no es cosa de llegar y asociar por ejemplo: aumento de presion arterial con disminución de la libido por poner un ejemplo se de estudios de factores. asi mismo si existiese el aura deberia haber evidencia estadística que esta asociada por ejemplo a ciertos tipos de personalidad. (y eso cuesta un mundo de investigación)
lo cual no existe pero podria existir a futuro, por lo que no se puede descartar el concepto a priori.

4. una vez hecho esto "recién" el concpto del aura podria ser tomado en serio, tal como se toma en serio, los cultivos de bacterias o la radiografias.

Lo que pasa que las personas que creen en estas cosas novedosas les gustaria que sus creencias contaran con respaldo cientifico que las avalase, lo cual es legitimo, sin embargo esto tiene un costo y el costo es investigación y generación de evidencia. y tiene un riesgo que es que la evidencia demuestre que su creencia es falsa. ( asi como se demostro la falsedad de la frenologia) y es lo que toda teoria debe enfrentar pra hacerse "valida"

sin esto sus creencias siguen siendo eso solo "creencias"

Además de estar de acuerdo con lo que dices, esta creencia seguirá siendo creencia porque parte con un supuesto no falsable.

La supuesta aura no es observable de ningún modo, y la cámara kirlian no la observa, sólo produce un efecto corona y luego lo fotografía, por lo tanto, no prueba ni demuestra que los objetos tengas aura.

Por lo tanto, al no ser observable el aura y ser sólo una creencia, la existencia de niños índigos tiene como premisa otra creencia, por lo tanto, esto de los índigos ES una creencia.

Así de simple.


Saludos.
 
o genial ! acabo de descubrir q soy el primer niño indigo pero de pelo negro:lol:

pta ,de ser asi las caract de un niño indigo entonces todos fuimos niños indigo!! es mas muchos podeso seguirlo siendo

esta cosa d elos indigo es una mierda racista q no me extranaria q tuviera un origen eugenista q haya servido de pretexto a los nazis y a lso zionistas eugenistas para influir con sus ideologias enferizas
miren q solo en los rubiecitos cabezones puede darse
supongo entoces q un moreno feo no puede ser indigo ?
pffff

CUALQUIERA DE NOSOTROS PUEDE SER ESPECIAL EN ESTE MUNDO Y HACER COSAS GRANDES
hay q saber buscar como,como puede llegar esa iluminacion y expresion d el ser en si

no existe tal cosa selectiva ni racista como los pendejos indigo gay q son rubiecitos y estan por sobre los demas mientras se meten consoladores por su indiga raja :lol:
 
Felipe3ros dijo:
De esta forma concluyo: se nace, no se hace; si se pudiera hacer, no existirían los retrasos mentales, ni los ezquisofrénicos, ni los paranóicos y etc. Aunque tu ideal es noble, no privilegiar unos sobre otros dentro de cierto contexto social, no deja de ser idealista.

Antes que nada. Esquizofrénico y Paranoico. No tú, esa es la forma en que se escribe correctamente.

Y te rechazo un par de afirmaciones. Afirmas que se nace y no se hace. Supongo que aludes a causales geneticas que conforman la personalidad y la inteligencia, si es que no entendí mal. Que las personas nacen retrasadas, con esquizofrenia y paranoia inscritas en su código de barras. Para tu información, aún se discute el rango de enfermedad de la esquizofrenia y la paranoia. Por otra parte, existen factores ambientales que son más influyentes en el desarrollo de las enfermedades mentales que la genetica y, supongo, en la inteligencia también. Si no crees, date una vuelta por acá y desde ahí discutimos (http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/). En resumen, las enfermedades mentales poseen causas sociales. Qué mejor argumento de que veas cualquier estudio cientifico serio y veas en que condiciones sociales se desarrollan mayores enfermedades mentales graves (dejemos la neurosis / histeria para ABC1). Si, en contextos de extrema pobreza. ¿No crees que es por alguna razón?

Sobre la última frase. Parece sacado de un ideario nacional socialista. En vez de alemanes, indigos. No admite replica, de hecho, la esperaría de un idiota no de un 180. Y, a proposito, como juancuco. Tampoco te la compro mucho, compadre.
 
Yo todavía no ve a un "Indigo" ser presidente de una nación, lider mundial o hacer grandes cosas por la humanidad.

Por ende... Es un invento de los adictos al new age.
 
Ciertamente la característica de un índigo es su inteligencia tanto lógica como espiritual, según lo que expresa Felipe. Y está claro que cualquier persona formada correctamente en filosofía posmoderna y ciencias contemporáneas, cae en cuenta de lo que se denomino en su momento como “un-gründ” (Schelling) in-fundamento, des-fundamento; viene a ser la lógica de la posmodernidad. La lógica de lo irracional. Esto no tiene nada de esotérico, basta leer la obra póstuma de Heidegger “Beiträge zur Philosophie Vom Ereignis” o como decía Felipe estudiar la ciencia contemporánea, lo como la teoría de cuerdas corregida con la dimensión 11. Esto representa un cambio de paradigma en el saber humano que afecta la cultura directamente desde ya hace un siglo, aunque pocos sepan o lo puedan ver.

Yo no tengo ni idea de ser niño índigo o lo que sea, sin embargo estoy profundamente inclinado hacia lo espiritual, a la vez que por el arte y el saber humano, quehaceres esenciales para la cultura humana que para nada se contradicen, sino todo lo contrario.

Por lo que leo de los índigos, finalmente abren los ojos a esta condición de la realidad espiritual. Por tanto más que personas con alto CI, pienso que son personas que tienen la experiencia de lo in-fundamentado, de lo absolutamente otra cosa instanciado en las cosas. La experiencia es irrepetible e interna, y para quien la vive da cuenta en su propia vida de la esencial “demostración”, en verdad poco se puede hacer para demostrarlo a los demás. Solo se puede invitar a vivenciar las cosas por uno mismo.

La gente que espera que el hombre se comporte mecánicamente, espera un animal más que a un hombre. Quien tenga inicios de estudios sobre el problema de la conciencia, caerá en cuenta que el hombre es todo menos mecánico (según la mecánica clásica). El método científico apuesta a poder medir cualidades sensibles, cuando medir sólo se aplica a sistemas mecánicos y simples. El hombre y su complejidad, según lo que denota la neurociencia, la psicología, etc, es con todo incomensurable. Nada tiene que hacer el método científico con el hombre, sólo puede medir mecánicamente lo inerte lo in-conciente siempre y cuando no se tope con las partículas elementales que ya nos derivan a la mecánica quántica y ello a la teoría de cuerdas mentada, lo que vuelve a notar lo mismo, la inconmensurabilidad de la realidad.

Me parece que una persona índigo o evolucionada, cae en cuenta de esto naturalmente, y es proclive a experimentar este nuevo paradigma, que no es el otro que el alcance de lo esencial del hombre, esto es, lo espiritual.
 
Felipe3ros dijo:
... no te figures con esto un loco de remate, también este problema tiene distintos limites dentro de un amplio margen que va desde el bobo, a la persona común y corriente en la cual casi pasa desapercivido.

Traté de comprar hasta ese punto pero luego de leer "desapercivido" me dí cuenta que los "niños indigos" son un mero invento.
 
Yo se la sigo comprando al método cientifico. Pese a todo ese asunto (debatible) del posmodernismo.

Con respecto a los Indigos, otros datos.
1. Para ser Indigo en Chile, se necesita ser acreditado como tal según la Asociación de Niños Indigos de Chile.
2. Los "profesionales" de la nombrada fundación no poseen titulos acádemicos salvo en Chamanología y Corrientes Vitales (?). Nada de U de Chile, PUC, USACH o UdeC.
3. La consulta para tener certeza de ser Indigo tiene un costo de $30.000 y se hace únicamente en persona.

Cae de cajón.
 
Eanovstoievski dijo:
Yo se la sigo comprando al método cientifico. Pese a todo ese asunto (debatible) del posmodernismo.

Con respecto a los Indigos, otros datos.
1. Para ser Indigo en Chile, se necesita ser acreditado como tal según la Asociación de Niños Indigos de Chile.
2. Los "profesionales" de la nombrada fundación no poseen titulos acádemicos salvo en Chamanología y Corrientes Vitales (?). Nada de U de Chile, PUC, USACH o UdeC.
3. La consulta para tener certeza de ser Indigo tiene un costo de $30.000 y se hace únicamente en persona.

Cae de cajón.

de donde sacaste la sarta de ridiculeses?

1. para ser indigo hay que estar acreditado!... que ridiculo, es como que para decir que crees en dios o que eres catolico hay que certificarse en alguna agrupacion, de donde sacaste eso.

2. cuando se ha visto que para ser una persona espiritual tengas que tener titulo de una universidad? conozco indigos con titulo profesional e indigos que son simples personas modestas trabajadoras como todos, aca no tiene nada que ver una condicion social ni intelectual.

3. te refieres al test de aura?
que importa un test cuando saben que son distintos al resto y que vibran en una sintonia distinta al resto? un indigo despierto sabe que lo es sin necesidad de ningun test.
 
superior jajajajja mis cocos, blanco y rubio es superior, tu sabias que esa doctora es racista. le han hecho reportajes y estudios al respecto, y es una wea mas del imperialismo blanco en usa.
 
superior jajajajja mis cocos, blanco y rubio es superior, tu sabias que esa doctora es racista. le han hecho reportajes y estudios al respecto, y es una wea mas del imperialismo blanco en usa.
 
superior jajajajja mis cocos, blanco y rubio es superior, tu sabias que esa doctora es racista. le han hecho reportajes y estudios al respecto, y es una wea mas del imperialismo blanco en usa.
 
Volver
Arriba